|
有关心《相对论》论证结论的战友们，欢迎到丁一宁网站做客，那里是专门挑战《相对论》而设。目的是建立《新宇宙概论》为核心的理论体系，用以全面推翻《相对论》的物理体系！（新宇宙概论几乎不承认《相对论》的全部的结论，认为他建立在幻想光速国度之中。欲知详情，请进入：http://dyn2000.topcool.net[丁一宁网站]） 丁一宁网站> |
|
有关心《相对论》论证结论的战友们，欢迎到丁一宁网站做客，那里是专门挑战《相对论》而设。目的是建立《新宇宙概论》为核心的理论体系，用以全面推翻《相对论》的物理体系！（新宇宙概论几乎不承认《相对论》的全部的结论，认为他建立在幻想光速国度之中。欲知详情，请进入：http://dyn2000.topcool.net[丁一宁网站]） 丁一宁网站> |
|
回复 HUDEMIN： 1）怪我没有说清楚。我的意思是我们要证明一个理论是否矛盾，只需证明其体系中各条公理互相有无矛盾（是否相容相克）(当然推理过程也应检查）即可。 2）这第一条是检验理论是否封闭首先要做的。理论如是自洽的，然后再与实验比较。实验可以挑出众多自洽理论中的与实际符合的那个理论。显然，与实验比较，相对论比马国梁的理论有更多的优越性。 HUDEMIN，我并不是说我们除了只要检验理论封闭性后，就不必受实验检验了。我们老是互相误解，也许我们彼此不熟悉对方的讨论方式之故。关于理论的封闭性，您说的没错，我也没错。 我发“论理论的封闭性”，是为了说明这么一个问题：建立时空理论，需要新的公理，任何人建立的时空理论（包括您说的“声速不变原理”），只要它自我封闭，任何人都无法在理论上推翻。且这样的自洽理论有无数个。只有实验才能说明一切（如与量子场论结合，能否计算与实验高度一致的氢原子蓝姆移动和电子反常磁矩，小数点后七八位，相对论能做到）。对马国梁理论，我不借助与氢原子蓝姆移动和电子反常磁矩，当然在重要原理上也无法反驳他的理论（细节上可以讨论），只好说我的信心不大，因为马国梁理论放弃了我看作生命的对称性信念。相对论是这么多时空理论中对称性最高的，我对它信心很足。 当然，实际上还存在比Lorentz对称性更高的对称性-----共形对称性，在这个理论中，静止质量也是随时空膨胀（不是大爆炸的膨胀）而变，不过目前还没有这方面的实验证据。共形理论在超弦理论中有用。我也坚信共形对称性，毕竟，Lorentz对称性是共形对称性的一部分。 |