2.1  第一，坐标系不等价的错误
坐标系是描写空间几何关系的纯数学方式，或者说是数学工具。笛卡尔直角坐标、球坐标、极坐标等等，乃至非欧几里得几何或其它几何学对空间的描述与揭示，无论如何，坐标系方式都是数学工具中揭示空间的不同形式。可见，无论空间是均匀的还是不均匀的，与坐标本身都没有关系，与坐标无论是静止的还是运动的也没有关系。『『『如果说坐标系是描写空间几何关系的纯数学方式，或者说是数学工具。那么空间的均匀与否怎么会与坐标系无关呢？』』』因此，洛伦兹坐标变换式中，在K与 K'系的比较换算中， x' = axx  公式中，一是 a 的引入具有强制性、随意性。二是为何 x' 与 x 是平方关系，而不是3次方关系、也不是10次方  、更不是100次方关系呢？可见，x 平方关系的确定，也具有十分明显的强制性和随意性，甚至是凭个人主观感觉的一种表现。『『这里是在举例说明为什么x与x'的关系在均匀时空中不能是非线形关系。没有在说相对论要求x' 与 x 是平方关系。书读懂了吗？』』』

由于坐标系是空间之外的数学工具，特别是与任何物体的结构空间都无关的数学工具。『『『再次强调，坐标系是时空的描述，必然和时空结构有关，如果时空是均匀的，那么坐标变换也是线性的』』』因此坐标的运动或者是物体的运动，对整个广大的空间结构及密度的均匀性没有影响，更不存在其数学方程式的描述上必然存在非线性。也即，坐标不是空间的本质，无论空间特性的非线性与否，与任何坐标系都无关。例如，我们不能因为大气层中空气随高度不同而压力与密度的不同，而使得度量地球及大气层的经纬度与海拔高度组成的坐标体系发生变换；也不能因为大气层与海洋的密度不同，而必须进行坐标系的变换。即，一个标准的全球定位系统不是已经把地球空间描写得（定位得）非常圆满且实际与实用吗？况且，绝对的并不存在的哪个所谓的“真空”都可以存在，至少在我们的物理学已经相当成熟的理论上是这样的。那么，绝对数学意义上的坐标体系，理所当然地应该成立，进而准确地度量整个宇宙的绝对空间，甚至是宇宙之外的绝对空间。因此，洛伦兹坐标变换过程中 a 项的引入不能成立。同理，x 平方关系不能成立。进而 k、k'的引入也不能成立，即：
 k =  c  / [cc- vv]**1/2  =  1  / [1- vv/cc]**1/2     不能成立。
        
2.2  第二，是模糊了坐标系时间概念的错误
静止的K系中的时间 t、与运动的K' 系中的时间 t' ，都是坐标系之外的参数或者说是变量。『『『“t和 t' 都是坐标系之外的参数或者说是变量。”那么时间在坐标系里的参量又是什么呢？』』』』时间的本质是天体（或者是物体）在宇宙空间中的确切位置和运动变化的进程本身。地球时间的本质，是地球在围绕太阳的公转和自转运动中的轨道空间位置和运动进程本身。其中，“时分秒”及流程，就是地球上某一点相对太阳的方位或夹角以及连续平稳的更替。因此，无论是K系中的时间 t ，还是K' 系中的时间 t'  ，都是与地球的运动相比较而言的时间参量。时间本质的这种相比较的特性，是物理学从来就忽略和不以为然的，进而远离了对时间本质特性的深刻认识。『『时间是物体运动进程的描述，运动的描述是要依据参考系的，参考系不一定是地球。参照系的不同，会导致对同一运动物体的时间和空间测量结果可能不同。物理学从来没有忽略时间测量的相比较的特性。比较是测量的基本』』』

毫无疑问，坐标K系中的时间 t 与K' 系中的时间 t' ，都是同一个地球时间参数。即：t = t'『『由于时空的测量与参照系有关，参照系不同就有可能使得时空测量的不同，没有理由说t = t'一定成立』』』

至此，洛伦兹坐标变换显然不能成立！唯有伽利略变换成立。
                    x = x' + vt                                     （1）
                    x' = x - vt                                      （2）

值得注意的是，在爱因斯坦之前，除洛伦兹和爱因斯之外，没有其他第三者主动证明或认可了洛伦兹坐标变换。而爱因斯坦证明洛伦兹坐标变换正确性的显然的根本目的，就是要借此为相对论的推论获取合理的理论前提。

2.3  第三，运动坐标系与光速运动相互混淆
一方面，由于速度就是物体在单位时间内走过的路程（产生的位移），那么，每秒30万公里的光速，其速度物理量中的时间 t ，则是一个与地球时间本质等同的时间参量。『『『『地球的时间本质就是物质的时间本质。运动的描述与参照系有关。在不同的参照系里，用相同的方法标度时间空间时，对同一个运动物体就有可能得到不同的结果』』』因此，对于 t 和 t' 而言，地球时间就是共同参照的一个标准尺度。因此，“当经过一段时间”，显然应该是指一个确定长度的地球时间。显而易见，t = t' 毫无疑问。『『『“当经过一段时间”，指的是物体经历了一个过程。对于这个过程的时间度量，在不同在参照系里就有可能不同。t = t'没有必然。』』』

狭义相对论是建立在两个基本假设的前提下的理论，并且强调空间与时间的相对性，否定绝对性。可是，在光速恒定并和光源运动与否无关的假定条件中，光速“c”每秒300,000公里的时间度量是地球时间的标准“秒”计时单位，『『“秒”和“米”的概念可以脱离“地球”概念而存在，不是吗？』』』也即是利用的绝对的地球时间来度量光的运动速度；而空间度量单位，运用的却是标准国际长度单位的“千米”。可见，否定绝对空间和绝对时间的相对论，实质上是一个地地道道地、自始至终并时时刻刻地运用“绝对空间”和“绝对时间”的理论来否定绝对空间”和“绝对时间”的理论推导体系。显然，狭义相对论终究必然只能是一个不圆其说的理论而已。『『打个比喻，取一个外国人的名字不一定是外国人吧。』』』

另一方面，光速 c 是介于静止的坐标系 K 和运动的坐标系 K' 以及地球之外的一个运动客体的速度，应该是相对论所研究的整个系统中的第四个研究对象（1、 地球及时间，2、 静止的坐标系K，3、 运动的坐标系K' ，4、 光粒子及速度）。可见，光速与运动的 K' 坐标系的速度 v 无关，v 不能等同c 。v 在高速时如果数字上可以达到光速而等于 c 之值，即便如此，v 也不是 c 之本质 。v 是运动坐标系 K' 的速度，c 是运动的光子的速度。因此，光子运动体绝对不能等于运动的坐标系。 如果仅仅只是一个以光速运动的坐标体系，而其上没有物体的话，显然，研究这样的坐标系是没有意义的。反之，既然研究这个系统及运动，那么这个系统必然应该对宇宙实体和人类的文明而言是有意义的，或者说是可能存在的。因此，即然已经确认一个坐标体系以光速运动，那么，这就意味着该坐标系上必有物质或物体存在。『『『相对论的推导过程中有把坐标系建在光上面吗？』』』因此，相对论的研究，显然就已经是在充分肯定物体可以达到光速的前提下进行的。可是，相对论的最终结论却是否定物体永远也是不可能达到光速的。显然，这是一个自体矛盾。也即，既然物体及系统永远也不可能达到光速，因此，经典力学的理论则足以。进一步地，进行相对论的一切研究则是徒劳无益的。

你弄明白了光速不变假设吗？如果你真的明白了的话，其坐标根本就没有实际意义，因为在光速状态下，什么都处在静止当中。在非光速状态下又不满足相对论的条件。『『『你理解了坐标的含义了吗？坐标系（参照系）是观测和描述物体运动的参考。描述任何物体运动都需要指明或默认一个坐标系（参照系）。假如你以光为坐标系（参照系），本质上你就无法测量其他物体的运动。

   被一个理论所否定的事，你假设它是对的，然后从它推出否定的东西，然后说这个理论错了。推理上不觉得有点问题吗？－－－这一点别人好像己经对dyn指出过了。』』』』

    总之一句话，相对论是谬误中的谬误，虽然逻辑上有错错得对的说法，生活中、科学研究中的错错则是错得更远。

  
=============================== 
  26岁时的爱因斯坦卖矛又卖盾
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/07/15 21:22   字节:701 点击:13次 帖号:4384
当前论坛: 物理 [ysg.xilubbs.com]
 26岁时的爱因斯坦卖矛又卖盾
1905年，26岁时的爱因斯坦认为光速是不变的，光和电子、原子同样也具有粒子性，光是以光速不变运动着的粒子流，对光粒子他称为光量子。
26岁时的爱因斯坦一方面讲光的光速不变，发表了“相对论”。
另一方面讲光是粒子性的光量子。
显然，这是矛盾的。
根据实验验证，光由于具有粒子性，光量子的能量是可变的，光速是可变的。
光的物理性质还有光压、频率等，光压是射在物体上的光所产生的压力，光量子具有动量、能量。光量子同时具有光压。很明显，光压可以受离心力的影响。光量子也可以受离心力的影响。
详见中国知识产权局公开的刘武青《光源旋转效应》专利申请一文。
当然，爱因斯坦获诺贝尔奖的项目光电方程应加补丁——光源所在物体速度v（线速度）。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net>

 ---------------------------
 
 26岁时的爱因斯坦卖矛又卖盾  [刘武青] 701  07.15 21:22 13
 
============================

如果不认定光量子静止质量为零，也就是说如果肯定光量子具有静止的质量的话，那么，根据狭义相对论的速度质量关系式：m  = m。/(1-vv/cc)**1/2

因而，由于此时运动的物体——光量子，其速度就是光速，所以，上述关于相对论的速度质量关系式的分母则为零，进而据公式则有运动的光量子的质量为无穷大的计算结果，这显然是不可能的，是不合乎实际的。因此，如要使得速度质量关系式成立，必然只有一种情况，认定光量子的静止质量为零即可。这样的话，速度质量公式才可以对一切物质（物体、也包括光子）的运动规律进行揭示，以至于显得是完备的。可见，判定光量子的静止质量为零是显然的个人臆测结论，是显然地在为后续论证做理论上的准备。

【【【【【说“判定光量子的静止质量为零是显然的个人臆测结论”，这是您的标准。从m。= m(1-vv/cc)**1/2看出，m。是0，怎么会是不自恰呢？不要把自己个人标准作为唯一判据而坚信不已。】】】】

E = mcc质能公式，并未揭示原子储存能量的机制，只是后来碰巧可以对原子拥有超常规的特别巨大的能量进行理论上的解释而已，但未从根本上揭示原子释放能量的机理以及如何凝聚能量的机理。

【【【【相对论只是一种外部对称性体现，它不负责管理内部对称性（规范对称性），所以不必要也不可能揭示原子释放能量的机理以及如何凝聚能量的机理。不要自设标准。】】】

可是，物质的动量 mc 所表现出的能量形式，不是也可以从理论上阐述或初步解释原子储存巨大能量的必然性吗？因此，当一个原子湮灭而释放出全部的能量之际，一定是 E = mcc 之数值吗？目前人类的科技其实对此也无能为力。即便是当今的核反应，也不能使得每一个原子全部转化为能量（特别是光量子能量），原子核只是产生了裂变或聚变。原子尽管变换了模式，但依旧存在。因此，狭义相对论的正确性，实际上并未通过 E = mcc 而未获得最终的实践认证。

【【【怎么会没有得到验证呢？正反电子湮灭，光子变为正反质子，不就是例子吗？眼光不要太狭隘。】】】

在对光量子有质量的物理理论中，有两个理论证明并给出了光量子的质量上限：一是库仑定理的检验，给出光量子的静止质量的上限是1.6*10**（-47）克。二是根据银河系旋臂磁场范围对光量子静止质量的上限估计，约为10**（-59）克。可见，光量子有静止的质量是毫无疑问的，是依据实验和实践并经得起理论论证的。显然，它与相对论定义的光量子无静止质量的理论矛盾。  

【【【【这方面的文献我研究过很多篇。

第一，以上结果都是实验上限。还有，星际气体极化，会使得光子带上有效静止质量，数量级与以上实验结果在同一两级。

第二，熟悉相对论的人都知道有一个常识性知识：光子是否有静止质量，与相对论是否成立毫无关系。即使光子有静止质量，相对论也不违反。相对论建立过程中，只是把光作为一种工具看待，它并非是唯一工具。相对论中的光速，与其说是光的速度，不如说是一个普适常数，它偶然的与光的速度相等。描述有静止质量的光子的方程是Maxwell-Proca方程，它也具有Lorentz不变性。这样，光速不变原理，对光而言，成了“频率为0的光，光速不变”。

由于规范对称性，胶子的静止质量就是0。在另一个宇宙中，或许那里的爱因斯坦是借助胶子这一工具建立Lorentz变换的。无论胶子还是光子，都是工具而已。它们质量是否为0，与理论是否成立，毫无关系。】】】

【【从以上几条看出，作者对相对论的理解还是很狭隘的，初步的。而且带有很多个人偏见，并且将此作为标准坚信不已。还没有达到黄德民等人的理解级别。

他的文章中的不少质疑也都被不少人多次提出过。所以我不再评论。】】】

一个卫星的位置坐标是（2，3，4），那么它的位置在哪里呢？不知道坐标原点，不知道用的什么坐标系（直角坐标系，球坐标系还是柱坐标系？），你能确定它的位置吗？

当你指给人看这一卫星时，不论是它的坐标，还是坐它的标原点都是已知的，那么它的位置在哪里还用问吗？

而你不指给人看只说一卫星的位置坐标是（2，3，4），当然谁也不知其位置在哪里了？

唉！真是提问题的门外汉！

dyn21的观点：“所谓坐标，都是人为定义在物质运动过程中，方便进行研究、分析、计算的一种数学方式，它应该与在什么坐标系，用不用坐标系没有任何关系！”

无尘宗禅的反问：“一个物体的坐标与在什么坐标系，用不用坐标系没有关系？  你能脱离具体的坐标系而说一个物体的坐标，这有用吗？  一个卫星的位置坐标是（2，3，4），那么它的位置在哪里呢？不知道坐标原点，不知道用的什么坐标系（直角坐标系，球坐标系还是柱坐标系？），你能确定它的位置吗？”

silin的解答：“当你指给人看这一卫星时，不论是它的坐标，还是坐它的标原点都是已知的，那么它的位置在哪里还用问吗？而你不指给人看只说一卫星的位置坐标是（2，3，4），当然谁也不知其位置在哪里了？”
silin总算干了一件实事。哈～～

silin从没说错过任何问题：

否则我怎么总敢称挑功战成？

而你等怎么总不敢正面回答问题？

例如：

我所谓的功成将身退是指：思林在本战区虽倒相无果，但反击捍相却是战无不胜；实因爱氐信徒们一败涂地，固退身此江湖以谢沈掌门； （即：近一年以来沈掌门绞尽脑汁、想尽办法、使尽手段的为我好所以谢之！）

只过在临别前尚有一悬而未决的辨论还望沈掌门能再回几招！

即：针对您回复我的《相对论的基本性质》一帖，我的评语如下：

从科学上讲是电动力学的－个假说性分支。即：狭义相对论是电动力学的相对性原理。
质点力学与电动力学都是研究对象在时间与空间中的变化的，它们必须遵守同一个相对性原理！因事实的确如此我认同！
要么是伽利略相对性原理，要么是狭义相对性原理。因您既然也认为相对论是错的！还要么是狭义相对性原理我不认同！
实验证明，选择的是后者这是众所周知的事实！但要是选择了前者则不仅相对论早被否定了而且与量子论也早被否定了！
这样，狭义相对论不仅仅是电动力学的相对性原理，而且是一切物理分支的相对性原理。所以现代物理学才错的没边了！

从数学上讲是速率合成的－个错误性结论。即：物移动与光传播的速度无可加可比性。
为什么“无可加性”就是错误的？无可加性并无错不错的问题！但把无可加性不是的东西加到一起就是产生谬论的根源！
数学中有大量的东西都不具有简单的代数可加性，而是满足其他更为复杂的叠加定律这是一切现代物理谬论的基本特征！
单纯把速度有无可加性作为错误正确的标准，是武断。试问相对论基础上的加法算错了，精确到多少位其结论就能对了？

从哲学上讲是时空观念的一个荒谬性学说。即：钟尺都是具体的事物而不是时空本身。
时空本身是用钟尺来度量的。千真万确！慢钟缩尺不是时空本身的变化或弯曲，而是具体事物在具体环境中的具体变化！

仅一个悬疑：相对论中的V与C若不可加的话？其所有推论能对吗？

您在这里倒相的确无果，主要是您没有一些必要的精神与素质（这也许是这个网上的科学共同体的一些必要的精神与素质）

我对您谈不上绞尽脑子。因为其实您什么东西也没有给出。

您并非我的主要评论对象。

令我花费力气的主要评论对象是：黄德民，tongzr,CCXDL等人，还有刘武清（不过他最近一年来也无新东西。虽然他自认为成果越来越多了，其实都是无聊的刘氏三法的产物而已）。您不是我的主要对象。

您在这个论坛上地位可有可无。少了您，这个网上特色照样不变。但是少了某些人，就不一样了。

在我手的“终极理论”

是完备后的牛顿理论，

当然不可能再有错了！

参见

问鼎科学的史实之一

能够问鼎科学的前提，无疑是发现了宇宙的终极规律，否则无鼎可问。然而，这一人类梦寐以求的最大目标，却是早已完成但由于哲学上的误解和数学上的错误与科学上的偏见，而未能实现的牛顿之科学梦想。

因为,经典力学之所以能够成为真正的科学、其根源毫无疑问的是：牛顿在前人成就的基础上，先是发现了两个物体之间，多一不必但缺一不可的平方反比关系的万有引力定律，然后才能在这一宏观宇宙中的终极规律的前提下，辉煌的统一了天上和地上的力。而这一客观事实表明，仅就宇宙的某一领域而言，发现其领域的终极规律必然在其理论发展成真正的科学之前先行完成，否则任何理论只能是科学假说，或是在科学的发展中被新的理论所证伪并取而代之。这就是经典力学在20世纪初的物理学革命中，没有被相对论和量子论所推翻和取而代之的根本原因。

而将化学从炼丹术中解放出来的燃素说与推动第一次技术革命的热素说，虽然都取得了巨大的成就，但由于其理论的前提是对自然现象的哲学误解：即将大量原子之间相互作用的燃烧现象与热现象产生的原因,误解为是粒子性的元素（即火微粒、热微粒）的流动，而最终被新兴的氧化燃烧理论与热运动理论所证伪和取代（但是燃烧与热的本质问题并未因此而得到彻底解决）.

至于导致第二次技术革命的电磁学，却是在麦克斯韦统一了电磁光的辉煌成就中，忽略了其理论的前提，也是与燃素说和热素说的前提同出一辙的哲学误解：即将大量原子之间万有引力的作用量与反作用量，在微观中的具体表现,误解为是“附在粒子上同性相斥、异性相吸的电荷与磁荷”，也就是将原子之间相互的作用量误解为是：远远比燃素与热素更具体而精确的电素与磁素。

正是这一哲学上的误解，使汤姆生在百年之前（即1897年），取得了将在导体中传递的万有引力的作用量，误认为是一种电微粒（即电子）的伟大但错误的科学发现。随后，电磁论在对电磁现象的哲学误解的前提下，将微观粒子转动时所受的向心力，先人为主的主观臆断为是：由大量原子构成为宏观物体之间的库仑力，也就是电磁相互作用。而根本就没理会下列事实：

其一，静电力公式与向心力公式的恒等关系不成立，也就是电磁质量（q）与引力质量（m）毫无关系；

其二，向心力公式的本身就是引力质量（m）在轨道上，对万有引力的动态积累。因而无需任何假设,仅根据微观粒子的高速度与近距离转动的事实，不仅电磁力，而且核力以及化学力等都能直接被证明为就是牛顿发现的万有引力。

其三，万有引力公式与向心力公式在行星结构中的恒等关系，在实质上是静态作用力与动态作用力之间的变换不变性的对称关系，即并非是质点之间的平方反比的作用关系，由宏观的引力作用关系变换成微观的电磁作用关系的性质的改变，而是由宏观中非常小的引力系数,变为微观中非常大的引力恒量的改变，即引力系数并非是宇宙中普适的常数。

据此，无需电荷、电子、光子、量子等的存在，不仅化学力、电磁力、强核力、弱核力等，而且产生电磁光热声及燃烧等等自然现象的化学能、热能、光能、电磁能、原子能、核能等等都可以直接或间接的在万有引力与向心力的这一恒等式中求出。

可见上述事实足以证明，并非是牛顿力学有局限性，而是在取得了更加辉煌的成就的第三次技术革命中, 产生的相对论与量子论以及现代物理学等，虽然都取得了统治地位,但无可否认的事实：却是早已在电磁素（电磁荷）与电微粒（电子）等错误观念的前提下，踏上了从建立时间可以反演，也就是时光可以倒流的反时间、负时间以至于虚时间，与空间可以沸腾，也就是能量可以无中生有的真空等错误的时空观，和发现并产生电微粒（电子）、光微粒（光子），能微粒（量子）等的错误的物质观开始。发展到寻找磁素（磁单极子），引力素（引力子）、力素（介于、胶子等等），与创造反粒子、反物质以至于反宇宙等等，确实是无中生有的“反科学”的科学历程。

由此可见，如果承认在现实的行星结构上，向心力与万有引力的动与静的变换不变性的对称关系，则由于对电磁现象的哲学误解，而未能实现的牛顿之科学纲领，必将随着电磁论和相对论以及量子论等现代物理基学的理论基础中的错误前提，被纠正而再度辉煌的统一所有的相互作用力。

思林一九九七年七月写于哈尔滨

例如：

丁先生说：无尘傻得可爱！物质的运动肯定与任何坐标没有关系！

而您问：如果物质运动与坐标无关，那么坐标与物质运动有关吗？

我叹：唉！真是提问题的门外汉！或门外汉提的绕嘴皮子的问题！

因物质运动只与物质之间相互作有关！所以坐标与物质运动无关！

silin，你的东西已经贴了N次了。大家都知道你的终极理论，就像大家都知道刘某的三个效应。

你不是说要走了吗？批评也批评过你了，表扬也表扬过你了。你该满足了吧。

我所谓的功成将身退是指：

思林在本战区虽倒相无果，

但反击捍相却是战无不胜；

实因爱氐信徒们一败涂地，

固退身此江湖以谢沈掌门；

（即：近一年以来沈掌门绞尽脑汁、想尽办法、使尽手段的为我好所以谢之！）

不过在临别前尚有一悬而未决的辨论还望沈掌门能再回几招！

仅一个悬疑：相对论中的V与C若不可加的话？其所有推论能对吗？

另外您等还在离题万里的负隅顽抗我能走吗？