|
判决实验： 假设K′系（火车）以速度v相对于K系（地面）作匀速运动，在K′系与K系坐标原点重合之时，约定两个坐标系的初始时刻为非零的正时刻T 。这时在K系坐标原点制造一个变化事件，例如朝K′系运动方向发出一个光脉冲，光脉冲在K系里的发射位置与相应时刻是XA ＝0 、tA＝T ；根据洛仑兹变换，该光脉冲呈现在K′系的发射位置与相应时刻是 XA′＝ －CTV/ squr(CC-VV) 、 tA′＝ CT/ squr(CC-VV) 由于tA′＞T ，呈现在K′系的光脉冲要滞后一段时间发射，并且发射位置XA′也与K′系的原点不重合。而且，只要改变约定的初始时刻值，在K系坐标原点发射的光脉冲呈现在K′系里的发射位置与相应时刻都将发生相应的变化。这将使得两个坐标系坐标原点重合时约定的初始时刻值必须具有特别的意义，并不能随意给定。我们暂且假设存在一个非零时刻，可使得在K系原点发射的光脉冲与其呈现在K′系里的真实发射位置与相应时刻符合洛仑兹变换。 若在两个坐标系原点重合之时，改在K′系坐标原点朝K′系相对K系运动的方向发出一个光脉冲，该光脉冲在K′系里的发射时刻与位置坐标是XB′＝ 0 、 tB′＝ T ；根据洛仑兹变换，该光脉冲呈现在K系的发射位置与相应时刻是 XB ＝ CTV/ squr(CC-VV) 、 tB ＝ CT/ squr(CC-VV) 由于tA′＝ tB ≈ T，实验设备难以分辨在K′系与K系里观测到的光脉冲先后发射的时间差。 但│XA′│＝│XB│≈ TV ，如果在两个坐标系原点重合之时，在K′系（或K系）原点发出一个光脉冲，人们就应该在K系（或K′系）中看到发射的光脉冲是从偏离坐标原点的位置发射出来。 实验证明，无论怎样约定两个坐标系的初始时刻值，在两个坐标系原点重合时，在一个坐标系原点朝空间任何方向发出光脉冲，都没有在另一个坐标系中出现光脉冲是从偏离坐标原点的位置发射出来的情况。有人以为，只要把初始时刻约定为0，就能够逃避该判决实验的否决。 我们假定初始时刻必须约定为0，只要相隔一段时间重复做发光脉冲的实验，为了满足理论上的需要，人们就必须把现实中相隔一段时间的两个时刻都规定为0时刻。只要不断地重复发出光脉冲，现实中的时间就必须一直停止在0时刻上。这岂不是更加荒谬！
|