财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:1.5 “狭板实验”与“切伦科夫效... 下一主题:3.4 光电磁波的“波动性”、“粒...
3.5 爱因斯坦对光电磁波的认识,成也“光电效应”、败也“光电效应”
[楼主] 作者:叶建敏温州  发表时间:2014/07/20 17:53
点击:125次

3.5 爱因斯坦对光电磁波的认识,成也“光电效应”、败也“光电效应”

 

光不是“粒子流”,而是特定频率的电磁波在传播过程中因波长很短与能量很高而表现出“粒子性”、波长越短“粒子性”就越明显,所以光电磁波有“粒子性”、但不是“粒子”,“粒子性”与“粒子”是两个不同的物理概念。

 

电磁波是“电磁单极子海”横波、在“电磁单极子海”中以两两正交的立体三维传播能量方式,所以光电磁波没有动静质量的物理概念;而“相对论”错把光电磁波运动看成是光速飞行的“粒子流”,为了维护“质速关系”的数学自洽,就人为规定光电磁波的静质量为“零”。

 

对光电磁波物理性质与传播方式上的认识错误,必定导致“相对论”与“量子理论”的百年错误;虽然爱因斯坦在提出“狭义相对论”后的近半个世纪一直对光电磁波物理进行思考,但他始终没有走出光电磁波是“粒子流”这个错误思想的误区、没有取得巨大突破。

 

爱因斯坦对光电磁波的理解仅仅是认识到“光电效应”里光电磁波的“量子性”与“粒子性”,而没有认识到光电磁波不是“粒子流”;而在其时代早已经有了“玻色子”与“费米子”的物理概念、爱因斯坦已经知道光电磁波是“玻色子”的前提下,还是把光电磁波当“粒子流”来理解。

 

这个思维上的严重误区与认识论上的错误,与他因解释“光电效应”而获得荣誉有关;巨大的荣誉强化了他认为“量子性”与“粒子性”的光电磁波就是“粒子流”,从而形成了很坚固的思维误区,而对光是电磁波这一物理前提中所隐含的物理内容与本质视而不见。

 

其实,原子中的电子跃迁发光就是电子释放能量而激发“电磁单极子海”产生“电磁单极子海”横波(电磁场)的过程,电子吸收光电磁波就是吸收“电磁单极子海”横波(电磁场)的波动能量的过程,所以光电磁波不是粒子而照样能使物体产生“光电效应”,而不是电子发射与吸收“光子”粒子的过程。

 

或许就是因为“光子”这个名字就具有误导倾向,才让人往“粒子、粒子流”的方向上去认识与思考;这种误导一直到现在都还普遍的存在着。光就是电磁波、光电磁波因为波长很短与能量很高而表现出“粒子性”才归类为“玻色子”,而不是“费米子”粒子流“光球”。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-348191.html[复制地址]
上一主题:1.5 “狭板实验”与“切伦科夫效... 下一主题:3.4 光电磁波的“波动性”、“粒...
[楼主]  [2楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2014/07/29 13:55 

光不是“粒子流”,
 [3楼]  作者:tyger01  发表时间: 2014/07/29 18:24 

“光不是粒子流”是从哪得来的结论?
其实光是地地道道的粒子流,只不过粒子连成一串像一串珠子一样连续的运动时显现出一种波的特性,
这与把一块冰雕成波浪的形状模仿波的运动的意思是一样的。不同的地方是光是一个个“珠子”串成一串一起运动珠子和珠子之间是断开的,冰雕的波浪是一个整体。

如果相对一个界面而言,当冰雕成的波形从界面穿过时,在界面看是波的起伏。
同样的当一串珠子穿过的个参考界面时,在界面看来是外面的轮廓的振动。

冰雕的波与光有一些相似,而水波、声波等机械波就与光的性质完全不同了。爱因斯坦和洛伦兹都把光年与水波类似了,麦思韦不知道是不是也这么想的,不过他应该明白电磁波到底是什么,也许只是没有明确的表达出来,因为那太难表达了。电磁波的形状没有任何恰当的方法来画成图片,唯有用方程组来表达了。
 [4楼]  作者:tyger01  发表时间: 2014/07/29 18:47 

光是一串粒子流,每一个粒子带的能量是固定的,频率越高,就表示单位时间通过的粒子数越多,所以频率越高能量越大。
我们打个比方,把一公斤的重物升高一米,是不是势能就是一公斤米?
我们把这个势能用一个传送带传递出去,接着再把一公斤物体升高一米,的能量放上传送带,这样按一定的频率往传送带上放能量,看上去就是一个个能量构成的“珠子”在流动,这极像光的意思。每一个波就是一个能量构成的珠子,不管那个一公斤米用多长时间提升的,都是一公斤米,如果功率大,每秒钟产生的公斤米能量球就多,看上去就是曝光率高,如果功率小,每秒产生的能量球就少,看上去就是频率低。
电磁波的一个周期对应两个粒子。一正粒子一负粒子,之间的正负交替点上电场强度是0,把两个珠子分开。
[楼主]  [5楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2014/08/05 20:47 

对【4楼】说:
错误,
[楼主]  [6楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2014/08/12 14:03 

爱因斯坦同样这么想,所以都错了,

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13379693031311