由于人们并不清楚电场，磁场的作用机理和本质，我认为用电磁波来描述和定义光仅是权宜之计。暗物质引力微子WG理论对此相关问题有过研究，从给出的结论来看，用电磁波来定义光仅是表象，不是很准确的。

参阅我的网页：http://wgtheory.xiloo.com/c12.htm> 

第十二章  电相互作用的本质

和：http://wgtheory.xiloo.com/c13.htm> 

第十三章  WG以太涡旋和磁场效应

抛土坯引玉仅参考而已。

    如果光不是电磁波，大伙忙呼了N年的按照电磁理论推导的成果，结果付之流水。

    不过，这正是我的目的，要让爱氏的理论成为一纸空文，就得让其一开始就是错误的代表。也是还物理规律的本来面目，这也是不得不做的。

科学革命历史之通俗性的考察：

所谓科学革命简单或确切的讲，

就是新理论推翻旧理论的过程，

否则不是旧理论的完善或发展，

就是新理论是科学上的反革命。

具体一点讲：科学无疑是前人先通过对感性认识的归纳与总结；后经过理性认识的推理演绎积累起来的一系列具体学说。

但由于人非圣贤先哲们难免因错误的认识建立了错误的新理论，因此每当后人发现先哲们的理论不够完备或错了的时候：

一是在旧理论框架内想尽一切办法补救以使其旧理论能够完备；另一是在其理论框架外寻找各种解决方案并创建新理论。

若建立的是彻底否定和完全取代旧理论的新理论，则是一场真正意义上的科学革命，例如牛氏力学革了亚氏物理学的命；

若建立的是进一步的发展和完善旧理论的新理论，则不应该称之为是一场科学革命，例如麦氏电磁理论谁的命都没有革；

若建立的是否定不了也不发展了旧理论的新理论，则应该是在科学历史上的反革命，例如爱氏三论革不了牛顿力学的命。

又如在物理学里是先有原子论与元素论之争，再有机体论与机械论之战，后因机械论不完备又产生了爱氏机体论的革命！

还如在天文学上是先有地动说与地静说之争，再有地心说与日心说之战，后因日心说不完备又产生了现代宇宙学的革命！

再如在电磁说中是先有不相干的电学与磁学，再有可相互转换的电磁学，后因其还不完备就产生了电磁光热统一的理论！

而在唯物观念下是先有朴素唯物的哲学纲领，再有机械唯物的数学纲领，后因其也不完备必将产生辨证唯物的科学纲领！

至于除声学等外是先有其权威性的错误理论，再有取代其地位的新理论，后因其虽新但不完备就产生了反革命的新理论！

鉴于此话题太大，加之我时间有限，况且大家对科学史并不陌生，所以现将与科学革命有关的学说整合如下供大家参考：

科学革命史通考

【科学的进程】【朴素性观点】【哲理性纲领】【数理性纲领】【物理性纲领】【辩证性观念】

【物  理  学】【古代原子论】【亚氏物理观】【牛氏自然观】【爱氏时空观】【？？？？？】

【学科的进程】【学科初创期】【权威统治期】【第一次革命】【第二次革命】【第三次革命】

【天  文  学】【地  动  说】【托氏地心说】【哥氏日心说】【现代宇宙论】【？？？？？】

【光学及声学】【惠氐波动说】【牛氏粒子说】【杨氏波动说】【光的量子论】【？？？？？】

【电学与磁学】【电  磁  学】【麦氏电磁论】【？？？？？】【狭义相对论】【？？？？？】

【热学及力学】【阿氏静力学】【热  质  说】【热之唯动说】【广义相对论】【？？？？？】

【化学及数学】【欧氏几何学】【燃—素—说】【氧化还原说】【现代原子论】【？？？？？】

【基础性学科】【始原性学说】【假说不正确】【假说不完善】【假说不真实】【终极性科学】

提示：绿色为需要发展的正确学说；黄色为被革了命的假说；红色为需要完善的正确理论；蓝色为将要被革去命的谬论。

附注：在上表所列的九大基础性学科中，因声学没发生革命、与数学不同于科学暂不考察，而力学应该在物理学中考察，

至于物理学及其分支都是先起源干百家争呜再形成一支独秀，后因其前提假设与事实不附导致了科学革命的发生也就是：

先是因为先哲们受历史条件所限才会产生权威性的错误理论，而随着社会的发展必然产生能彻底推翻错误理论的新理论；

再是因为后哲们也受历史所条件限其新理论肯定是不够完备，所以随着科技的进步就产生了与之相矛盾的错误的新理论；

最后因为今哲们虽不受史所条件限但对新的谬论却深信不疑，因此要想推翻新的错误理论就必须先完善正确的基本理论。

简而实言之：因为牛氏的革命不彻底才有爱氏反革命的产生，所以只要革了麦氏电磁论的命则爱氏三大谬论就不攻自破。

再说句实话：由于主流科学家们无法面对这残酷的科学现实，因此只好由江湖们来发动甚至于完成这一极其简单的革命。

1、光的传播速度与电磁波相同。

2、光是横波，具有偏振性质。

光与电磁波的传播速率相同，并且都是横波，都可以通过真空中传播。只不过电磁波与光源处于电磁波谱中的不同频段，所以在不同频段上的电磁波会具有不同的性质，这一点是可以理解的。但以上两点性质是不会变的。

就象声波与超声波一样，不同的频率会显示出不同的性质。如超声波较声波有较大的穿透性，它还能使水雾化。再如次声波它的性质与前两者又有不同的特性。但无论它的性质如何，它的最为基本的两点是不会变的。1、它是以有容变的介质作为媒体来传播的。2、它是纵波。

光不是电磁波，它倒底是什么波呢？

按现有通行的规则，谁举张，谁举证的原则，你也谈到你的观点：“光不是一种电磁波，它是一种光媒质体传导的横波”。好象为光找到一个出路，但你是否想过，一谈到光媒介就应对这种媒介的切变与容变模量有一个定性的研究，以及实验证实该媒介存在。这是工作是很难的。

丁兄应该考虑一下“同步辐射”？
如果同步辐射产生不了电磁波的话，那你就对了，
不过估计是可以随着电子团的线速度连续变化，
会产生从电磁波到X、γ光的连续变化？

不过为什么一个密封的木盒或黑色的塑料盒可以阻挡光线，
却阻挡不了波长较长的电磁波？
估计这与材料对波的吸收作用有关？
都知道波长越短的电磁波越容易被吸收，
但是当波长短到与原子间距相当时，就会产生一定的衍射穿透现象？

用以太光介质假设也可以在微观上加以解释，
只要考虑以太在遮挡物原子中间来回穿越的情况，
波的周期越长，这种“穿越”就越充分，否则就容易被很快衰减，
除非周期快到波长与原子间距相当的地步，
才可能产生特殊衍射穿越（特殊在只有中心亮点，没有条纹），

    麦克斯韦在电磁理论中，仅仅只说它与电磁波的速度一样，于是就得出它就是电磁波，并且，将题目也设为假说。

    没有被证明的事情，麦克斯韦就不应该拿来就用。不过现在没有任何物理研究者能够证明光就是电磁波的情况下，都将它当作电磁波处理，是否得当？

    我认为是不得当的。我已经从多个角度证明光非电磁波，我的理由不为之不充分。然而，证明光是电磁波的人一点点实质性的证据也没有拿出来过。

    逆子在这里将举证说反了。我论证光非电磁波，于是我找什么证据？当然是光不是电磁波的证据，不为之不多也。按照谁举张，谁举证的原则，如果谁要能够证明光是电磁波，谁就得拿出象样的关于光是电磁波的证据来。

    这里逆子与yanghx都没有列举出一例可以反映出光是电磁波属性的实例来。逆子多次谈到波偏振性质问题，请问电磁波有偏振性质吗？电磁波是没有的，即使存在偏振性质又有谁能够说明它们是相一属性呢？据我实验的结果，电磁波是无法通过金属栅栏的。只能说明光与之不是一类波。

    希望能够证明光电磁波的同仁，不要绕圈子。

    我再想告诉大家一个实例：光与X射线有频率交叉的部分。换名话说，就是存在相同频率的光和X射线，但所有的X射线都能够屏蔽，而所有光线都不存在屏蔽。

大一大二的：《电磁学》，《光学》

大二大三的：《电动力学》，《电磁场理论》

大三大四的：《光纤原理》，《微波红外遥感技术》

这方面的书到处都有，你把它们好好读读。别说那些书不值得读，孤陋寡闻的你能挑战相对论吗？。更别闭着眼睛说瞎话了，哈。

你先想办法化一二年时间读完这六门课，到时自然会明白。

另外，你用毫米波照射收音机，看看收音机能分辨吗？还有一个例子，半导体二极管能发射可见光，也能发射红外线，还能发散微波。为什么是这样，读完推荐的书你也就能明白。

不要说持相者遇见问题就逃避，这些问题书上都有现成的答案和解释，虽然有时可能不是集中在一本书上。所有也就用不着在这里再打一遍。

见谅。

是的，麦氏推导出电磁波的速率与光的速度一样，由此它认为光也是电磁波的一种。更进一步讲当时他仅是从理论上预见电磁波的存在，在实验中并没有得到证实。处于那个时代来讲，电磁波是否存在还是一个有待证实的东东，更不要说光是电磁波了。

之所以光是电磁波得到后人的认同，第一是麦氏的电磁波得到实验的证实，并得到突飞猛进的技术性的开拓。第二是光没有什么迹象显示出与电磁波不同的传播属性。举一个例子来讲长波、中波可以被天空中的电离层反射回来，而短波与微波可以穿透电离层，由于我们并不能说电磁波的中波与短波不是同一种波。从这一原理中你是否能得到启示？

说实在的我对麦氏的电磁波理论不太赞同的，我更是一个狂者，我认为电磁波在自然界根本不可能存在。有磁波，有电波而不存在电磁波。麦氏所电磁理论中的电磁波仅是磁波而已。这也是老鹤的观点，在这点上我与老鹤大方向是一致的，只存在枝节上的分歧。

    大学光学书我有N本，每本上面的证明也仅仅只有光是电磁波的速度与电磁波一样。

    结论relativabc先生大学没有好好地学而矣。你根本不配研究光的属性

  我不可能第一个问题重复多遍地解答，为了研究电磁波我通读了麦克斯韦的《电磁通论》，还有很多的大学电磁书籍，每一本上面都是敷衍了事，从来就没有人真正论证过光是电磁波，我们应该正视这一问题，这也是对相对论有力的证据。

    我们大家想一想，如果相对论是错误的，那么我们的物理学该走什么路，无疑应该走到牛顿研究的精典物理学之路。光是否是电磁波对研究相对论很有意义。这也是还光属性本来面目的途径之一。

    你所说的光照收音机的影响我想是会有一点点的，为什么？这并不表示光就是电磁波，只能够证明光能够影响电磁波！其实我还可以证明你看看：收音机白天没有晚上的效果好，因为白天的光线对电磁波有影响！

    这或许可以当成光是电磁波的证据之一，但并不充分，因为这不是直接证据，而是间接的。

    因为光波的媒质体与电磁波的媒质体很可能为一种，也可能光波媒质体可以作用电磁波的媒质体，所以会造成影响。反过来电磁波能够影响光吗？没有证据。