|
简要讲讲刘武青所作的两个效应
1、 提出并验证牛顿万有引力定律“任何”二字应删除，用原子、分子论来看牛顿万有引力定律中的“任何物体”这个绝对化的词组。“任何物体”就是原子、分子、质子、中子、电子、夸克等的任何数量、任何排列方式、任何运动方式构成的物体。刘武青成功地进行了电磁力减轻物体重量、电磁场影响铅垂线垂直度的等实验。因此，牛顿万有引力定律中“任何”二字应删除。即反引力效应。 2、 创造“磁化学电源”新学科，给原电池定义加补丁，电源的两个电极均是同种金属在酸、碱等电解质中可以产生电流。即刘武青效应。 刘武青网站： http://go.163.com/cqfyl http://cqfyl.163.net 互联网上搜索关键词：“刘武青”、“刘武青+万有引力”、“反引力效应”、“磁电化学电源”、“磁化学电源”、“刘武青效应”。 刘武青 2001/7/4 。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
广义相对论四大经典验证的确并没有证明时空是弯曲的。 广义相对论四大经典验证的确并没有证明时空是弯曲的 我再次考察了水星近日点进动、星光偏折、雷达回波延迟效应，发现所谓“广义相对论四大经典验证”的确并没有证明时空是弯曲的。因为我用具有LORENTZ不变性的引力理论也能计算出与它一样的预言值。 广义相对论能解释四大实验结果，只说明广义相对论可能是对的，但并不能说明广义相对论已经证明是对的。具有LORENTZ不变性的引力理论抛弃了时空弯曲，也照样能解释四大实验结果。 广义相对论最吸引人的部分是时空弯曲，可是实际上时空弯曲并没有被证明过。 所以，对广义相对论的考验还需要继续进行。 但是，这里所说的“有必要验证”并不是WG理论等所要求的“验证”。WG理论并不承认“广义相对论低阶引力效应已得到证明”。四大经典实验只是证明了广义相对论的低阶引力效应。高阶引力效应的证明还需进行。 JQSHEN，2001。7。4 |
|
jqsphy您好
谢谢您的建议，目前我对此内容已申请过数项专利，并由中国知识产权局公开，其中有几项专利申请已获专利权。 关于在正式刊物上发表，我正在进行中，但难度有点大。 因此，我尽可能在互联网上多讲讲，请网友们转帖。 至于修改牛顿引力定律、电化学定律一事，如果您没有必要，但至少是对这些定律加了一些补充性的说明。 刘武青 2001/07/04 【 [挑战相对论]讨论区[hongbin.xilubbs.com] 】 字节: 226 点击:2次 0 0 序号:3450 回复:简要讲讲刘武青所作的两个效应 注册成员 全/半屏 转移 打包 发贴 回复 投稿 推荐 删除 精品收藏 在线网友 BBS索引 帮助 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 07.04 14:39 主帖: 简要讲讲刘武青所作的两个效应 作者: [刘武青] 我承认您的这两项研究都是客观事实。但是，我认为它们所体现的并非第一性原理，而是应用科学性质的发现，所以凭此要修改第一性原理（牛顿引力、电化学定律）恐怕没有必要。这是我的观点。 您的两项东西都是真实的，应该在正式刊物上赶快发表。 相邻贴子: 简要讲讲刘武青所作的两个效应 [刘武青] 728字节 07.04 12:55 5次 回复:简要讲讲刘武青所作的两个效应 [jqsphy] 226字节 07.04 14:39 2次 广义相对论四大经典验证的确并没有证明时空是弯曲的。 [jqsphy] 725字节 07.04 14:57 2次 hongbin先生：请在“热门话题”栏中将我文标题中的“（下式有误）”几个字删掉。谢谢！ [马国梁] 0字节 07.04 11:37 2次 ※※※※※※ 刘武青 |
|
网上发表与申请专利不算真正发表。在高校里，计算业绩点，一项专利不如一篇学术论文。
所以还是要考虑正式发表。 |
|
您的主要研究及结论我完全认同。WG理论对此亦有初步的讨论，似乎能从电磁相互作用的机理方面开辟一条探索的路径，对于研究流体、介质物理理论的专家应该比我做得更好、更严谨，尤其在数理演释等方面。
如有可能，可以考虑合作研讨。 WG theory> |
|
回复:WG理论和波姆的隐物质概念有什么不同? WG理论 -------- 我的一孔之见 根据目前科学界对空间中的暗物质研究的情况，“基本引力微子”(我称作为WG)应该具有以下一些基本特性： 1. 引力特性 2. WG相互间的直接引力作用不足以形成更大尺度粒子。WG具有弹性粒子性质。 3. 空间充满性(包括整个宇宙空间及基本粒子间的微观空间)。 4. 质量量级为3.6x10^42G。 WG理论因相对论验证实验中严重的伪例现象和已经发现的大量反例、数学、逻辑错误，不再以相对论作为WG理论的研究基础，亦不考虑来自以相对论慨念为真理依据的反驳理由，WG理论认为，相对论确有一定的实用价值，在两个基本条件满足下可以对某些物理量作数值上的近似处理。 5. 光速是空间中WG的平均速度。 WG理论对暗物质的分析性质表明，暗物质具备了作为“速度以太”的充要条件 。这里我们特意用了狄拉克曾经使用的名词，他曾希望空间中有这种“速度以太”存在。而我们需要强调的是，暗物质作为“速度以太”的存在已经不是什么假定或假设了。 我们仅简单介绍以上述要点建立起来的数理模型： 1. 强相互作用机理模型。 WG理论计算了宇宙暗物质的宏观压强效应。强度的理论值与强相互作用的实际情况完全一致。 2. 基本粒子由WG组成的稳态模型。 强压作用下凝结的“液粒”有一个稳态条件、即WG幅射和吸收保持动态平衡。空间WG幅射各种频率谱线能量分布的非线性给出了唯一的粒子稳定半径，WG理论称之为“粒子基体”。WG在“粒子基体”外“云”的能态存在一种特殊的塌缩现象。仅三个稳定态。这与质子、电子、中子相对应。我们利用质子和电子的质能、轨道的不同情况找到计算WG质量的估算方法。结果与德波罗意、封伯格的光的静质量测定值一致。 WG理论认为，任何物质粒子在空间中运动它的质量、存在寿命会有所改变，就象雨滴在下落时会有质量增大的现象一样，它不是相对论的质能原理所致。 3. 光的传播WG波粒驻波模型。 光源向空间WG的束流产生WG暗物质以态的脉动波，WG束射与空间波系同一种引力微子。给出驻波的数学模型，与光的波粒两象性完全相符。“光电效应”可谓是最好的例证。其实大家可以用实验模拟：设计一个分子束射“枪”将空气分子以“超声波”的频率向充满空气的空间发射。所有的光的波粒两象特性你都可在这个实验中观察到。 4. WG理论的电磁相互作用机理模型和三大电磁实验模型的理论推导。 WG理论直接从电磁相互作用机理模型中给出的麦克斯维方程组。 WG 理论对电、磁相互作用本质机理的简要描述如下： WG理论下的质子体是满轨道态，以轨道WG对外的高频幅射为主与吸收外部WG保持动态平衡。相反，电子是类空轨道态以基核本身的运动对外部的幅射相对具有低频的特征。中子则是两者的耦合态。所谓电荷相互作用是由于同频体间共振作用WG对流加剧，动态平衡破坏，产生两体相斥的动力学效应。异频体则相反。 两种所谓带电的“粒子稳态基本体”都是与同一外部总空间保持动态平衡，这就是整数电荷或谓之电荷量子化的本质原因，也是不能发现稳定的分数电荷的原因。 所谓磁相互作用，当然就是WG暗物质以太的涡旋。不过有两种不同的旋，一种是WG发散复合旋场和WG的吸收复合旋场。这是为什么磁相互作用、电磁相互作用必需用旋度场的数学方法来描述，或它与介质、流体力学有完全相似的数学形式。 下面，我想读者自己完全能理解，为什么原子在轨道电子不间断幅射电磁能的情况下却能保持相当稳定的状态。。。。。 很多人觉得自己数理水平超人非凡，大可一起来思考，来进行其数理模型的工作，我想，它一定有另外的一种朴素的自然美。我一个人的智慧当然是有限的。如果您觉得它目前很丑陋拙劣，您不妨来个重起炉灶或锦上添花，必竟WG理论的每一个基本前提都不是不负责任的假设，相反它都有确实可靠的实验事实为依据，而且，目前来说，涉及的四个数理模型是世上独一无二的，是有成功希望的一例。不要认为我这是在乞求什么奖项，实际上我是准备着应付随时招来的唾骂，这是在网上发贴厮空见惯的，我理应作好终身为之战斗的准备。 最后，我重申：相对论的世纪谬误表现在它的实验伪例、数学错误、逻辑悖理和荒谬的结论。广义相对论的问题是明显的不值一驳的。狭义相对论的错误是根本性的，表现在它的数学错误和逻辑悖理，它的实验伪例有斐索水流实验、反例有实验室“250英哩”困难等等。对于严谨的物理学者，证伪一个属于“普遍真理范筹的名题”这已是充足、无可反驳的理由，对于另有目的、动机者就不必多加赘述了。 |
|
回复:挑战狭义相对论与挑战广义相对论应分别开来? 沈建其先生： 首先感想你提供的关于广义相对论的现代研究情况。虽然我对广义相对论不感兴趣，但也多次指出，只要放弃从狭义相对论继承下来的坐标变换，广义相对论就可能与经典的研究结果完全一致。至于广义相对论提出来的等效原理，只有数学上的意义，可将它作为数学分析上的工具来使用。 你说“某些权威（如知名学者、诺贝尔奖得主、一些院士）的关于“相对论应该终结”、“相对论是宠出来的”的观点我认为是针对“广义相对论还未完全被四大经典实验验证”的，并不是针对狭义相对论的。而去年在北京自然科学哲学所参加相对论讨论的“反相对论阵营”的人主要是反狭义相对论，但他们却举出这些权威的关于“相对论应该终结”、“相对论是宠出来的”的观点左证自己，我觉得值得商榷。” 对于你提出来的看法，许少知先生的解释是：由于广义相对论已经被明显的遭到大家反对，就没有必要把讨论重点放在广义相对论上面。同时。广义相对论是建立在狭义相对论的基础之上，狭义相对论被推倒，广义相对论也就失去了奠定基础。 许少知先生大量引用知名学者、诺贝尔奖得主、和一些院士对相对论发表的批评，这是针对那些动不动就借名人的话来维护相对论的人士而言的手段。你如果对许少知先生的论文有不同见解，可以直接与他去辩论好了。很遗憾的是，到目前为止，真正指出许少知先生的论文存在何种错误的反驳并不是来自支持相对论的人士。真正指出沈卫国先生的论文存在何种错误的反驳也不是来自支持相对论的人士。李映华先生的论文中存在比较明显的错误，支持相对论的人士发现了问题，反对相对论的人士也同样发现了问题。 去年在北京自然科学哲学所参加相对论讨论人士中，有近10位人士是积极支持相对论的人，而且也让他们发表了自己的看法。问题是，他们连几个回合都辩过不去。由于这是第一次辩论，反对相对论的论文中也存在不少错误。并不是像某些人所误解的情况那样，反相对论的人士有什么阵营。你也许已经看到，在公开信的签名中，并没有沈卫国先生和黄德民先生的名字。我签了名，并不等于我就完全赞同了其他人的论文，我是根据我的分析作出的判断。大家都是以说理的方式表达自己对相对论的见解，谁也没有强迫谁。相信在明年的第二次研讨会上，大家会取得更有说服力的结果。你如果认为我的论证不对，请拿出更靠得住的论证来进行辩论。 至于你认为狭义相对论一定是对的，因为近代场论基于狭义相对论可量子理论已取得了圆满成功，计算的结果在小数点后许多位都与实验符合。请你先看我在质速关系上的推导论文后再做结论。 你可以到我的个人主页去查看相关论文，网址是： http://ccxdl.go.163.com 你如果留下电子信箱，我可以将新完成的书稿《解开狭义相对论之迷》发给你去参考。希望用论证来说理，而不要用认为应该如何如何来进行无效的商榷。 CCXDL 2001年7月7日 |