|
光速恒定理论，实质上是爱因斯坦对这一物理现象的错误理解、错误的猜测、所做出的错误结论。这一结果是基于光是一种粒子所得出来的。如果光是一种粒子，这一结论无疑是正确的。因为光的红移现象与兰移现象都处在光速状态之下，没有亚光速的红移现象，也没有超光速的兰移现象。但粒子红移与兰移作何解释？这是一种波的现象，如果物质在光速状态下只能保持光速（即达到光速之后的物质，既不能够再超过光速了，也不能够再回到亚光速以下的运动状态），那么也就意味着没有任何物质不是在光速下运行。换句话说，世界上的任何物质都是在以光速运行着，至于方向？角度？应该说任何角度与任何方向都存在着光速运动！ 很显然这一结论是错误的，那么反过来我们可以通过光速恒定理论的错误来确定光的粒子性理论也是错误的。因为光的红移与兰移其速度不变，我们因此可以确定，光不是一种微粒的运动，它仅仅是一种波的运动。这是因为波源运动时产生的波所出现的典型的波频率改变现象。我们可以在声波实验中得到证明，同样，我们可以在水波实验中得到证明，甚至我们可以这样说：在任何波的实验中我们都可以证明这一实验现象。当然，光波实验也应该遵循这一规律。 万事说得天花乱坠不如用实验说话。实验的结论不能够准确地确定一个理论是正确的，但可以绝对确定一个理论是错误的，实验得出为错误的内容，则百分百的是错误的，实验可以否定错误的理论、结论和结果。我们可以通过否定大多数错误的结论之后，从而得出一个接近正确的结论，从n个较为正确的结论中，我们可以总结出相对正确的理论，这一理论之所以是相对正确的，这完全取决于我们人类所处在的相对可知领域，取决于人类所处在的客观条件的制约，还取决于人类对宇宙客观了解的成度。 光不是电磁波、光不是粒子的结论我十八岁的时候就得出了。其证明过程我自己当时都不满意，但我可以从证明中加强我的信心。光的非粒子性当时我是这样证明的：假设光是粒子，那么一个发电机组内的光子数就是一恒定数，并非无穷多。给发电机组传送能量的是皮带或是齿轮，总之是不传递光子的东西，当发电机组不停发电给电灯发光的时候，就一定存在光子用完的情况，否则就会是电流不停的将能量转化成光子。 我们看到光子用完的情况吗？没有！是能量产生的光子吗？通过计算显然是错误的，因为将光能量去掉之后，光子几乎没有质量，没有质量的物体如何携带能量？！显然这一结论也是错误的。 以上结论的形成在于后一种情况需要作判断，而判断在某种情况下就不能让人信服。其实，光非粒子有很多推导方式，在反相对论者中几乎没有人认同光是粒子，这说明他们从不同的角度看到了同一结论，他们得出这一结论的方式可谓千奇百怪，但不怪的是同一结果。现在，我通过描述法，再次对这一结果进行论证，本人认为较为理想。 我们先确定一下光二重性的矛盾结果。有些学者们天真的以为光的二重性就是某种情况下是波动性，某种情况下是粒子性。波不能解释了就用粒子性解释；粒子性不能解释了，就用波动性解释。本人认为这是一个极大的错误，应该说光在任何时候都应当显示的是波动性，而没有一种时候能够显示为粒子性。爱氏不能用波动性进行解释，并不意味着光在此时不具备波动性，并不意味着光就具备粒子性。纵然人类不能够理解波动性在此处的特殊含义，也并不意味着光在此处就具有粒子性，人类加载在光属性上的错误，只能够将人类物理学引入歧途。 光粒子如何体现波动性？根据爱氏的说法：光子在作直线运动的时候，还在作上下振动运动。是这样吗？我认为这就是爱氏不懂物理学的胡说八道。退一万步我们承认其设想，只须拿到实验中进行检验，马上就会露出被绽。我们知道物质作曲线运动需要外力来维持，而光子在真空中运动时候没有任何物质作用，哪来的外力？其结论当然是错误的！我们再用光的反射做例证，如果光子在作正弦运动的话，当光子撞击墙面的每一点都不会是直线的入射角，所以，光的反射角永远不会等于入射角，但实际结果我们知道不是这样的。这说明爱氏的假设完全没有正确的可能性。基于这样的实例实在太多了，为什么？结论：光粒子的假设错误！ 我们再假设光仅仅是波，根本就没有粒子性结果会如何呢？那么也就仅仅只有爱氏所宣扬的无法用波动性解释的光电效应解释问题。以前我曾用地震波来形容光波的光电效应，很多人表示质疑，现在我就进一步用原理进行推导，以满足这类人的好奇心。 首先进入我们假设的前提，光是一种波，它需要媒质体来传播。我们现在来建立光媒质体：我们知道光在真空中可以任意角度进行传播，它不同于水波只能在水面上传播，它应该是立体的结构。还因为我们现实生活所认识的物质中，只要其结构立体排列整齐，一般都能够透明，就是一个很好例证。如玻璃、水晶、钻石、水等。因此我们没有理由不相信，光媒质体就是排列整齐的质量非常小的物质体，以满足上述实例所需要的条件。下面试试我们假设的环境是否行之有效。 光波通过排列整齐的媒质体传播是没有问题的，这可通过水波实验得到证实，因为媒质体立体排列的整齐，所以光传播时，从任意角度都能形成一条直线的粒子串，当这条直线的粒子串作正弦运动时就形成光线。因为媒质体内部是立体整齐排列的，这条直线的粒子串所需要的垂直方向的振动弹力也满足了。 拿光线通过钻石为例，因为钻石内部结构的排列整齐，光线通过钻石内部时也应该是一条直线的粒子串，只不过这个粒子串与真空有所不同，真空中为大小质量相等的粒子排列而成。在钻石中则为n个真空粒子加上一个钻石中的碳原子，再加n个真空粒子再加上钻石中的碳原子...如此无穷重复排列的一个粒子串。由于这一粒子串质量比真空中的粒子串平均质量要大，钻石分子所提供垂直方向的弹力也加大，还因为光在钻石中传播与真空中传播的动量没有改变，所以形成光在钻石中传播速度变慢，当光重新回到真空中时，其速度还原，这当然非常自然了！而爱氏将其解释为光线通过钻石时就象一列士兵通过淋漓难行的路面时速度变慢，当士兵走出了难行的道路后速度就恢复了。爱氏的这一解释完全是自欺欺人，实在难以自园其说。当所谓的光子通过钻石内部时，在淋漓难行的路上光子为什么不出现速度越来越慢，最后停止下来呢？淋漓的道路不就表示光子遇到阻力了吗？更荒谬地是光子速度减慢了之后，回到真空中速度还会自动还原！？我就想不通世界上有那一种粒子速度减小之后，还会自动加大的！这显然不是粒子所具有的属性。 我们再回到被爱氏认定为不能用波动性解释的光电效应实验中来。 如果我们上述论证是正确的，那么我们就一定能够用上述模式对光电效应作一个合理的解释。其实了解了上述过程之后，再作光电效应解释那就太简单了，它如同水波拍打岸边一样，当岸边一石头要掉到水里的时候，一个大浪打过去会出现什么结果？当阴极电子只差一点点的动量就可以到达阳极时，此时一强光照耀之下出现浪打岸边石头的结果还会有人奇怪吗？ 反过来我再看光电效应的粒子性问题，结论自然简单，爱氏实际上是用光的粒子性否定光媒质体的粒子性。宇宙中的物质作用无不是粒子与粒子的作用，光电效应中也不例外，它也是粒子与粒子的作用，但关键是什么粒子与什么粒子的作用。爱因斯坦的错误在于他将波与粒子对立起来，但他又改变不了光是波的属性，怎么办？作出一个光的二相性了事！我们上述对光媒质的分析，其实无不是在分析物质的粒子性，是通过合理的粒子结构来表述自然规律。从这个层面上讲，爱因斯坦错误地描述了物质的粒子性的对象，将粒子性描述过于简单化。 我们得出了光是通过光媒质传播的波之后，我们自然就知道了它也与电流一样，虽然电流以光速传播，但电子的运行速度是远远达不到光速的。光媒质中的粒子显然也是无法达到光速的。我们说到这，主题早该完毕了，还有什么要说的呢？对了，光速不变的假想我该说一说了，因为上述理由我们再来看看，因为没有了光子以光速运动，宇宙中我们还能够找得出达到以光速运动的物体或微粒吗？没有！是绝对没有的！！！那么物质运动速度还能够是光速不变吗？光速不变还有理由假设吗？什么c＝c＋a，c＝c－a 还有存在的理由吗？可以说这是一个完全违被自然规律的胡想乱想！甚至我们还可以说这完全是打着运用数学的模式在强奸数学！ 文章到此该结束了，但我还不想结束，因为还有好多的光非粒子的论证方式在此论证中不方便说到，如果一一在前面列举，显得非常的臃肿，于是我将它们作为本文的后述，既不影响文章内容的编排，又可以对文章中的论证作有益的补充。 一．光导纤维导光证明光非粒子 二．从光架学说角度确定光非电磁波 三．光电效应的频率问题 ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |