现在的脉冲多普勒雷达测速已经很普通了，
激光脉冲多普勒雷达好象也有了，
可问题是：
这里有两个频率：
1、雷达的载波频率f，比如微波雷达的载波频率一般是MHz--GHz的量级，
激光脉冲雷达就是发射激光的光频率，
2、雷达的脉冲调制频率F，大功率微波脉冲雷达的脉冲调制频率在1000Hz左右，
激光脉冲雷达的脉冲调制频率可能就比较宽了？大概从数百赫到数兆赫吧？

那么“脉冲多普勒雷达”所说的多普勒频移效应是对载波f而言的呢？
还是对脉冲调制波频率F而言的呢？
就是说：
这个多普勒频移是载波频率f的变化呢？
还是调制波频率F的变化呢？

是否有人想过这个问题？
如果测速是根据：调制脉冲时间间隔（相位）的变化来计算的，
（对于连续波雷达的多普勒测速是根据载波频率的变化计算的）
这说明什么问题呢？
是否说明对于：
相对论“时慢公式”的推导模型---飞船两次闪光，
只要考虑等时间间隔t'的n次闪光脉冲序列，
就成了一个多普勒周期变化的问题了？

那么对于两次闪光的时差t'与等时差t'的n次闪光序列，
当进行时空转换时，要用两套不同的公式来计算时差t吗？
即:
当闪光次数等于2时：
t=t'/sqr(1-vv/cc)
当等时差t'的闪光次数大于2时：
t=t' [(c-v)/c /sqr(1-vv/cc)]

这是不是相对论的一个明显问题呢？
算不算是质疑相对论的重要突破口之一呢？

退一步说，如果现在不是根据调制波频率F的变化计算多普勒频移的，
（即不是根据脉冲调制波的脉冲间隔变化---相位变化，而都是根据载波频移计算的）
那么是否可以发明一种用脉冲间隔变化测速的新方法呢？
（可惜呀，估计现在的脉冲多普勒雷达测速就是用的这个原理）
这个问题虽然比较专业一点，不过比较实在，是一个有力的证据？
而且相信对于各位来说，这也不会是什么难题吧？
只是现在有关这方面的资料都有点闪烁其词，好象在有意回避什么似的？
不过可以参考：
《现代雷达原理》
作者： （美）杰里L·伊伏斯 爱德华K·里迪
书目： 737页 1991年3月第1版 
SS号： 10057954

这本书说的比较清楚，
不过好象书中也有一点关键性的小错误，以后再细说了，

========================================
附：
是频率膨胀，周期收缩？
作者:yanghx 2003/07/17 13:14   字节:867 点击:12次 帖号:33945
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
 
“说明白一点，多谱勒频移为v^=v(1-u/c),
再加入时间膨胀因子就为光的多谱勒频移关系了。”

上面的v'和v都是频率吧？
“加入时间膨胀因子”就是除以sqr(1-vv/cc)吧？
那不是频率v膨胀为v'吗？

多普勒周期公式是：
t'=t * sqr(1-vv/cc) /（1-u/c）,
这不是周期t收缩为t'了吗？

关键在于：相对论用来证明“时慢公式”的模型中只有两次闪光，
如果有时间间隔相同的3次、4次...、n次闪光呢？
这些时间间隔都是按“时慢公式”同样膨胀的吗？
是否要定义成：
如果飞船上的闪光次数等于2，则按“时慢公式”计算，
（那么是否还要考虑接近和远离的情况呢？）
如果飞船上的闪光次数大于2，则按多普勒公式计算？
（当然是要考虑接近和远离的情况了？）

模型都是一个，只是把飞船闪光的次数增加了一下，
就不知如何是好了？所以我才设计了那个飞船两次闪光实验，
可以直接用来检验相对论的“时慢公式”是否正确？