|
猪头先生在33835贴中谈到：相对论多普勒公式要同时计入多普勒移动和时间膨胀效应，总的结果是两个相乘。 不错，光的多谱勒频移的数学表达是这样的。也就是说光源相对于观测者运动时，一方面由于它的运动产生时间膨胀效应，另一方面由于它的运动产生多谱勒频移频移。所以说对于运动光源的多谱勒频移结果在把时间膨胀考虑进来。这样来理解好象是对的。 比如说我们知道一个发出特定频率的光源，相对于观测者运动时，观测者观测到它的频率会发生变动，这个变动包括时间膨胀效应，与多谱勒频移效应。我们暂且不论多谱勒频移，真对时间膨胀大家能理解了的话，接受相对论多谱勒原理也是很为自然了。 比方说，地球上发出一个特定频率的光源，一观测者相对于它以光速运动，以时间膨胀原理来看，光源的时间已停滞不前，是否观测者可以断定这个光源不发光了。或者说从相对论的原理如何去何从为理解光源还是正常发光，只是观测者观测不到而已。 于比如，我们把一个原子光源加速至光速时，它是否可以发光。 对这些比较具体的问题的解释才能让大家理解时间膨胀原理，如果大家连时间膨胀原理都理解不了，更谈不上光的多谱勒频移原理了。 ※※※※※※ 逆子 |
|
似乎与“时慢公式”还没有什么关系？ 对于“接近”的情况， 所以此时是在经典多普勒频移的基础上的“频率膨胀”， |
|
可能是你对爱氏的相对论时空观理解上有误 相对论时空观中只有膨胀因子，不存在收缩因子。就时间膨胀而言，无论光源向着观测者运动还是背向观测者运动，两种性况都会出现时间膨胀的。只是观测的者实测到的是光的多谱勒频移结果。其结果之中都考虑到时间膨胀因子的。 说明白一点，多谱勒频移为v^=v(1-u/c),再加入时间膨胀因子就为光的多谱勒频移关系了。对于多谱勒频移是有正负之分的。这里加减号是真对于运动方向而言的。而膨胀因子是不分运动方向的。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:仅以时间膨胀原理来看，光子能量增大了，怎么会看不见呢？ 看不见仅仅是多仆勒效应引起的。仔细看看公式。 |
|
是频率膨胀，周期收缩？ 说明白一点，多谱勒频移为v^=v(1-u/c),再加入时间膨胀因子就为光的多谱勒频移关系了。 上面的v'和v都是频率吧？ 多普勒周期公式是： 关键在于：相对论用来证明“时慢公式”的模型中只有两次闪光， 模型都是一个，只是把飞船闪光的次数增加了一下， |
|
回复:没有以光速运动的观测者，所以没办法知道如果以光速运动会看见什么 如果你能找到一个以光速运动的观测者，相对论自然垮台。 |
|
速度是相对的，所以有以光速运动的观测者 请问我们观测光时，我们的速度是多少？这一速度是相对谁的？没有光速运动的观测者，这里你指的是相对什么参考系而言的速度？ ※※※※※※ hgy |
|
宇观兄，你误解了猪头的意思了。 的确，没有能够以光速运行的“观察者”，注意，是可以进行测量观察的观察者。我们相对于光以光速运行是没错，然而光不是观察者。我们却找不到一个能够与我们保持相对光速运行的另一个观察者。 |
|
即便是找到以光速运动的观测这，相对论也未必完蛋。 在惯性系中我们相对水的速度都应该是相对的，当我们观测以光运动的事件时，我们相对于事件的速度就是光速，按照猪头先生的说法，只要找到以光速运行的观测者，相对论就完蛋了？是不是说，相对论就是告不能证明的假设而维持的？任何人都不可能找到无法证明的假设论正？我以为：即使找到以光速运动的观测者，也不见的就能证明光速不变的基本原理的错误。因为光速不变原理本身是一个无法证明的假设。 如果有人同意关于如下光速不变的假设，我将予以接受（当然我接受并不值什么），即光速从测量的意义上讲，是相对于观测者不变的，如果光速相对于观测者有很明显的变化，则贯彻者将无法确定这个信号是由光产生的。 但存在的问题是，相对于贯彻者变化的光速一定会以频率变化的方式反映出来，主要表现为红移和紫移，这个实验也很容易做，不知到为何至今没有这方面的解释？
|
|
宇宙两侧的观测者怎样？ 根据哈勃定律在R＞C/H处星系的退行速度大于光速，这出现在宇宙两侧的星球上，住在这些星球上的人能观测吧？ ※※※※※※ hgy |
|
回复:看你按照什么观点来看了 广义相对论中全局速度没有意义，只有局域惯性系中看到的速度才是可以比较的，宇宙两端的观察者肯定不处于一个参照系。 |
|
超级猪头说的精辟，整个宇宙并不是一个平坦的可参照物。 而我们习惯于在一个平坦的时空当中研究规律，这就是所谓的绝对参照系。当这个平坦的时空不存在的时候，也就是说当这个前提被否定掉的时候，我们必须在很小的距离范围内思考物理规律，范围小到无限小的程度，才是一个精确的理论。这个无限小的时空范围，就是局域参照系。 |