2.4 “光速不变现象”的数学式、及与“光速不变假设”的本质区别

“光速不变现象”起先是说在与地表保持静止的空气中发现光速值有一个定值、大小与光源的运动状态无关，后来说成“光在真空（宇宙背景辐射场）中某处的速度有一定值”，即光在真空中某处的速度值与光源的运动状态无关（而没有说成光与光源的相对速度是一定值）；而后来当“相对性假设”被认为是对的时候，“光速不变现象”与“相对性假设”结合就变成了“光在真空中的速度相对于任何惯性系都有一定值”，这就是“光速不变假设”了。

这就是说“光速不变现象”是物理事实，但“光速不变假设”是由“相对性假设”与“光速不变现象”组成的假设；因此，“光速不变假设”不是“光速不变现象”，现在“相对性假设”错误了，那么“光速不变假设”必然同样错误了。所以，把“光速不变现象”说成是“光速不变假设”、再说成是“光速不变原理”的，都是忽悠人的。

所以，因不明白“相对性假设”与“光速不变现象”组成“光速不变假设”的数学关系，而试图通过测量单程的速度来求证“光速不变假设”的对错，都是错误的实验设计。

而我们已经知道无特殊参考系的“爱因斯坦变换”就是“光速不变假设”的数学式，那么有特殊参考系的“洛伦兹变换”就是“光速不变现象”物理的数学式，而“尺缩钟慢”就是它的别名；而数学计算中之所以出现很多悖论，就是因为无特殊参考系的“爱因斯坦变换”不符合物理实际规律而造成的悖论。

因“光速不变假设”已经包含“相对性假设”，所以亦可以说“闵时空”是由“光速不变假设”单独所构建的“数学时空”、与其等价的无特殊参考系的“爱因斯坦变换”在其中自洽；所以“光速不变假设”、“闵时空”、“爱因斯坦变换”三者在数理上等价。

“闵时空”虽然已经表明时空是相对的，但还是把错误的“相对性假设”带进来，这就使“闵时空”还是一个无物理性而错误并有数理矛盾的“数学时空”、其仅比“绝对时空”更接近“物理时空”而已。

所以，“相对论”错在“相对性假设”上；“相对性假设”错了，“光速不变假设” 与“广义相对性假设”自然就错了；而对于一时无法在物理动力学上理解“相对性假设”是错的人，只要想一下“相对性假设”与“绝对时空”等价的时空特性与数学本质，自然就知道它在定性上就是错误的了，而不需要在力与加速度的物理动力学上糊涂地纠结着。

因此，分不清“光速不变假设”与“光速不变现象”的区别是一错、认为“假设”就是“原理”的是二错、认为“相对性假设”只属于“相对论”的是三错。