|
质量是什么？为什么质量只有物体在加速时才体现出来？为什么惯性只在加速时才体现出来？为什么质量是惯性的量度？ 我在《磁场的本质》还有一些其它的帖子中对惯性的产生做过阐述。加速的物体内部产生力的梯度，产生电偶极子。这些电偶极子对空间也实行极化，储能于空间。当停止加速时，物体内部电偶极子退极化，空间的能量再返回物体内部。可见一切力及能量的传递都伴随着极化现象。也就是说质量反映了物质可被极化的程度、可被极化物质的多少。 那么一个电偶极子是怎么和质量挂上勾的呢？我经过反复研究，得出如下认识，电偶极子的带电量和极距共同产生质量： m=μ0QQ/d 这里m是质量(kg)、μ0是真空磁导率(NA^-2)、Q为电偶极子电量(C)、d为电偶极子极距(m)。 |
|
在我的理论中，一个电子在饱和吸收了正电荷后，它应该是由两对电偶极子组成，每对带电量为e=1.602176565e-19C。假如一个电偶极子的极距是d=7.0822567441586950773565245687602e-14米，则电偶极子的质量为
m=μ0QQ/d=4π×10^-7*(1.602176565e-19)^2/7.0822567441586950773565245687602e-14 =4.5546913e-31 kg 电子质量me=2m=2×4.5546913e-31 =9.1093826e-31 kg μ0=4π×10^-7=1.2566370614359172953850573533118e-6 NA^-2 |
|
这个例子的数据是凑出来的，电子质量是找的现成质量数据，电子电量是现成的，反推出来一个极距d。定性地给出了质量和电量、极距的关系。数值取值范围和结果大致是符合物理实际的。
这说明这个质量公式是可信的 m=μ0QQ/d 这里两个QQ也可以写成(Q+)、(Q-)的乘积 m=μ0(Q+)(Q-)/d 这样就适合了电量不对等的电异极子的质量计算。 以上推导需要严格的理论和实验验证，我这里只推出原始观点。需大家协作完善。 |
|
以上是根据电子电量和质量反推的电偶极子极距d，大概也就是电子的直径大小吧。这些数据在数量级上是和物理数值相吻合的。网上查到“1964年，哈佛、康奈尔大学所做实验证明电子有半径，是10的-13到-14次方”和我的计算基本吻合。
|
| 主题中“为什么质量只有物体在加速时才体现出来？”表达不准确，取消这句话。 |
|
m=μ0(Q+)(Q-)/d
根据我的电子理论，电子是由一份正电荷和两份负电荷组成。电子加速到接近光速时，基本达到两份正电荷和两份负电荷，电性接近中性。此时电子的质量由m=μ0(1+)(2-)/d 达到原来的2倍m=μ0(2+)(2-)/d。假设d未变。这就是我的有限质增论。 |
| 我的质量公式表明：当电子吸收到的正电荷没有达到饱和时，它将继续加速，直到正、负电量相等为止。此时电子质量也达到极值，不能再增加。而相对论的质增则是没有任何物理依据的。 |
| 这从另一个侧面证明我的《质增并非相对论效应》一贴中的论断是真切的。 |
|
m=μ0QQ/d
这里m是质量(kg)、μ0是真空磁导率(NA^-2)、Q为电偶极子电量(C)、d为电偶极子极距(m)。 我们核实一下量纲： NA^-2 CC m^-1 =kg m s^-2 C^-1 s C^-1 s C C m^-1 =kg 量纲核实正确。 |
|
质量过去都是定义的，从来没有用物理公式推导的、来描述的。至少我没有看到过，大家谁看到过请留言，谢谢大家！
两个异性电荷相接触，它们会发生电性中和。如果它们的几何中心完全重叠d=0，它们的电性也完全抵消Q=0，出现m=0*0/0，这个结果是未知的。如果还有内在联系，有几种可能：m=∞、m=0，或某一极限值。前一种出现似乎不可能。从自然界看，似乎找不到不被极化的物质，也不存在几何中心真正完全重合的电荷复合体。当物质距离近到一定程度，就会产生巨大的排斥力。这个机理是真实存在的——每种物质都要占据空间。 正常结合的正负电荷，存在互相包容空间，在这些空间里它们交叠存在，对外不显电性，即隐藏了一部分电量。这使得d ≠0、Q≠0，物质以特定质量出现。这样就形成电偶极子，电偶极子对外宏观不显电性，但在微观上都是含有电极的粒子。物质依靠它们得以凝聚，不凝聚的场也靠它们形成定向极化。当电偶极子被拉伸时，交叠部分减小，会使电性显露出增加，距离d也增加，保持了m不变。这就是质量在一定程度上的守恒。 如今我在电偶极子理论上阐述了质量产生的根源，用公式把质量表达出来，这可能又是一个创举。 |
| 有物质就有质量，物质是固有的，质量也是固有的，所以质量不存在起源问题。 |
|
对[12楼]说：
物质是固有的，质量也是固有的，这是没错的。是物质产生的质量还是质量产生物质呢？ 比如我这个公式，有两个电荷，相同的电量。我把它放到不同的距离上去，结果显示总质量不同。对此有何异议？ |
|
想参与这个讨论一定要准备回答如下问题：
公式中的μ0具有真空性质，在不同的真空中，如何保证质量不变？ 电偶极子的距离不同，为什么会影响质量？ 质量守恒与否？ μ0Q/d 是否永远是定值？ 质量是否独立于其它物质之外？从μ0有关系上看，物体质量并不是独立的，而是和场有关系。 这些都是要探讨的。 |
| 从我这个公式上看，如果宇宙只有一个点电荷，则无质量可言。那么言质量必是一对电荷。可见质量并非一个电荷所固有，而是两个电荷相互作用的结果。 |
|
质量是电荷作用的结果，是一个物体极化程度的体现。对一个物体进行极化会影响周边物体的极化程度，如导线电子极化之于铁心电子极化。反过来周边物体也牵累物体的极化，有阻碍改变主题极化的倾向。
一根导线，加上外电场，电流建立起来很快。电流建立过程就是对导线中自由电子及其周围物质的极化过程。显然，周围如果是空气或真空，物质密度小，极化来得快，电流建立很迅速。但是如果周边存在铁磁物质，它们中间存在很多质量很大的极化电子、原子、分子，这些质量会被反映到导线中的电子上，使电子极化困难，表现出一种感抗。有时这种折合到导线电子上的质量，比电子质量还要大几千倍、上万倍。当这些物质被极化完毕后，电子也极化完毕，表现为质量消失，无感抗了。 此后断掉外电场，导线中电子要退极化。但是周边的被极化物质又阻碍退极化。因此导线中的电子退极化变得迟缓，力图维持原电流不变。在电路断开点甚至出现击穿来维持这个电流。导线外围的能量又回馈回导线，在产生电弧处消耗掉。 这个例子说明物体的动质量是受其它物体影响的，因为质量来源于极化程度（公式的意义），其它物体的极化状态会影响到本物体的极化。 那么物体的静质量是不是和周围物质无关呢？也不是。凡是周围物质能够影响到极化程度的，如外部静电场、静磁场，都能影响到物体的静质量。 |
|
数学逻辑不能取代物理逻辑。数学逻辑是数与形的逻辑，它抽取的是事物的共性而非本质；物理逻辑是则是针对事物本质及内在联系的。换句话说，物理逻辑是对事物定性的逻辑，数学逻辑是对事物定量的逻辑，它甚至可以脱离具体的事物进行逻辑推理。搞基础理论研究必须先对事物进行正确定性，然后才可以定量分析。
质量是指物质的多少，力量是指力的多少，物质和力不可分割，但不能混为一谈。场的存在离不开物质，但场的本质是力，不是物质。 |
|
数学逻辑不能取代物理逻辑。数学逻辑是数与形的逻辑，它抽取的是事物的共性而非本质；物理逻辑是则是针对事物本质及内在联系的。换句话说，物理逻辑是对事物定性的逻辑，数学逻辑是对事物定量的逻辑，它甚至可以脱离具体的事物进行逻辑推理。搞基础理论研究必须先对事物进行正确定性，然后才可以定量分析。
质量是指物质的多少，力量是指力的多少，物质和力不可分割，但不能混为一谈。场的存在离不开物质，但场的本质是力，不是物质。 |
|
我再重申一遍：
想参与这个讨论一定要准备回答如下问题： 公式中的μ0具有真空性质，在不同的真空中，如何保证质量不变？ 电偶极子的距离不同，为什么会影响质量？ 质量守恒与否？ μ0Q/d 是否永远是定值？ 质量是否独立于其它物质之外？从μ0有关系上看，物体质量并不是独立的，而是和场有关系。 这些都是要探讨的。 “质量是指物质的多少，力量是指力的多少，物质和力不可分割，但不能混为一谈。场的存在离不开物质，但场的本质是力，不是物质。” 类似这种不着题目边际的话于讨论无补。现在就对公式进行探讨，承认这个公式不承认？承认不承认质量取决于电偶极子的电量及距离？ |
|
m=μ0QQ/d
这里m是质量(kg)、μ0是真空磁导率(NA^-2)、Q为电偶极子电量(C)、d为电偶极子极距(m)。 考验每一位在座者智商、立场、观点的一个题目： 承认不承认上式表达？ 这里多少人都在绕着走，看到了没有？ |
|
简单地说：两个1库仑的电荷，相距1米放置，它们具有共同质量m=1.2566370614359172953850573533118e-6 kg。
这个问题理解起来恐怕是很难的。 |
|
"“1964年，哈佛、康奈尔大学所做实验证明电子有半径，是10的-13到-14次方”"
============= SHEN RE: 单位是什么？是米，还是厘米？如果是米，这个实验是失败的。因为质子的半径为10的-15次方米，电子的半径（在1930年代就可知）比起质子要小（理由是原子光谱的精细结构。如果电子的半径过大，会导致原子光谱的精细结构有很大修正）。 另外，在1990年代的科普书里已经写到：目前实验显示电子在10的-18米尺度上还是显示质点行为。 |
|
单位应该是米。原文出自http://www.douban.com/group/topic/10694981/
电子半径比质子大并不是不能理解。根据我的这个式子，电偶极子带电量越多，距离越小，质量越大。正好说明了质子质量为什么大。 |
|
电子半径万分必须比质子半径小（如果电子的半径过大，会导致原子光谱的精细结构有很大修正，这在实验上没有观察到）。
比质子半径大，你就错了。 |
|
m=μ0QQ/d
ε0=Q/Ud=C/d Q/d=Uε0 m=μ0QQ/d=Uε0μ0Q=QU/cc 得到mcc=QU U=Q/C m=QU/cc=QQ/Ccc C为两个电荷之间的电容量，c为光速，Q为电量。可见质量总正比于电量的平方。 而mcc=QU=QQ/C是能量。 从这个式子上看 mcc=QQ/C，如果把m看作X/C，就可以把cc看作QQ/X, mcc=(X/C)( QQ/X) 这样就把质量和电容量联系起来、把电量和速度联系起来了。这是一种对应关系。 |
|
m=μ0QQ/d
ε0=Q/Ud=C/d Q/d=Uε0 m=μ0QQ/d=Uε0μ0Q=QU/cc 得到mcc=QU U=Q/C m=QU/cc=QQ/Ccc C为两个电荷之间的电容量，c为光速，Q为电量。可见质量总正比于电量的平方。 而mcc=QU=QQ/C是能量。 |
| 质子半径在10^16米量级，电子半径按常理应更小，这也是符合常理的，比如太阳比地球大。但是电子在外层，有更大的动能，它的半径变大是有可能的。我的理论中电子不是全同粒子，外层电子的带正电量大于内层电子。而我们所测量的电子电量都是外层的自由电子电量。所以这些电子体积大是可以理解的。至于原子中的内层电子，则基本和外界隔绝，很少能受到温度、压力等影响，它们距离质子更近，带有的正电荷越少，体积也越小。它们比质子小也是可以理解的。 |
