GUJIA NEW

最近，我偶尔也来看看大家辩论的情况。总的来说，“老面孔”的人都有了进步。以前的辩论不必重复去提，就你现在与黄得民先生进行的辩论来看，我相信你不至于连黄得民先生所讲解的基本常识都不能理解。

假设可以人为指定某个参照系为静止系,并把洛仑兹变换作为质点在不同参照系中的呈现位置和相应的呈现时刻必须遵守的自然规律，人们是可以从相对性原理和电磁理论推导出光速不变。对此，我在2001年写的“揭开相对之迷”文章中已经给出了详细的论证。问题在于，对于同一个物理现象，是否应该从多种途径去进行研究，看看那一种分析更合理，所产生的负作用更小呢。

例如，在海里恒速前进的航空母舰和地面，人在航空母舰上行走与在地面上行走，都可以是相同的行走速度，但同一个人不能同时在航空母舰和地面上行走。两个人分别在航空母舰和地面上行走，在航空母舰上行走的人与在地面上行走的人都以相同的行走速度行走。分别将航空母舰和地面作为静止系来对待，大家都不难按照经典运动学计算出两个人相对于航空母舰和地面的相对运动速度是多少，以及在两个人某个时刻的所处位置。这些是可以被事实检验的真理。

假设航空母舰以速度Ｖ相对与地面作匀速运动，甲在航母坐标系里的运动速度为Ｃ，乙在地面坐标系里的运动速度为Ｃ。在简化情况下，甲在航母坐标系里的运动方程是x＝Ｃt，乙在地面坐标系里的运动方程是x′＝Ｃt′。如果在航空母舰上行走的人（令为甲）与在地面上行走的人（令为乙）之间建立起这么一种对应关系，要求甲出现在航母坐标系（令为K系）里的坐标位置x与相应时刻t和乙出现在地面坐标系(令为K′系)里的坐标位置x′与相应时刻t′之间，符合洛仑兹变换。

推导发现，甲在航母坐标系里的运动方程可以通过位置、时刻变换关系，直接得出与乙在地面坐标系里的运动方程相同的表达形式。但它与乙在地面坐标系里的运动并不同步重合！同样，乙在地面坐标系里的运动方程可以通过位置、时刻变换关系，直接得出与甲在航母坐标系里的运动方程相同的表达形式。但它与甲在航母坐标系里的运动并不同步重合！ 既然不保持同步，根据“同时才能而且一定呈现”的自然规律，怎么能把变换出来的运动与另一个具有相同数学表达形式的运动混为一谈呢？

狭义相对论借助光脉冲方程来推导洛仑兹变换时，已经把发生在两个坐标系里事件混为了同一个事件。大家应该清楚，轨迹相同的运动物并不等于是同一个运动物。从两个坐标原点发出的光脉冲，根本就不是同一个光脉冲！人们只要从非0时刻去进行研究，情况就更明了了。

在数学上，任何一个事件的时空坐标，都可以通过洛仑兹变换映射到另一个集合里，但与真实的运动并不是一回事！换句话说，即便按照相对论的所有假定来进行理论分析，在两个坐标系里，变换出来的运动与假定存在的运动根本就不是同一个研究对象。在变换出来的运动与假定存在的运动之间，二者只可能有一个可以存在于真实世界里。除非在假设中，先推倒“同时才能而且一定呈现”的自然规律。那位捍相人士有能耐，就请去试试。

因比较忙，你有文章要我看的话，请发email给我。信箱没变，还是

zhchengwp@163.net

ccxdl 2003年7月10日