| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 本来看《发明与创新》时，觉得王德奎还是比较讲道理的人，比许少知强。但是现在才知道他是一个维相者。 |
|
——“如果没有虚数，今天许多计算 机程序就要停下来，也就没有了今天的信息产业了……”
——可怜的沈建其博士！ 典型的书呆子类型，无可救药。 ——“反相对论不是不可以……” ——如果相对论有海量的实验佐证，只有疯子才会想到穷尽毕生精力去证伪它吧？ 莫非沈建其的底气越来越不足了么？ 沈博士还敢理直气壮地坚持“温度是相对的”么？——热能与温度一一对应：请问，能量也是相对的么？ |
|
所谓温度是相对的有几重意思：
1.温度是不断变化的。 2.温度的高低是相对的。我们通常说正能量，0℃物体对于-10℃是正能量，反之是负能量。 当然温度也有绝对性。 |
|
仔细一想，沈博士认为各个参照系观察的温度不一样倒也符合相对论的逻辑。因为在相对论者眼里是不存在能量守恒定律的。不同观察者看到的同一物体的速度不一样，动能不一样、质量不一样、分子的布朗运动速度当然也不一样。
这个温度佯谬倒是沈博士的一大发明，值得载入相对论发展的史册。 |
|
——“在相对论者眼里是不存在能量守恒定律的。”——
楼上不会是在说反话吧？ 想必沈博士立马就会翻出n本钦定教科书，一五一十地展示：只有引入爱氏的相对论因子后才能确保碰撞过程符合动量守恒定律与能量守恒定律这两个天条。 你要是一不小心把马屁拍在了马腿上，后果会很严重的哟！ |