| 光速既变又不变，光的传播速度不变，我们把光的传播速度称为传播光速，传播光速不变的机理是其传播媒介的反馈调节作用，这种调节作用是通过以太密度的相应变化实现的，传播光速反映光的波动性质。内在光速是可变的，内在光速是根据能量转化与守恒定律计算出来的光速，内在光速反映光的粒子性。传播光速是单纯的传播速度，与光源的其它方面的性质不相关联。内在光速反映光源的内秉性，与光源的其它方面的性质相关联，如与光源发光原子的振动快慢相关联，内在光速快，原子振动慢，内在光速慢，原子振动快。而原子振动快慢又与表观时间相关联，也就是通常所谓的钟慢效应，概而言之是：光快钟慢，光慢钟快。 |
|
迈寞实验、中日双向时间传递实验只能用光速（传播光速）不变来解释。钟慢效应只能用光速可变进行计算和解释，试想，如果光速始终不变，而钟慢效应说明“时间”在变，一个变的东西怎么可能与一个始终不变的东西发生关系？
“光速既变又不变”只有聪明人才能理解，科学笨蛋是理解不了的，看过此贴的人是聪明人，起码不是笨蛋。 |
| 时间永远是均恒的，变化的只是速度和效率。如果时间有快慢就无法反映速度和效率。 |
|
一种计算钟慢效应新方法
笔者发现了一种计算钟慢效应新方法，该方法把光子看成有质量的粒子，运用机械能转化与守恒定律，由某处已知光速计算出另一处未知光速，两处光速之比等于对应两处原子钟走时数之反比，即 c1t1=c2t2。 笔者用该方法对许多著名的实验进行计算，结果每一个理论计算值与资料公布的实验观测值全都十分吻合，如笔者用该方法计算出GPS卫星上的原子钟比地面上的原子钟每天快38.6微秒；同时计算出GPS卫星发射前，在地面上要把GPS卫星上的原子钟的频率从10.23兆赫调慢为10.22999999543兆赫；再如机载原子钟环球飞行实验，飞机载着原子钟东飞西飞，笔者计算出钟慢效应值一个正数一个负数，对应一个慢一个快，笔者以飞机10000m的高度、相对地面250m/s的飞行速度代入计算，计算出钟慢效应向东的慢了88纳秒，西飞的快了326纳秒，与资料公布的数据基本吻合。 该方法显然用了光速可变，这与迈克尔孙-莫雷的实验结果相矛盾，笔者认为这个矛盾是表面性的，是可化解的。化解的方法是将光速进行分类，分为可变光速和不变光速。光的传播速度不变，我们把光的传播速度称为传播光速，传播光速是单纯的传播速度，全宇宙的传播光速都是一样的，都是299792458m/s。传播光速不变的机理是其传播媒介的反馈调节作用，这种调节作用是通过以太密度的相应变化实现的，传播光速反映光的波动性质，与光源的其它方面的性质不相关联。迈克尔孙-莫雷的实验结果就是传播光速不变性的表现。 根据能量转化与守恒定律计算出来的光速我们把它称之为内在光速，内在光速是可变的，内在光速反映光的粒子性和光源的内秉性，与光源的其它方面的性质相关联，如与光源发光原子的振动快慢相关联，内在光速快，原子振动慢，内在光速慢，原子振动快。而原子振动快慢又与表观时间相关联，也就是通常所谓的钟慢效应，概而言之是：光快钟慢，光慢钟快。 笔者计算钟慢效应的方法实际上将狭义相对论和广义相对论两种计算综合在一起，与相对论的计算方法相比，方法更简单，道理更明晰，结果更准确，并且没有相对论那些悖谬。 |
| 本人的创新理论完全可以取代爱因斯坦的相对论，请大家关注支持我的创新理论，狭义相对论和广义相对论都是荒谬至极的理论，连批判也不要去批判它，它不值得大家去花费丁点时间，让它自然死亡。 |
| 本人的创新理论完全可以取代爱因斯坦的相对论，请大家关注支持我的创新理论，狭义相对论和广义相对论都是荒谬至极的理论，连批判也不要去批判它，它不值得大家去花费丁点时间，让它自然死亡。 |
|
对【6楼】说： 时间永远是均恒的，变化的只是速度和效率。如果时间有快慢就无法反映速度和效率。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 作者 说的很精彩；佩服！ |
|
狭义和广义相对论都是荒谬至极的理论，连批判也不要去批判它，它不值得大家去花费丁点时间，让它自然死亡。
这句话说的非常正确！可惜楼主的观点比爱因斯坦还荒谬至极！ 光速既变又不变，光的传播速度不变，我们把光的传播速度称为传播光速，传播光速不变的机理是其传播媒介的反馈调节作用，这种调节作用是通过以太密度的相应变化实现的，传播光速反映光的波动性质。内在光速是可变的，内在光速是根据能量转化与守恒定律计算出来的光速，内在光速反映光的粒子性。传播光速是单纯的传播速度，与光源的其它方面的性质不相关联。内在光速反映光源的内秉性，与光源的其它方面的性质相关联，如与光源发光原子的振动快慢相关联，内在光速快，原子振动慢，内在光速慢，原子振动快。而原子振动快慢又与表观时间相关联，也就是通常所谓的钟慢效应，概而言之是：光快钟慢，光慢钟快。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
我们再来考察光源运动速度对内在光速的影响，然后看看以太又是怎样调节的，把光速调节到不变的？根据能量转化与守恒定律，光源运动速度对光源发射的内在光速是有影响的，即光子发射后的能量应该等于其在静态条件下（即光源运动速v=0）发射的能量与其从光源运动中获得的能量之和：，化简得：，光速加快，即也就是光与以太的相对速度变快，对于光来说，也就是以太密度变稠。以太密度变稠，带来的另一个结果是以太对光的折射率变大，折射率变大，反过来调节光速，使光速下降，这样就使得传播光速保持不变，也就是说光源运动速度对（传播）光速没有影响。
我的以太观与经典的以太观有所不同，主要有三点不同： 1,旧以太观认为以太密度都是一样的，新以太观认为以太密度处处不同，以太密度与该处的引力强度（引力加速度）相对应，引力加速度大的地方以太密度大，引力加速度小的地方以太密度小。这个观点在前面讲过了。2,旧以太观认为以太是静止的，新以太观认为以太是运动的，以太由天体所产生，随天体的运动（公转和自转）而同步同角度运动。3,旧以太观认为真空以太光折射率都为1,新以太观认为不同地方和不同角度的真空以太折射率是不同的，有可能大于是1,也可能小于1,正是由于折射率的不同，才使得传播光速保持不变。 从运动的角度来说，传播光速不变是相对以太而言的，也就是说以以太为参考系。现在我们来看看光与以太的相对速度为什么不变？这个问题实际很简单，类比一下声速就清楚了，我们说声速340m/s是声音相对空气的速度，也就是说以空气为参考系，空气可以流动，空气流动就是风，当风向与声音传播方向相同时，声音相对地面的速度变快了，但相对流动的空气（风）来说，声音的速度仍然是340m/s,一点都没变；当风向与声音传播方向相反时，声音相对地面的速度变慢了，但相对流动的空气（风）来说，声音的速度也仍然是340m/s。 光在以太中的传播也是这样的，这很好理解，当光传播方向与以太运动方向相同时，对于光来说，以太密度变稀，折射率变小，光波波长变长，光速加快（相对以太运动的那个参考系），速度为，光相对其传播媒介以太的速度为；同理，当光传播方向与以太运动方向相反时，对于光来说，以太密度变稠，折射率变大，光波波长变短，光速减慢（相对以太运动的那个参考系），速度为，光相对其传播媒介以太的速度为。 波相对其传播媒介速度不变是常识，光是电滋波，光相对其传播媒介以太的速度不变是理所当然的。问题是，以太无色无味，看不见摸不着，人感受不到它，连它存不存在都存在争议，更不必说光相对其的传播速度了。但话又说回来，根据经典物理学的观点，波的传播是需要媒介的，没有媒介，波就无从传播，所以假以太的存在是必然合理的选择，这无论如何比相对论不要传播媒介并强行规定光相对任何参考系传播速度为一定值—299792458m/s的做法要合理得多。根据以太的特性，合理的假设是必需的，否则研究无法进行。怎样把光相对以太的速度从理论上转换为光相对地面的速度呢？这需要计算出以太相对地面的速度，如果能计算出以太相对地面的速度，则自然而然地计算出光相对地面的速度。根据上面所述的我的新以太观与经典的以太观三点不同，可以计算出太阳与地球所产生的混合以太相对地面的运动速度为242m/s,方向逆时针方向。即白天光向东方向相对地面传播速度为，向西方向相对地面传播速度为，以此数据代入计算，迈-莫实验干涉条纹在相当精度内基本为0,与实验结果基本相符。这里计算的是太阳与地球所产生的混合以太，如果把范围扩大，很可能计算出的混合以太相对地面的速度要小得多，甚至可能接近于0,也就是说以太相对地面几乎没有运动速度，光相对地面传播与同其相对以太传播各向同性，都是。我的这个以太性方法也能解释迈莫实验干涉条纹0移动现象，虽然作了些假设，但这些假设应该说都是合理的，没有任何违反经典物理学观点的地方。与相对论的光速不变不同，这里的光速不变是光相对以太的传播速度，是理论上绝对的不变，是以太调节的结果，是以光速的变为前提的，而相对论的光速不变是光在任何参考系的速度，是实际近似的不变，是不需理由的硬性规定。 这个以太观下的光速不变新解释与古老的拖曳说也不同，拖曳说的以太没有以太密度的变化，把光速、以太密度都冻结起来，光速无需调节而保持不变，这种说法实际上是地球宇宙中心论的翻版，此假说对一些实验观测现象不能作出合理的解释。而我的理论中天体拖曳的是自己散发出的以太，不同天体散发出的以太有相对运动，可以混合，它克服了古老拖曳说的弊端，对古老拖曳说不能作出合理的解释的现象都能作出合理的解释。 |
|
相对认说的是观测结论，并不是内在的本质，否则也用不着洛伦兹变换了。
洛伦兹变换的本意就是把看到的或测量到的结果变换成真实的结果。 光速不变是一种观测结果，因为人眼及仪器都无法判断所接收到的光的速度。 比如远处发生一个闪电，在闪电的光没到达之前，你不可能知道那里发生了闪电，而光到达时路上经过了多久你自然也不会知道，因为你都不知道闪电是什么时候发生的，就算你知道了距离，也无法知道闪电用了多长时间到达你的眼睛。 然后我们看看人们是怎么测量光速的：最成功的直接测量法是齿轮法，让光从高速旋转的具轮间隙中射出，经过很长的距离后反射回来，观测者又从齿轮间隙中进行观测。如果光反回时刚好被齿轮的齿挡住，则说时光由齿轮出发到返回用的时间刚好是齿轮转过一个齿的角度所用的时间。这是在空气中测量的，因此是光在空气中的速度。 后来的所谓的更精确的测量方法都是间接测量的，就是通过光的波动性测量其波长，并根据频率计算出来的速度。 从这里就七始出了错误了，因为光的本质没味不被人们所认识，人们用片面的认识“波”的性质来测量光的速度，造成了这一错误。用这样的方法测量出来的光速，都是一个恒定的值。不会因为测量系统的速度而改变，原因是光并不是波，光的传播出不是在以太这种介质中传播的，因此不能用波与介质的研究方法来测量光的速度。 其实人们早就发现了光不是波，也不是粒子，但是人们的思维习惯上还是喜欢先入为主。因为人们最早对光的认识就是发现了光的波动性和粒子性。而光的其他性质都是后来才发现的。这些后来才发现的性质就被先入为主的片面认识所屏蔽了。比如光的功率与波长相关，电磁波的功率与频率成正比等。 在能量守恒上我们知道电感电容不消耗功率，但是事实上总是发现随着频率的升高，电感上的能量损失会增大。其实就是一部份能量以电磁波的形式幅射走了。 这一点人们早就习以为常，但是从来没有把这个现象作为研究光到底是什么的分析上。这是导至到现有人们还简单的说光是波或粒子，或者说即是波也是粒子。还在用波或粒子的研究方法和手段来研究光，当然不会有进展。 |