假设伽利略变换和洛伦兹变换选用了相同的“静”坐标系，那么“动”坐标系在四维时空中是不同的，从时空图中可以清楚地看到这一点。两个“动”坐标系的差别是一阶效应，在不同的坐标系中有不同的光速及其他物理量实际上是很自然的。

有些先生也提出了自己的变换，我没有仔细研究过，不便多说，但至少与两个“动”坐标系中的一个不同是肯定的。

由于同时性问题与未来一样并不是可以直接通过试验验证的，因此有一些不确定的东西在里面。实际上我们讨论的是两个不同的“动”参考系，最大的差别是有不同的“同时”。其他问题都是由此产生的。认识到这一点是很重要的。

1.实践中,随便指定两个参照系(比如一个是汽车一个是飞机),你认为哪个是静止系,哪个是运动系?你评判速度快慢的标准是什么?绝对静止的参考系在哪儿?

2.你认为相对性原理的错误在哪儿?有何反例?

黄德民

你评判速度快慢的标准是什么?（（（用地球运动速度和方向做标准。）））

1.实践中,随便指定两个参照系(比如一个是汽车一个是飞机),你认为哪个是静止系,哪个是运动系?（（（看相对于谁来讲，如果相对于地球来讲，那么谁相对于地面的速度大，谁就是运动系。

如果相对于宇宙真空系来讲，对于汽车和飞机的运动方向一致的情况来讲，

当汽车和飞机的运动方向垂直于地球运动方向时，谁跑的快，谁就是运动系。

当汽车和飞机的运动方向与地球运动方向相同时，谁跑的快，谁就是运动系。

当汽车和飞机的运动方向与地球运动方向相反时，用地球速度与两者速度之和来确定，之和较大者为运动系。注意速度的正负号。

对于汽车和飞机的运动方向相反的情况来讲。

用地球速度与两者速度之和来确定，之和较大者为运动系。注意速度的正负号。）））

绝对静止的参考系在哪儿?（（（宇宙真空就是绝对系）））

2.你认为相对性原理的错误在哪儿?（（（我认为相对性原理没错，而是相对论把相对性原理用错了地方。相对论的惯性系平权原理是错误的。）））

有何反例?（（（通过数学推导可以证明，惯性系平权原理破坏了两组坐标应该对应同一个空间点的条件。即质点粒子的两组时空坐标点不是同一个空间点。）））

请黄先生对我的上述看法给予批评指正。

王建华

1.宇宙真空系在哪里,如何确定?

2.地球的速度是多少?如何叫与地球的速度相同、相反、相垂直？如何确定？

另外如果你还没有理解相对论原理为什么要求数学形式相同，那么请你想一想，如果正逆变换数学形式不同，实践中，遇到具体参考系该如何确定是用正变换，还是逆变换。该问题想通了你的疑问自然会消失。

另外，看不出你的数学证明了“ 惯性系平权原理破坏了两组坐标应该对应同一个空间点的条件”。而且， 讨论坐标变换时，根本没有必要讨论具体粒子（质点），只需讨论纯粹的坐标点即可。

黄德民

1.宇宙真空系在哪里,（（（简单地说，星体运动的空间就是绝对系，如果您说不是，那么宇宙系的运动速度怎么确定。宇宙系只有一个，而宇宙中却有无数个星体，难道宇宙系也同时有无数个速度？由此是否可以说有无数个宇宙系了？）））

如何确定?（（（绝对系无法确定出来，是指人们无法为宇宙系中的空间点进行标注，或做标记。这不等于绝对系不存在。如果我在空间中指定一点，有谁能为该点做标记，那么这一点所在的参考系就是绝对系。）））

2.地球的速度是多少?（（（天文学家已经确定了地球在宇宙中的运动速度。有速度就有方向。地球速度方向不好确定，不等于不存在运动方向。这一难题与如何为绝对系空间点做标记相类似，）））如何叫与地球的速度相同、相反、相垂直？如何确定？

另外如果你还没有理解相对论原理为什么要求数学形式相同，那么请你想一想，如果正逆变换数学形式不同，实践中，遇到具体参考系该如何确定是用正变换，还是逆变换。（（（两个惯性系低速运动时，由于速度与光速相比相差太大，也就无所谓正变换和逆变换，因为两者的差别很小。相对论之所以能蒙人，也就是人们只能在低速惯性系来验证它，如果人们有条件在一个高速运动的惯性系来验证它时，那么它立刻就会显原形。）））该问题想通了你的疑问自然会消失。（（（我认为您对坐标变换问题的本质还了解不深。）））

另外，看不出你的数学证明了“ 惯性系平权原理破坏了两组坐标应该对应同一个空间点的条件”（（（我的这一文章还没有贴出来，不过仔细想一下还是能看出来的。）））。而且， 讨论坐标变换时，根本没有必要讨论具体粒子（质点），只需讨论纯粹的坐标点即可。（（（请问您这一坐标点是怎样确定出来的？  如果不讨论具体粒子，那么当分析确定粒子坐标变换问题时，您如何证明您那个坐标点就是粒子运动到达的坐标点呢？如果我认为您那一个坐标点，与粒子运动点不是同一个点时，您怎样说明解释呢？）））

王建华