| 请试着回答 物体运动速度值与光电磁波速无上限、无特殊参考系、“相对性假设” 3者之间的数学关系。 |
| 请试着回答 物体运动速度值与光电磁波速无上限、无特殊参考系、“相对性假设” 3者之间的数学关系。 |
|
1.5 物体运动速度值与光电磁波速有上限时，就必然存在一特殊参考系
数学本质上要求物体运动速度值与光电磁波速无上限、无特殊参考系的“相对性假设”与“伽利略变换”在“绝对时空”里自洽，要求物体运动速度值与光电磁波速上限值为C、无特殊参考系的“爱因斯坦变换”在“闵时空”里自洽，这些好象是理所当然的。 在“绝对时空”里“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、“无特殊参考系”，此时，光电磁波对任何参考系的速度都是无穷大的，“相对性假设”与“伽利略变换”适用任何参考系之间的速度变换，所以“无特殊参考系”。 因此，“物体运动速度值与光电磁波速无上限”决定了“无特殊参考系”的存在。若物体运动速度值与光电磁波速有上限，“相对性假设”就不再成立，这样“无特殊参考系”就必然不成立、就必然存在特殊参考系；光电磁波速对这一特殊参考系有上限，光电磁波速对其它参考系通过某一变换依然保持同一速度。而对于这个特殊参考系，物理上是没有要求它一定要是绝对静止系的。 同样，我们可以假设有这么一个时空模型，在这个时空模型里面物体运动速度值与光电磁波速有上限、但无特殊参考系；这时，我们就发现当物体运动速度值与光电磁波速上限值时，“相对性假设”就不成立、“无特殊参考系”就必然不存在，就必然存在一个特殊参考系，所以这样的时空模型在数学上就错误的。 这样，“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、“无特殊参考系”与“相对性假设”在数学本质上是一一对应的数学映射等价关系；而一个时空模型既要求物体运动速度值与光电磁波速有上限、又要求“无特殊参考系”、还要求“相对性假设”在其中自洽，就更错误了。要求物体运动速度值与光电磁波速有上限，“相对性假设”就不成立；“相对性假设”不成立了，“无特殊参考系”就同样不成立了。这样时空的数学逻辑就更加错误了，而“闵时空”就是这样的时空。 所以，“绝对时空”与要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”的“相对性假设”与“伽利略变换”只是数学意义上的存在；而那种既要求物体运动速度值与光电磁波速上限值为C、而又要求“无特殊参考系”与“相对性假设”在其中自洽的“爱因斯坦变换”与“闵时空”，它们在数学上都是错误与矛盾的，连数学意义上都不成立；更别提在“闵时空”里运用“爱因斯坦变换”对那种既要求物体运动速度值与光电磁波速上限值为C、而又要求“无特殊参考系”与“相对性假设”成立的数学运算了，都是错误的。 因此，“物体运动速度值与光电磁波速无上限”就决定了“无特殊参考系”，物体运动速度值与光电磁波速有一上限值时，就必然存在一特殊参考系。而那种不明白“相对性假设”的数学本质，要求物体运动速度值与光电磁波速有上限值、又要求“无特殊参考系”的想法在数学上都是错误与矛盾的，更别谈物理了。 正确的、有物理性的时空模型，有并仅是物体运动速度值与光电磁波速有上限、又有特殊参考系的时空模型，它必定是有物理性的时空、“相对性假设”必定在其中不成立的时空，它就是以“光速不变现象”为数学基础构建的“物理时空”。 所以说物理学到现在对基础物理概念的研究还是非常缺乏的。 |
| “物体运动速度值与光电磁波速无上限”、“无特殊参考系”与“相对性假设”在数学本质上是一一对应的数学映射等价关系； |