回复:还是学学science吧(转载)
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: liuk> ]
发信人: liuk (无奈), 信区: Astronomy
标 题: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 09:32:04 2003), 转信
好久没来看过了，今天居然是被joke版转的引来的...
民间科学家最大的问题不是他们缺少什么理论基础，
而是他们坚定的认为自己是天才。
真正做东西的人才会体会到，想搞点别人没做过的真是难啊，
你想到的别人早八百年就想到了，
任何一个思维正常的人都不会认为自己是超越所有同行的天才...
这已经不是通过给民科们讲基础原理能解决的了，
完全是一个信仰问题。
还是封吧，如果想这里清静一点的话。
--
┌┬—┐ ┌┐
│├—╭─┬╮╭┬┬╮┌┤├┐╭─┬╮╭┬─╮┌┐┌┐
││ ╭┬┤│││││ ││ ╭┬┤│││ ││││
││ ││││││││ ││ ││││╰┴┬╮││││
└┘ ╰┴┴┘└┘└┘ ╰┴╯╰┴┴┘╰─┴╯╰┴┤│
╰─┴╯
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.61.157]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: asteroid> ]
发信人: asteroid (小行星), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 11:19:53 2003), 转信
wdek说的是错的这个谁都知道。
但是我不认为这样就非封不可。
我并不是说自由的讨论气氛一定就比讨论的话题还要重要，但真正自由的讨论气氛确实
是很难实现的。这次封禁也许只是一件很不重要的事情，但它也许会给以后其他的某些
可能做不到DonkeyII这么公正的斑竹按照自己的标准随意封人做了个先例。。。
不论wdek说的能不能达到伪科学的高度，版面上近来针对由wdek提起的相对论，光速
不变等话题的讨论显然并不是伪科学的讨论，其中包含了很多除了wdek之外的其他
网友（专家，呵呵）之间就有关问题的学术和非学术的讨论。我认为后面的这些讨论
正体现了BBS有别于其他网络功能的优势，也是天文版一贯所提倡的风格。在我看来，
这种学术讨论气氛本身就体现了天文学有别于其他学科的一种精神，这比具体讨论的
某个话题本身是否很专业还要珍贵。
天文版欢迎各位网友（和各位专家，呵呵）就天文有关的学术问题发表自己的观点。
任何人都难免会出错，有的时候还会犯非常低级的弱。学术方面的错误观点发出来
并不是坏事，除非真没办法了，一般用不着删文或者设置不可回复。我觉得天文版
发展到现在，已经吸引了不少非常优秀的网友（比如XXXXX这样的专家，呵呵），
已经基本具备了对各种错误观点进行指正或者批评的实力。看到不对的东西，怎么
也要有个人出来说一声“你不对”啊，这样就算开始提出观点的人不服，也有
助于对其他也许同样在一定程度上有类似错误观点的人有个正确的理解或者判断啊。
另外对于坚持自己的错误观点的网友，也完全没有必要采取封禁的办法，这又不是
什么路线方针之类的错误，求同存异嘛，没有兴趣可以不参加讨论，看着不顺眼也
可以用平和的方式表达出来，愿意多说几次这都没关系。。。
【 在 liuk (无奈) 的大作中提到: 】
: 好久没来看过了，今天居然是被joke版转的引来的...
: 民间科学家最大的问题不是他们缺少什么理论基础，
: 而是他们坚定的认为自己是天才。
: 真正做东西的人才会体会到，想搞点别人没做过的真是难啊，
: 你想到的别人早八百年就想到了，
: 任何一个思维正常的人都不会认为自己是超越所有同行的天才...
: 这已经不是通过给民科们讲基础原理能解决的了，
: 完全是一个信仰问题。
: 还是封吧，如果想这里清静一点的话。
--
只为那传说中的美丽的草原
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.100.245.114]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: SIRTF> ]
发信人: SIRTF (UniversePioneer), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 11:59:12 2003), 转信
建议你看一看大家都是如何评价wdek的，听一听大家的呼声
自由宽松的学术讨论氛围也不应该是这样
你认为wdek真的是和我们在讨论？他为什么根本听不进去别人的善意的建议？
诚然，大家的讨论里是有对的东西
但我已经说过很多次，你在这几十屏的文章中让网友自己去甄别，付出的代价太大
而且误导的往往会更多，在这里面已经看不到物理，看不到科学
其实在和民科的讨论中自然会有正确的东西出现
但你真的想让Astronomy成为民科论坛？成为大家向民科普及知识，但民科根本听不进去
只会越来越过分的狡辩的场所？
如果astronomy真的是这样，那我以后就不来了；
那是对生命的浪费，我要做的事情还有很多，我还肩负着更重要的责任
至于斑竹，我不认为这次封禁会造成危险的先例，相反，上顺天意，下应民心
至于以后斑竹是否公正，也有大家在看着，astronomy版不是斑竹独裁的地方
如果有斑竹不公正，他自然干不下去
最后，希望你也不要将“专家”挂在嘴边，跟wdek一样
大家对wdek所谓“专家”的称呼的用意已有定论
【 在 asteroid (小行星) 的大作中提到: 】
: wdek说的是错的这个谁都知道。
: 但是我不认为这样就非封不可。
: 我并不是说自由的讨论气氛一定就比讨论的话题还要重要，但真正自由的讨论气氛确实
: 是很难实现的。这次封禁也许只是一件很不重要的事情，但它也许会给以后其他的某些
: 可能做不到DonkeyII这么公正的斑竹按照自己的标准随意封人做了个先例。。。
: 不论wdek说的能不能达到伪科学的高度，版面上近来针对由wdek提起的相对论，光速
: 不变等话题的讨论显然并不是伪科学的讨论，其中包含了很多除了wdek之外的其他
: 网友（专家，呵呵）之间就有关问题的学术和非学术的讨论。我认为后面的这些讨论
: 正体现了BBS有别于其他网络功能的优势，也是天文版一贯所提倡的风格。在我看来，
: 这种学术讨论气氛本身就体现了天文学有别于其他学科的一种精神，这比具体讨论的
: 某个话题本身是否很专业还要珍贵。
: ...................
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.16.40]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: apj> ]
发信人: apj (打倒美帝国主义及其走狗), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 12:00:26 2003), 转信
nod,我支持这个看法
不能无限度的说什么宽容
【 在 SIRTF (UniversePioneer) 的大作中提到: 】
: 建议你看一看大家都是如何评价wdek的，听一听大家的呼声
: 自由宽松的学术讨论氛围也不应该是这样
: 你认为wdek真的是和我们在讨论？他为什么根本听不进去别人的善意的建议？
: 诚然，大家的讨论里是有对的东西
: 但我已经说过很多次，你在这几十屏的文章中让网友自己去甄别，付出的代价太大
: 而且误导的往往会更多，在这里面已经看不到物理，看不到科学
: 其实在和民科的讨论中自然会有正确的东西出现
: 但你真的想让Astronomy成为民科论坛？成为大家向民科普及知识，但民科根本听不进去
: 只会越来越过分的狡辩的场所？
: 如果astronomy真的是这样，那我以后就不来了；
: 那是对生命的浪费，我要做的事情还有很多，我还肩负着更重要的责任
: ...................
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 131.142.15.165]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: slli> ]
发信人: slli (老良), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 12:04:25 2003), 转信
老子说无为而治，成不成呢？成——但只有在小国寡民的情况下。
我想现在天文版已经有足够多的人数了吧（这可以从以前一年不删文章
过不了一万看出来），适当地控制还是必要的。任何东西都会有个底线的。
【 在 asteroid (小行星) 的大作中提到: 】
: wdek说的是错的这个谁都知道。
: 但是我不认为这样就非封不可。
: 我并不是说自由的讨论气氛一定就比讨论的话题还要重要，但真正自由的讨论气氛确实
: 是很难实现的。这次封禁也许只是一件很不重要的事情，但它也许会给以后其他的某些
: 可能做不到DonkeyII这么公正的斑竹按照自己的标准随意封人做了个先例。。。
: 不论wdek说的能不能达到伪科学的高度，版面上近来针对由wdek提起的相对论，光速
: 不变等话题的讨论显然并不是伪科学的讨论，其中包含了很多除了wdek之外的其他
: 网友（专家，呵呵）之间就有关问题的学术和非学术的讨论。我认为后面的这些讨论
: 正体现了BBS有别于其他网络功能的优势，也是天文版一贯所提倡的风格。在我看来，
: 这种学术讨论气氛本身就体现了天文学有别于其他学科的一种精神，这比具体讨论的
: 某个话题本身是否很专业还要珍贵。
: ...................
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 68.47.184.146]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: atmos> ]
发信人: atmos (空心菜), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 12:14:42 2003), 转信
觉得没有讨论价值，参与讨论的又这么多，真是奇怪？
【 在 SIRTF (UniversePioneer) 的大作中提到: 】
: 建议你看一看大家都是如何评价wdek的，听一听大家的呼声
: 自由宽松的学术讨论氛围也不应该是这样
: 你认为wdek真的是和我们在讨论？他为什么根本听不进去别人的善意的建议？
: 诚然，大家的讨论里是有对的东西
: 但我已经说过很多次，你在这几十屏的文章中让网友自己去甄别，付出的代价太大
: 而且误导的往往会更多，在这里面已经看不到物理，看不到科学
: 其实在和民科的讨论中自然会有正确的东西出现
: 但你真的想让Astronomy成为民科论坛？成为大家向民科普及知识，但民科根本听不进去
: 只会越来越过分的狡辩的场所？
: 如果astronomy真的是这样，那我以后就不来了；
: 那是对生命的浪费，我要做的事情还有很多，我还肩负着更重要的责任
: ...................
--
空心菜 ( 空心菜 ）
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.204.64]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: SIRTF> ]
发信人: SIRTF (UniversePioneer), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 12:20:17 2003), 转信
大家开始都是怀着善意，希望能给他普及一下科学
后面发现他执迷不悟，大家认清了他的本质，自己的善意被利用了
但偏偏有人为他求情叫好，于是大家对制版方针有了讨论
【 在 atmos (空心菜) 的大作中提到: 】
: 觉得没有讨论价值，参与讨论的又这么多，真是奇怪？
--
※ 修改:·SIRTF 于 Jun 24 12:20:58 修改本文·[FROM: 166.111.16.40]
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.16.40]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: asteroid> ]
发信人: asteroid (小行星), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 12:56:19 2003), 转信
【 在 atmos (空心菜) 的大作中提到: 】
: 觉得没有讨论价值，参与讨论的又这么多，真是奇怪？
其实我觉得可以统计一下，这段时间绝对是水木的好几位大牛参与天文版的讨论最多的
一次。而且有许多新的id加入。其实能有机会和某些牛人对话或者一起聊天是一种难得
的愉快的感觉。想当初我认识小醉，就是在某个诸位谁都想不到的版面上共同合作。。。
--
只为那传说中的美丽的草原
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.100.245.114]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: dadadidi> ]
发信人: dadadidi (吧吧猪), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 12:58:29 2003), 转信
初衷是好
可是最后的结果好像是吓走了、赶走了、郁闷走了一些ID
【 在 asteroid (小行星) 的大作中提到: 】
: 其实我觉得可以统计一下，这段时间绝对是水木的好几位大牛参与天文版的讨论最多的
: 一次。而且有许多新的id加入。其实能有机会和某些牛人对话或者一起聊天是一种难得
: 的愉快的感觉。想当初我认识小醉，就是在某个诸位谁都想不到的版面上共同合作。。。
--
吧吧猪
╭︿︿︿╮ ╭︿︿︿╮ ╭︿︿︿╮ ╭︿︿︿╮
{/ o o \} {/ . . \} {/ ︿︿ \} {/ $ $ \}
( (oo) ) ( (oo) ) ( (oo) ) ( (oo) )
︶ ︶ ︶ ︶
吧 吧 猪
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.165.136]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: asteroid> ]
发信人: asteroid (小行星), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 12:58:53 2003), 转信
我也同意现在版面每天的发文有些多了。
不过控制的话也不能用封禁的办法吧，这也是一种底线啊。：）
【 在 slli (老良) 的大作中提到: 】
: 老子说无为而治，成不成呢？成——但只有在小国寡民的情况下。
: 我想现在天文版已经有足够多的人数了吧（这可以从以前一年不删文章
: 过不了一万看出来），适当地控制还是必要的。任何东西都会有个底线的。
--
只为那传说中的美丽的草原
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.100.245.114]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: asteroid> ]
发信人: asteroid (小行星), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 13:48:01 2003), 转信
【 在 SIRTF (UniversePioneer) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 还是学学science吧
: 发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 11:59:12 2003), 转信
:
: 建议你看一看大家都是如何评价wdek的，听一听大家的呼声
评价我觉得大家都差不多吧。不过非要封wdek的倒不一定是大多数。
版面上几位大侠多次发文要封，其实也就是几位比较“激进”的朋友，象我这样的
“温和”派可能就不一定老说不能封什么的了。
: 自由宽松的学术讨论氛围也不应该是这样
首先应该是平等吧。
总不能“顺我者昌，逆我者亡”吧。：）
: 你认为wdek真的是和我们在讨论？他为什么根本听不进去别人的善意的建议？
:
: 诚然，大家的讨论里是有对的东西
:
: 但我已经说过很多次，你在这几十屏的文章中让网友自己去甄别，付出的代价太大
那也要最终来个对的东西吧？我还是觉得“不对的东西不许说”是不对的。
当然什么东西是对的不一定好判断，那也不能因为这个就不敢说话了。
而且往往就是在这样的讨论中才能有助于我们判断谁说的对谁说的不对。
知道wdek是错的当然很容易。不过知道什么是对的，到底相对论框架下严格的是
怎么回事儿，这个对绝大多数人来说并不显然，我们相信差不多每个人（除了极个
别真的专家）都需要从类似的讨论里去思考和学习。
: 而且误导的往往会更多，在这里面已经看不到物理，看不到科学
真象你说的这样当然就出问题了。不过你要注意参与讨论的绝大多数人并不是所谓的
“民科”。在天文版上发文的多数网友还是以物理的或者科学的态度参与讨论的。
是不是你没好好看大家的回文啊？：）
: 其实在和民科的讨论中自然会有正确的东西出现
: 但你真的想让Astronomy成为民科论坛？成为大家向民科普及知识，但民科根本听不进去
: 只会越来越过分的狡辩的场所？
最好别把前面的讨论单纯看成是教育wdek的讨论。其实里面有很多是除了wdek以外的
其他网友之间的学术讨论。科学知识的普及对象并不是民科，而是所有人，包括专业
的科学工作者。我们每个人都需要很多领域的科学知识的学习和普及。你该不会真的
把自己看成和民科对立的专家了吧？：）
: 如果astronomy真的是这样，那我以后就不来了；
: 那是对生命的浪费，我要做的事情还有很多，我还肩负着更重要的责任
你如果把来astronomy看成一种重要的责任那就太沉重了吧。。。
再怎么说大家每个人都有有比来astronomy要重要的事情。
这里只是一个大家交流的地方，了解各种天文有关的事情，欣赏不同人思考问题的
方法。。。应该是个轻松的，休息或者娱乐的地方。有空看一下天文版以前讨论问题
的备份，也许你会感觉一下什么是天文版。
: 至于斑竹，我不认为这次封禁会造成危险的先例，相反，上顺天意，下应民心
: 至于以后斑竹是否公正，也有大家在看着，astronomy版不是斑竹独裁的地方
: 如果有斑竹不公正，他自然干不下去
这个我对DonkeyII还是有信心的。我说过这是我遇到的和我的理念最接近的斑竹。
: 最后，希望你也不要将“专家”挂在嘴边，跟wdek一样
不好意思，那句话是开玩笑的，也许开的过火了。以后注意吧。。。抱歉啊。
其实apj在我之前也干过的！
: 大家对wdek所谓“专家”的称呼的用意已有定论
这个我和“大家”的看法是一致的。：）
--
只为那传说中的美丽的草原
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.100.245.114]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: asteroid> ]
发信人: asteroid (小行星), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 13:48:31 2003), 转信
【 在 dadadidi (吧吧猪) 的大作中提到: 】
: 初衷是好
: 可是最后的结果好像是吓走了、赶走了、郁闷走了一些ID
你说的是潜水的id吧？
--
只为那传说中的美丽的草原
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.100.245.114]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: kangaroo> ]
发信人: kangaroo (黑暗之叹息), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 13:52:42 2003), 转信
-_-|||
【 在 asteroid (小行星) 的大作中提到: 】
: 你说的是潜水的id吧？
--
除我之外，你不可有别的神
不可为自己雕刻偶像，也不可作什么形像……不可跪拜那些像，也不可事奉它
不可妄称耶和华你神的名
当记念安息日，守为圣日
当孝敬父母 不可杀人 不可奸淫 不可偷盗 不可作假证陷害别人
不可贪恋人的房屋，也不可贪恋人的妻子、奴婢、牛驴，并他一切所有的
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.171.104]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: dadadidi> ]
发信人: dadadidi (吧吧猪), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 14:01:40 2003), 转信
潜水的id也是我们版要珍惜的财富
【 在 asteroid (小行星) 的大作中提到: 】
: 你说的是潜水的id吧？
--
吧吧猪
╭︿︿︿╮ ╭︿︿︿╮ ╭︿︿︿╮ ╭︿︿︿╮
{/ o o \} {/ . . \} {/ ︿︿ \} {/ $ $ \}
( (oo) ) ( (oo) ) ( (oo) ) ( (oo) )
︶ ︶ ︶ ︶
吧 吧 猪
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.165.136]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: tap> ]
发信人: tap (世界需要新鲜氧气), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 14:05:18 2003), 转信
原来我是财富，嘿嘿
谢谢dadadidi专家对我的肯定
【 在 dadadidi (吧吧猪) 的大作中提到: 】
: 潜水的id也是我们版要珍惜的财富
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.172.6]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: maitre> ]
发信人: maitre (角宿一), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 14:09:03 2003), 转信
潜水的你怎么知道被吓走了，我不就出来了
【 在 dadadidi (吧吧猪) 的大作中提到: 】
潜水的id也是我们版要珍惜的财富
【 在 asteroid (小行星) 的大作中提到: 】
: 你说的是潜水的id吧？
--
吧吧猪
╭︿︿︿╮ ╭︿︿︿╮ ╭︿︿︿╮ ╭︿︿︿╮
{/ o o \} {/ . . \} {/ ︿︿ \} {/ $ $ \}
( (oo) ) ( (oo) ) ( (oo) ) ( (oo) )
︶ ︶ ︶ ︶
吧 吧 猪
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.100.37]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: dadadidi> ]
发信人: dadadidi (吧吧猪), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 14:11:36 2003), 转信
呵呵，楼上的昵称我喜欢
【 在 maitre (角宿一) 的大作中提到: 】
: 潜水的你怎么知道被吓走了，我不就出来了
: 潜水的id也是我们版要珍惜的财富
--
吧吧猪
╭︿︿︿╮ ╭︿︿︿╮ ╭︿︿︿╮ ╭︿︿︿╮
{/ o o \} {/ . . \} {/ ︿︿ \} {/ $ $ \}
( (oo) ) ( (oo) ) ( (oo) ) ( (oo) )
︶ ︶ ︶ ︶
吧 吧 猪
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.165.136]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: maitre> ]
发信人: maitre (角宿一), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 14:16:11 2003), 转信
我喜欢你的ID： ）
【 在 dadadidi (吧吧猪) 的大作中提到: 】
: 呵呵，楼上的昵称我喜欢
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.100.37]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: maitre> ]
发信人: maitre (角宿一), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jun 24 21:13:09 2003), 转信
听说是当年未名第一次在线讲座，是吗？
【 在 asteroid (小行星) 的大作中提到: 】
: 其实我觉得可以统计一下，这段时间绝对是水木的好几位大牛参与天文版的讨论最多的
: 一次。而且有许多新的id加入。其实能有机会和某些牛人对话或者一起聊天是一种难得
: 的愉快的感觉。想当初我认识小醉，就是在某个诸位谁都想不到的版面上共同合作。。。
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.100.37]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: littledrunk> ]
发信人: littledrunk (小醉), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jun 25 01:21:00 2003), 转信
我觉得wdek的态度还是非常认真的，虽然他的方法和认识还很有问题
看到他每篇文章都写得好长，输入了那么多字，不禁有一点感动了
觉得他有一点愚公移山的精神，想要建立一套根本不可能正确的理论:)
不过最大的收获是看到其他人的观点，知道自己不懂的地方，再去学习
而且有时候讨论中很多思想是很有启发性的
这里应该没有人会去相信wdek的理论。我没有到他的网站上去看他的理论体系
因为看了他在这里的几篇文章以后就知道根本不用去看了。相信这里没有人会
被他所误导的。
难得有这样一个话题使得很多人来针对一个方面的问题展开深入一点的讨论！
呵呵
【 在 SIRTF (UniversePioneer) 的大作中提到: 】
: 建议你看一看大家都是如何评价wdek的，听一听大家的呼声
: 自由宽松的学术讨论氛围也不应该是这样
: 你认为wdek真的是和我们在讨论？他为什么根本听不进去别人的善意的建议？
: 诚然，大家的讨论里是有对的东西
: 但我已经说过很多次，你在这几十屏的文章中让网友自己去甄别，付出的代价太大
: 而且误导的往往会更多，在这里面已经看不到物理，看不到科学
: 其实在和民科的讨论中自然会有正确的东西出现
: 但你真的想让Astronomy成为民科论坛？成为大家向民科普及知识，但民科根本听不进去
: 只会越来越过分的狡辩的场所？
: 如果astronomy真的是这样，那我以后就不来了；
: 那是对生命的浪费，我要做的事情还有很多，我还肩负着更重要的责任
: ...................
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 61.149.6.111]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: apj> ]
发信人: apj (打倒美帝国主义及其走狗), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jun 25 01:30:17 2003), 转信
不知道你到未名空间去过没有,看没有看到轮子们的文章?
都是很长的东西,
长篇的垃圾甚至比短的垃圾更糟糕
【 在 littledrunk (小醉) 的大作中提到: 】
: 我觉得wdek的态度还是非常认真的，虽然他的方法和认识还很有问题
: 看到他每篇文章都写得好长，输入了那么多字，不禁有一点感动了
: 觉得他有一点愚公移山的精神，想要建立一套根本不可能正确的理论:)
: 不过最大的收获是看到其他人的观点，知道自己不懂的地方，再去学习
: 而且有时候讨论中很多思想是很有启发性的
: 这里应该没有人会去相信wdek的理论。我没有到他的网站上去看他的理论体系
: 因为看了他在这里的几篇文章以后就知道根本不用去看了。相信这里没有人会
: 被他所误导的。
: 难得有这样一个话题使得很多人来针对一个方面的问题展开深入一点的讨论！
: 呵呵
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 131.142.25.36]
|
[本篇全文>][回文章>][回信给作者>][本篇作者: littledrunk> ]
发信人: littledrunk (小醉), 信区: Astronomy
标 题: Re: 还是学学science吧
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jun 25 02:15:05 2003), 转信
最近很少去了
我还是很佩服他们的精神的，我有两个同学就是
不过我们平时从来不谈这些
长的东西可以让人不想去看, 你进去了发现又长又滥根本懒得看就离开了, 什么
也没记住. 有的人发现里面有点自己关注的东西可以看看.
短的垃圾你在外面也不知道是什么内容, 一进去发现是垃圾想要退出, 可是
因为它很短, 你已经把所有的内容都看进去了...
呵呵
【 在 apj (打倒美帝国主义及其走狗) 的大作中提到: 】
: 不知道你到未名空间去过没有,看没有看到轮子们的文章?
: 都是很长的东西,
: 长篇的垃圾甚至比短的垃圾更糟糕
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 61.149.6.111]
|
[返回上一页]
※※※※※※
欢迎讨论：五维时空坐标
网址：http://www.wendk.com 文档需Ms word 支持 |