jqsphy 先生: 你的表现真是让我喜出望外.挂免战牌投降? 我和你身后的的几位是早就领教过.也是棱镜出入线光平行的当次.或用想当然来代替计算和研究........

你用权的水平可能是一流,前程无量..

自我能够证明相对论是荒谬之极的错误假说以来发现：

每当捍相者无言以对时不是回避问题，就是出口伤人。

其中回避问题是因象牛顿所言事实与实验不需要争论；

而出口伤则是因以其昏昏而不能使人昭昭失去了理智。

至于我以其人之道还治其人只是要让其能够恢复理智，

以便知道自已在那里！在做什么！在也别胡说八道了！

这个网上是讨论问题的,而不是用来人身攻击的.

每个人都会有合理的建议与观点,每个人都会犯错误,重要的是能接受别人的建议,而不是用人品恶毒,做一些抓抓别人辫子获得嘴上快感的事情.只要别人承认错误了,就当讨论的使命完成了,不再提及,转入下一问题.

我对自己的错误总是勇于承认的.

对于棱镜折射,我的确犯有错误,我后来不是多次承认了吗? 难道 您还要如三姑六婆似的来抓辫子吗?

对于与董银立的讨论,我在计算磁力时漏掉了一个负号,我也多次向董银立承认我错了. 童银立也就不再提及. 我知道就如考试我不可能次次考满分的,总会存在一些错误.只要是我的错误,且我已经明白是我的错误了,我就一而再的承认.我的态度很明朗的.

有的错误我可能自己不体会到,不愿意承认,但是却会越辩越明的.我与董银立,王建华,刘久明在每个问题的争论上彼此拿出长篇数学推导来辩论的,虽有不同意见,但是却会越变越明.有的达成了一致,成为继续讨论的基础,有的虽然彼此不苟同,但是彼此知道对方的意思了,有的促使彼此对问题有了更深的理解.这就是好事.

可是,童先生,您除了一而再,再而三地抛出自己永不再改动的陈旧文章外,只会去骂人回应别人对您的质疑.

如果再这样下去,我就不客气了.

我对Silin先生也说过这样不客气的话.对于有的人,做一些与具体讨论无关的事情,就得让其明白.

刘武清同志虽然也一而再的兜售自己的东西(并且他的电化学效应还与相对论无关),但是至少他每天有新东西,有新文章出来,而且对别人的态度是:不会骂人,不会人身攻击.尽管我与他的关系也不好,他多次说我错误,不讲道理.但是至少不会涉及人品问题.

希望童先生能改变一下自己的一贯做法. 响应别人的质疑(不要一棍子打死) .我对您的论文可没有一棍子打死,对于您每条质疑,我都一一有数学计算配备.尽管您不相信我的数学证明.但这是学术层面上的事情,与人品无关.您不要每次在看到我的长篇数学证明与数量级估算之后,就用人品问题作为内容来回复寥寥数语.寥寥数语之后再抛出陈旧文章作为补充.这不是友好的诚恳的态度.

tongzx先生击中了三当家的沈先生的要害, 使得爱因斯坦的跟屁虫恼羞成怒, 要删贴子了, 这难道是学者风度吗?

[[[[[沈建其回复:

Senpy,您完全不明白我与童先生之间的过去.您完全误解我了.

 童先生除了一而再,再而三地抛出自己永不再改动的陈旧文章外,只会去骂人回应别人对您的质疑.

这种态度一年前就令我不敢苟同.现在仍旧如此.

我希望童先生能改变一下自己的一贯做法. 响应别人的质疑(不要一棍子打死) .

我对童先生的论文可没有一棍子打死,对于童先生每条质疑,我都一一有数学计算配备(我对他的长篇帖子有一两百篇可能都有了.长篇数学论证也有许多帖子了.可是他哪次认真地在学术层次上回应了吗???).

尽管童先生可以不相信我的数学证明.但这是学术层面上的事情,与人品无关.童先生不应该在每次看到我的长篇数学证明与数量级估算之后,就用人品问题作为内容来回复寥寥数语(他几次用"人品恶毒"来回复,气得我更加热情的用数学论证去证明自己的诚恳与耐心).他经常在寥寥数语之后再抛出陈旧文章作为补充.这不是友好的诚恳的态度.

我的这么多辛辛苦苦敲出来的数学公式,就这么白白没有人理睬吗?您说我的积极性和自尊性不受伤害吗?我很欣赏与王建华,刘久明的讨论,彼此一一分析对方的公式.这就是彼此体谅与欣赏.这种批判性的"欣赏"是我们所追求的.

Senpy先生,您遇到这样的情况,会不会生气?当然,生气是我个人的事情.当童先生采取鸵鸟政策,做这种无益于讨论的事情的事时,我就不得不考虑我的态度了.]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

]]]]]]]]]

可悲! 童先生的伟大人格与某些小丑却成了鲜明的对照, 西安大会怎么把这样的无奈拉去当会务组成员, 有人说他是骗子, 我先还不信, 他对待我的老师刘启新先生极不礼貌, 他E-mail给刘先生,要"如何解释检测以太风的三种不同结果" 的论文, 既无称呼又无主题, 忠厚的老师仍寄去了论文, 结果杳无回音, 就是一个无奈, 有这样的人在西安大会当会务组成员, 我决定不参加这次大会, 以此作为对无奈的抵制,你可以删我的贴子, 进一步暴露出你的真面目。

[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

我想这是您的误解.我对来信,只要是头两封信,我的回信总是有称呼的.当彼此通信次数超过两三次了时,回信中就有可能不再称呼对方了,直接切入主题(但多数情况,只要不谈物理,我还是会称呼对方的). 这一点,董银立先生,刘久明先生等可以知道,我给他们的信件中一般多有称呼的.

我统计了一下我的信箱,在所有各种信件中,我回复的信件中加对方称呼的信件数量远多于对方回复我添加我的称呼的信件数量. 我崇尚礼尚往来.如果对方的信件没有称呼(尤其是第一封),我也会很不舒服.如果对方信件文字寥寥数语,我也觉得对方对自己不尊重,所以我为了使得对方明白自己是尊重他的,我一般尽量多写几句(此时,为了多写一些文字,称呼是绝对不会丢的).除非在讨论纯物理问题,且信件往来次数多了,那就忽略对方称呼.或者E-MAIL讨论是网上讨论的继续,由于彼此熟了,所以就也不再称呼了. 但是对于初次认识的人,我总是很客气的.这是我的通常做法.所以,Senpy先生一定误解我了.

关于刘启新先生的"如何解释检测以太风的三种不同结果" ,我只在网上看到过,并且我给出过我个人的看法.但是我肯定没有收到对方用E-MAIL发过来的论文.假如我收到对方的论文,我第一个反应就是先将论文打印出来.可是我的桌上根本就没有刘启新先生的"如何解释检测以太风的三种不同结果" 论文,我对他的论文也毫无印象.我肯定没有收到.

我想我的对人的态度是诚恳的,几乎不会涉及人品问题(除了说过Silin先生"如痞子骂人".但是我也不敢说Silin就是痞子,我只是说他象痞子骂人.我尽量不做对对方的人品的品论).Senpy先生现在对我人品做质疑,比董银立先生对我的负号问题做质疑(这只是物理层面上的事情),更加来得令我不安,所以我不得不解释一番.

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

我与大多数人的讨论 (如近来6月份与童,王,刘久明,过去则是靳瑞敏,马国梁,黄德民等,还有梁先生(对于梁建中先生,由于我已经写过一封7页的平信,外加我对他的问题现在不是很有兴趣,所以对他有时的帖子很少有回复)一直是顺顺当当的,彼此都会有一些收获. 为什么我独与Silin先生与童先生就会有这么多彼此不开心的矛盾呢?我想,问题不在我身上.这两位有两个共同点:

第一,都不做有利于讨论的事情.Silin先生一而再的发发重复帖子,内容是自然哲学,没有例子佐证,也不愿意拿出具体佐证(这与童,王,刘久明等人差远了). 能长篇地相应我的长篇评论,但是没有实际内容(即无物理内容).

童正荣先生也是一而再的发发重复帖子,内容是纯物理(这很好,也是我所喜欢的),也愿意拿出具体佐证.但是却往往用寥寥数语回复我的长篇数学论证,典型地就是:先说我的棱镜低级错误,然后就说”以这样的水平,是骗术,很精彩…”

第二,两位老是喜欢用以人品作为内容代替物理内容回复对方.

我们之间有冲突,问题不在我身上.

对于这样的态度,我不得不向两位警告了.丑话说在前,不要说我滥用权力. 您滥发帖子,我就权力干预.这是不得已而为之的事情.请原谅!!