|
有这么一个人，名叫 曾云海，代号叫zyh618，学术上十分了得！他发明了很多物理公式，以及算法，与常人理解不同，至于正确与否，我不予评论，大家自己分辨即可。 |
|
有这么一个人，名叫 曾云海，代号叫zyh618，学术上十分了得！他发明了很多物理公式，以及算法，与常人理解不同，至于正确与否，我不予评论，大家自己分辨即可。 |
|
他说：
“3、牛顿力学第二定律和重力加速度 F＝mα 地球表面附近的重力加速度＝9.8米/秒＾2 这里的9.8米不是路程、而是代表加速到了这个速度（9.8米/秒）。路程是√9.8米（自由落体在开始自由下落的第一秒末所走的路程是3.1米多一点；到第二秒末所走的路程是9.8米＋3.1米＝12.9米；到第三秒末所走的路程是19.6米＋3.1米＝22.7米……。” 我们过去学的自由落体下落高度是第一秒4.9米,第二秒后下落是19.6米,第三秒后下降了44.1米，我们有个公式叫做s=gt^2/2，但这里他并未采用这个公式，而是在他的计算中出现了“路程是√9.8米”，我对此大惑不解，不知他的计算出自哪个公式？希望大家指点指点。 |
|
他认为力的公式是F=m×υ＾2。
在我的主题帖《请尊重正常发贴人的权益》中，有 [63楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/04/20 22:08 1牛顿≡1千克×米/秒＾2（这是千克米秒制）， 我43楼这个公式中没有米/秒＾2(注:这里的＾2不是加速度的每秒每秒,是速度的平方，即50×50≡2500，100×100＝10000)。 这里，m=1千克，他的力是这样计算的 F=m×υ＾2=1千克×50米/秒×50米/秒=2500牛顿。 这点在许多楼层都出现过。大家有兴趣可以去鉴赏。 但是我们都知道F=ma，什么新物理书把加速度等效成速度的平方了呢？用他那个公式还能得出1牛顿=1千克米/秒^2吗？用他这个公式，不仅数值和牛顿第二定律F=ma不符，力的量纲计算也不对，出来的根本不是牛顿，而是焦耳。 |
|
他说：
“4、动能公式 E（下标k）＝m×υ＾2×1/2 （7） （1）这里的m×υ＾2实际是1式的力F（牛顿）的计算式，为什么到这里又变成了能量E（焦耳）的计算式呢？岂不是量纲错了吗？不，功和能的单位只是1牛顿乘了个路程1米，数据是相同的。况且，计算动能是以相对速度计算、相对碰撞时才要计算——地球虽然有相对太阳的30公里/秒的运动速度、不去碰撞地球时、哪来的动能？——她只是惯性运动（牛顿第一定律）。 （2）这里为什么要乘个1/2（或除以2）？因为牛顿第三定律——作用与反作用。” 力的计算式什么时候变成和功、能的计算式相近了呢？ |
|
我在《质增并非相对论效应》中，给他出个题让他算：“你给我计算一下500MeV电子的速度！记住不要使用相对论的质增公式。你用你的百分之一的式子给我个结果吧！我等你答案。”
[134楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/01/29 20:54 √500MeV/电子质量 [楼主] [136楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/01/29 21:45 电子静止质量m=9.10938291e-31，1eV=1.602176565e-19 J, 根据你的“√500MeV/电子质量”计算得到电子速度是9825422440758255046539268.6957481 m/s，你自己看看吧。 [137楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/01/29 22:16 就这么简单 在这里，使用他提供的公式，计算出的电子速度是9825422440758255046539268.6957481 m/s远远大于光速。证明他给出的公式是完全错误的。因为500MeV的电子，根本不可能用没有质增的电子实现。 我给他出的题目里就已经暗藏玄机，你不用质增，你算不出来电子小于光速。你若用质增，相当于你承认了质增，和你坚持的没有质增就自相矛盾。 我原本想他可能有一套既不包含质增、又计算不出超光速、还能合理解释存在500MeV这样大的电子能量的公式。结果什么也没有。反倒是自相矛盾了。 |
|
在余本鲲先生的帖子《基础物理学向何处去……》中，他说道：
[185楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/04/03 18:41 “你这脚色太不聪明——我183楼说了（1）＋（1）≠（2），并且说了原理。你还不懂！ 我举个例子教教你这不聪明的小学生—— 一个物体从离地面19.8米的空间自由下落，重力加速度是9.8米/秒＾2，第一秒末的速度为9.8米/秒，E=m×9.8米＾2。第二秒重力加速度9.8米/秒＾2，第二秒末到达地面，此刻的速度为19.8米/秒，E=m×19.8米＾2。 如果象你那样分开计算，第二秒初到第二秒末势能转化为动能也是E=m×9.8米＾2。（1）+（1）≠（2）。” 取物体质量为1千克，该高度具有势能mgh=1×9.8×19.8=194.04焦耳 用他的算法,19.8米高处的物体的势能转变成动能会变成： E=m×19.8米＾2 =19.8千克米＾2。 一是数值不对，二是量纲也不对。 他的新算法我是一点看不懂，在座哪位高人指点指点？ |
|
这么高水平的人在我们这里，肯定支持者是大有人在的。
谁来支持他都可以来这里冒个头，露个脸，以免别人不知道。 过去不都讲究攀高枝吗？攀上的无限荣幸，攀不上的无限沮丧。 |
| 背后表扬我的帖子，我一定要把它献给大家，并用屏幕拷贝方法原封不动地复制到这里存档，防止丢失。 |
|
正是他对力的公式算法和我们大家的不同，和我在认识上产生歧义，因此就有了尾声作为结束语： “王普林出世自然科学学术论坛以来是一事无成的——他提出他的质增没证据；反对等效原理没证据；反对世界科学界都在搞的粒子对撞、反对速度矢量相加，却原来连力学的基本公式都不知道（1牛顿＝1千克×米/秒＾2或1达因＝1克×厘米＾2是力学基本公式，其它功、能、动能等公式都是由此导出的），我贴出来了他还不相信——这样的人当然会一事无成。 ”正是他对力的公式算法和我们大家的不同，和我在认识上产生歧义，因此就有了尾声： “王普林出世自然科学学术论坛以来是一事无成的——他提出他的质增没证据；反对等效原理没证据；反对世界科学界都在搞的粒子对撞、反对速度矢量相加，却原来连力学的基本公式都不知道（1牛顿＝1千克×米/秒＾2或1达因＝1克×厘米＾2是力学基本公式，其它功、能、动能等公式都是由此导出的），我贴出来了他还不相信——这样的人当然会一事无成。 ” |
|
还有一点是极其让人称道的，就是背后发的这个赞扬我的帖子，自揭其盖子。为什么我认为 曾云海 是赞扬我呢？因为在背后表扬一个人才是真的表扬，当面的叫阿谀逢迎。还有我可以引经据典，陆先生说过：
“接141楼对王普霖先生：……你被这俩反对才好，如被支持，那你真的就完了。” “……”中因为含有敏感词汇，我并不引用。 |
|
关于勾股定理，勾的平方+股的平方=弦的平方，这个式子直接意思就是两个面积相加等于第三个面积。他不懂。
我这里转载一段： 选自百度百科 《周髀算经》中关于勾股定理的证明： 《周髀算经》证明步骤 “故折矩①，以为句广三，股修四，径隅五。”：开始做图——选择一个 勾三（圆周率三）、股四（四方） 的矩，矩的两条边终点的连线应为5（径隅五）。” “既方之，外半其一矩②，环而共盘，得成三四五。”：这就是关键的证明过程——以矩的两条边画正方形（勾方、股方），根据矩的弦外面再画一个矩（曲尺，实际上用作直角三角），将“外半其一矩”得到的三角形剪下环绕复制形成一个大正方形，可看到其中有 边长三勾方、边长四股方、边长五弦方 三个正方形。 “ 两矩共长③二十有五，是谓积矩。”：此为验算——勾方、股方的面积之和，与弦方的面积二十五相等——从图形上来看，大正方形减去四个三角形面积后为弦方，再是 大正方形 减去 右上、左下两个长方形面积后为 勾方股方之和。因三角形为长方形面积的一半，可推出 四个三角形面积 等于 右上、左下两个长方形面积，所以 勾方+股方=弦方。 勾股定理a、b、c如果为长度，则aa、bb、cc就是面积！，在直角三角形中，存在以a为边长的正方形面积+以b为边长的正方形面积=以c为边长的正方形面积的定律。这就是勾股定理的原表达。 如果a、b、c为长度，则aa、bb、cc必是面积，长度若是米，则面积一定是米^2。 对此他也不理解。我倒想知道，他到底理解什么？ 我们知道，在一个直角三角形中，存在这种a^2+b^2=c^2的关系 那么通过开方，可以得到三角形边长的关系，如果有物体在这三边上运动，在相同时间内走完相同的边，也一定存在a^2/t^2+b^2/t^2=c^2/t^2的关系，那么就是Va^2+Vb^2=Vc^2这种关系，后面这种关系就是速度的平方 写成式子就是a^2米^2/秒^2+b^2米^2/秒^2=c^2米^2/秒^2，他显然熟悉最后的这种表达，但是不知道该表达的出处源于直角三角形长度之间的关系。也不明白以这三边为边长的正方形面积之间的关系。还在那里一本正经地做底乘高除二呢。这些小学的知识还用得着在这里显摆吗？ |
|
我们知道，两个物理量相乘或相除的时候，不仅仅数字要相乘除，各自的量纲也须以乘或除的方式表达出来。比如a长度乘b长度，结果中不仅要有ab还要加上长度这个量纲的平方，具体到单位上就是千米、米、厘米、毫米等，结果中一定是有千米^2、米^2、厘米^2、毫米^2等。
而具有2米/秒乘3米/秒这样的式子，结果也必然是6米^/秒^2的样子。他不理解，还反过来质问我：“斤和斤相乘就应该得出斤斤吗？米和米相乘就应该得出米米吗？” 就是这样一个对物理公式的理解和计算方法都有这样独到见解的人，他能理解我说的东西吗？我能读懂他说的东西吗？肯定是不能！ 所以我磨碎嘴皮子，也不能动摇他一丝一毫的坚强信念。 他用他的那些高级思维，衡量我们写出的东西，得到的结论就是狗屁不通，没有一点物理常识。 |
| [12楼]应为：“结果也必然是6米^2/秒^2的样子。” |
|
[11楼]中的式子“a^2米^2/秒^2+b^2米^2/秒^2=c^2米^2/秒^2”
经过移项、开方后就得到 a^2米^2/秒^2=c^2米^2/秒^2 -b^2米^2/秒^2 a米/秒=√（c^2米^2/秒^2 -b^2米^2/秒^2） 两边同除以c米/秒 a米/秒/(c米/秒)=√（c^2米^2/秒^2 -b^2米^2/秒^2）/(c米/秒) a/c=√（1-(b^2米^2/秒^2)/(c^2米^2/秒^2)）根号中量纲相约后为1 a/c=√（1-b^2/(c^2） 这样就出来了无量纲的比值 量纲能够相约他不知道，他就曾经质问过什么叫“公里公里” |
| [14楼]倒数第三行应为a/c=√（1-b^2/c^2） |