财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:物理宇宙公式:△EL = △E○K 可... 下一主题:2.4 “相对性假设”与“光速不变...
浅谈“以太”
[楼主] 作者:欧阳飞  发表时间:2014/04/19 00:02
点击:192次

19世纪末,物理学界认为“以太”均匀弥散在宇宙中,地球相对其的速度为30公里每秒,又由于其传播光速很大,光又是横波,以太必有很高的横弹性模量。

这都是机械僵化的认识。太阳系也绕银河系高速转动,不知道当时为什么就认定地球相对以太速度为30公里每秒,为什么不是太阳绕银河系的速度?引力场和电场传播速度也很快,为什么不要求它们也有很高的弹性横模量呢?

 

       声音传播能跟随地球一起运动,光为什么不能。

 

现在根据多方面的点点滴滴,本人来给“以太”画画像。

1.以太绝不是均匀分布在宇宙中的,它在天体周围分布有梯度。

2.它和天体有关即跟大质量有关,它能跟随大天体一起运动。

3.从宏观看,它是流体模型。既有在天体表面随天体一起速度运动,也有离开天体后和天体不一致的速度运动,或以行星速度绕大天体运动。

4.在地球上,由于地球质量不是很大,地球还不能使其一起跟地球自传,也许能部分转,但能和地球一起绕太阳公转,绕银河系转……

5由于以太有稀薄和梯度之故,光在其中传播速度大小和方向不是铁板一块一成不变。

6.不同频率的光波在以太中有速度差别。以太稀薄不同,光速也不同。

7.光速为什么这么快,只能按这种物质的特性来理解,它就有这么快(就好像原子核密度就有那么大一样,不能按常规理解),不能按机械横波来理解光波。

8.请其他人补充……….

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-325475.html[复制地址]
上一主题:物理宇宙公式:△EL = △E○K 可... 下一主题:2.4 “相对性假设”与“光速不变...
[楼主]  [2楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2014/04/19 00:55 

为什么那是物理学界认定地球相对以太速度为30公里每秒?请大家思考,稍后本人回答。
 [3楼]  作者:youngler  发表时间: 2014/04/19 07:26 

百度反相吧,有人提出用光栅衍射角测量光速,测量以太漂移。这几天,我思考了这个思路,感觉理论上是可行的。还没有寻找合适的光栅和稳定的光源匹配。
[楼主]  [4楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2014/04/19 08:40 

感觉光栅精度不高
 [5楼]  作者:youngler  发表时间: 2014/04/19 11:15 

与 Michelson 干涉仪相比,光栅检测的是地球自转以太风一阶效应,灵敏度比较高。光栅条纹的直线度,间距均匀,这些容易做到。估计制作光栅的技术是这样,高温液态玻璃注入光栅模具成型,磨光另一面,就成了。这种制作过程,冷却过程不均匀,会导致光栅平面可能不是理想的平面,平面度不理想会影响聚光效果。聚光效果与理想有一些差别,很正常。只要检测装置达到实用的灵敏度和精度,这就行了。
 [6楼]  作者:马国梁  发表时间: 2014/04/19 18:24 

以太是空间中的基础物质,是惯性产生的外部原因,它的空间分布就是均匀的。并不随地球自转和公转。否则地球的赤道部分就不会外凸。
 [7楼]  作者:youngler  发表时间: 2014/04/19 18:30 

光栅细节表面肯定没有光学表面光滑,光学表面是抛光的,光栅表面是自然形成的。所以光栅的散射比较明显。其实家里的 DVD 片,就是光栅。几年前,我用 He-Ne 激光玩过 DVD 碟片,衍射角度有 60 度,并由此估计了 DVD 碟片的信道间距 0.75 微米。
[楼主]  [8楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2014/04/19 20:21 

回复老羊,光栅测速的原理我还不懂,我只知道光栅能测波长。是不是相对地表运动的观察者相对光波波长发生变化来测光速的?
[楼主]  [9楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2014/04/19 20:38 

回复老马,也许你的以太模型是对的。
但赤道外凸和以太关系不大,以太太轻,还不至于影响地球形状。地球外凸主要是自身旋转离心力以及太阳对地球、地球对月球的潮汐力引起。
 [10楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/04/19 20:41 

楼主:

你这句 【 声音传播能跟随地球一起运动,光为什么不能。】错了;为何错,请看拙贴《(公告)革命性的发现了带菲涅耳拖曳系数菲索实验公式的错误》。

 [11楼]  作者:youngler  发表时间: 2014/04/19 20:48 

由于地球的自转,东西向的光速存在不同,导致同一光源发出的光波,向东传播的波长较短,向西传播的波长较长。因此,可以通过测量波长测量光速。这里,正是想利用光栅测量波长差异来测量光速差异,通过光速差异显示光波介质的存在。
[楼主]  [12楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2014/04/19 20:56 

对【11楼】说:
由于光频率非常大,波长很短,对于微小的光波波长变化,我怀疑光栅是否有这个能力。
 [13楼]  作者:hudemi  发表时间: 2014/04/19 21:04 

4.在地球上,由于地球质量不是很大,地球还不能使其一起跟地球自传,
==================================
能不能跟地球自转,与地球质量是不是很大,关系不太大。关键取决于以太是否有粘性。若有粘性,小珠子转动也能带动以太。
 [14楼]  作者:__hegel  发表时间: 2014/04/19 22:31 

我觉得需要先提出基本原理,建立理论体系,然后由理论的推论来判断有没有以太,以及如果有以太时以太是怎样的

※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
 [15楼]  作者:youngler  发表时间: 2014/04/20 05:20 

如果地面存在地球自转形成的光速差异,地面普通纬度这个差异是 2*350 mls ,大约是光速的 1/430,000 ,因此波长变化比率也是这个数值,衍射扩散角度变化比率,也是这个数值。光束衍射角度变化 0.000,002 弧度,100 mm 远处 10 微米大小的光点移动与光点大小的比值大约是 0.05 ,光电管很容易测量这个变化。光源自身波长的变化需要考虑如何平衡抵消。
 [16楼]  作者:hudemi  发表时间: 2014/04/20 05:20 

5 由于以太有稀薄和梯度之故,光在其中传播速度大小和方向不是铁板一块一成不变。
==========================
光速与以太稀薄关系不会太大,否则光线将不会直线传播(声波很明显,若介质不均匀,声就不走直线)。从这种意义上讲,光有可能不是波。
[楼主]  [17楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2014/04/20 05:21 

认定地球相对以太速度为30公里每秒是从光行差来的,那时正好有天文学家(没上网查,好像叫布拉雷德的人)观察到地球绕日公转恒星光行差,这个光行差正好符合地球公转速度引起的光速合成,因此很正常认为,地球相对以太以30公里每秒运行。
其实,地球也有光行差日行差,只是当时科学技术水平不够,没测到而已,现在能测到。其实,还有太阳系绕银河系转动光行差,只是绕银河系半圈这个时间太长而不能被观察到而已。地球绕日运动光行差时间不需要很长、效应又比较明显,恰好被测到,地球绕日公转的速度为30公里每秒,得出地球相对以太为此速度,是顺理成章的事情了。
是啊,顺理成章的事情,现代来看,以地球自转速度或以太阳系绕银河系的速度,地球相对以太运动也应该是顺理成章的事情吧?

从这件事正好可以看出,当时物理学界对以太的认识是错误的,也从侧面看到“以太”的一些性质。
[楼主]  [18楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2014/04/20 05:21 
[楼主]  [19楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2014/04/20 05:32 

回复了几个被吃掉了
[楼主]  [20楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2014/04/20 08:29 

回复老陆,我只是用一个比喻的手法而已。本人认为,光速在地表东西方向有地球自传速度差异。地球自传不能拖动以太,至少不能全部拖动。
 [21楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/04/20 08:40 

接10楼批11楼youngler :

你这【由于地球的自转,东西向的光速存在不同,导致同一光源发出的光波,向东传播的波长较短,向西传播的波长较长】,如此无知、愚蠢,是我想不到的。
 [22楼]  作者:youngler  发表时间: 2014/04/20 10:47 

地球公转能够拖动地球附近的光速,地球自转不能拖动地球附近的光速,持这种想法的人是有一些人,不是我一个人。那么东西向光速不同,会不会导致东西向波长不一致呢?可以从两方面来考虑这个问题。从地心系来说,光栅已成为运动光源,运动方向前方波长聚集,后方波长疏散。波长与观测者无关,我们得到地面系光波向东传播波长较短,向西传播波长较长的结论。还有一种考虑方法,就是 波长 = 波速/频率。光源与观测者相对静止,频率不变。如果光速各向不同,可以得出各向波长不同的结论。同样得出,地面系,光波向东传播速度稍慢波长稍短,向东传播速度稍快波长稍长。
[楼主]  [23楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2014/04/23 20:41 

回复老黄11楼,本 人认为以太有一定的粘性,但不能以日常的粘性去理解,它跟质量有关,现在还不知道质量怎样作用于以太。
16楼,这个问题问得很好,关于光直线传播。1.光速太快,在有限的空间内,几乎是直线传播。2.是不是直线传播要有真正的直线对照,仅仅凭肉眼或望远镜看光源,是分不清光线是否是直线,甚至即使有直线对照,可能还误判断直线是曲线而光线是直线。3.光线经过天体附近有弯曲的现象可证明这一点(但广义相对论说是空间弯曲的结果,这也是一个说法)。
[楼主]  [24楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2014/04/23 21:29 

各种光行差现象完全证明了“光速不变原理”的荒谬。但相对论说是验证了相对论。

还有Sagnac效益完全证明了“光速不变原理”的荒谬。但有些相对论信徒说由于涉及到转动,不能用狭义相对论来理解,只能用广义相对论来理解,说是广义相对论的必然结果。
[楼主]  [25楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2014/04/24 00:56 

对【22楼】说:
不是你一个人在战斗,本人支持你的观点。本人甚至认为太阳自传也不能拖动太阳表面的以太,至少不能全部拖动。
 [26楼]  作者:hudemi  发表时间: 2014/04/25 08:17 

对【23楼】说:

欧阳,粘性是一种电磁作用的表现,一般跟速度有关,跟质量有关的一般不是粘性而是引力作用。这两种力的作用方向是不一样的。

如果光是传统介质波,与介质密度有关,且以太在空间中的密度差异很大,则光速差异必然很大,弯曲也会非常明显。 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23005104064941