不要听超级猪头的，他虽然聪明，但是它的意见只不过属于一个旁听者看似高明其实无关痛痒的建议性论断而已。类似“高明”在吵架中经常碰到。

他的“纵向质量，横向质量”不同导致“角加速度与力矩方向不一致”是极端相对论的情形下才会发生。目前它还不会在我们考虑的问题中体现出来。我们考虑的是低速近似，所以我向您给出的数学证明中经常对李纳－维谢尔势做低速近似。超级猪头的意见我们目前不需要。

在极端相对论情形下，虽然角加速度与力矩不平行，但是角加速度毕竟还是有沿着力矩方向的分量的。在低速情形下（10^7m/s以下），两者以90％以上的分量重合。在接近光速情形下，怎么一回事，是不是两者（加速度与力）变成垂直了，我不知道（当然不可能垂直）。无论如何，两者重合的分量还是存在的。
总之，超级追头并不很高明。

双电荷一般有两方面的争议：

（1）在各惯性系看，电荷之间的库仑力是否相同。我的回复是：四维力矢量合成的结果为（略去单位向量）

　F‘＝（1－u^2/C^2)kq1q2/d'^2=(1-u^2/C^2)kq1q2/(1-u^2/C^2)d^2=kq1q2/d^2=F

   双电荷之间的库仑力在各惯性系看都是相等的。所以，由库仑力引发的悖论并不存在。

（2）由于电荷与电磁场之间的相互作用，双电荷系统是否存在旋转力矩。我的回复是：双电荷与感应电磁场的E和B（或H）的作用力是对称的，而感应电磁场方向又是变化的，在任何瞬间看系统存在力矩。但从时间段上看力矩之和为零。从微观上看，双电荷系统中的电荷的位置是振荡的(“静止”参考系上看也是振荡的）。

实际上，经深入分析发现双电荷在任何参考系上都是等价的。

你们花这么多时间不是争论第（2）个问题吗？