| 既想认可光的本质是粒子，又想用光粒子的碰撞来解释光的干涉衍射甚至光速常数现象。 一位领导干部台上讲话，他们认为这个干部嘴里吐出了粒子流，粒子流碰撞了空气中的分子，形成了声波乃至声波的干涉衍射现象。他们这样把粒子和波动“有机结合”起来，满以为这样就解释了波粒二象性！ 可是他们忘了这位领导干部在不停的呼吸，他在吐出粒子流的同时还在吸入粒子流。 试问：这位干部的讲话内容和他呼吸有直接关系吗？ 人的讲话本身是嘴皮对空气的振动形成，既使在不讲话的情况下，人也要呼吸，而且呼吸的气流速度与声波速度没有任何关系！吐呐的粒子也与声音没有任何关系！ 可不少人把干部发言的气流速度、气流的粒子性和声波速度、声波的干涉衍射相关联，认为这就是波粒二象性，这是吗？？ |
|
这里挂羊头（反对相对论）卖狗肉（错误观点）的人确实很多！
例如：在这里反对相对论但不反对量子论的人是挂羊头卖狗肉！ 因为波是粒子周期性振动的传播，所以波粒根本不可能二象性！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 题目说的刺耳了点，目的是为了引起讨论。鼓风机吹出的气流能和空气碰撞形成波动和干涉衍射现象？持这种观点的人不妨用吹头发的吹风机照空气吹吹，看看能否形成声波？看看有没有声速常数？再看看风流速度和声波速有没有关系？ |
|
张老师应该接受评判：
第一：嗓子内声带的震动会激起声波，这是事实。 第二：领导上台讲话喷出的唾沫，也会撞击到空气分子，形成唾沫撞击波，只是大家听不到，只是事实罢？ 第三：吹风机的产生的气流是涡旋气流，所以完全不是一会事，如果这个是一个束直线运动的空气分子流，就会产生空气分子流撞击波，就本质而言，一束空气分子与一个物质实体没什么两样，就像你对着一盆水吹气会产生水波，把一个石头扔进水里也会产生水波。 张老师应该反思一下：凡无知 |
| 如果没有万有引力的场，张崇安的观点应该是对的，可惜我们都站在地球上，没有像张崇安指望的那样可以不受引力的拘束在太空飘荡。 |
|
[7楼] 所言极是！
如果没有万有引力的场就没有我们，所以我们还先是研究"万有引力"吧！ 因为研究明白"万有引力"之后，我们才能知道"万有引力的场"是什么？ 知道了"万有引力的场"是什么？我们就能彻底解决所有的物理难题！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
我看二位把引力神秘化了，我看星系之间引力不一定服从牛顿引力公式，原因是星系间大部分是真空，光子却能在其中穿行。
另外，场本质是粒子在空间中的分布，在宇宙空间不均匀分布，引力是空见中分布的粒子压里导致。 |
|
光的本质是粒子运动，用光粒子的整体运动来解释光的干涉衍射甚至光速常数现象。
================================================================================= 一位领导干部台上讲话，这个干部的声带，引发嘴里和空气中的分子连续碰撞，在惯性作用下形成了声波乃至声波的干涉衍射现象。 ------------------------------------------------------------- 光和声音是不同的，空气分子间有间隙所以是碰撞。光源体积变化产生膨胀力，在接触的电子团中传递。张同学举例错误。 |
|
[楼主] [9楼] 作者:张崇安 发表时间: 2014/03/08 16:22
我看二位把引力神秘化了，我看星系之间引力不一定服从牛顿引力公式， 原因是星系间大部分是真空，光子却能在其中穿行。 另外，场本质是粒子在空间中的分布，在宇宙空间不均匀分布，引力是空见中分布的粒子压里导致。 ---------------------------- 事实是崇兄不仅把把引力神秘化了，而且把场神秘化了，关键是把光神秘化了！当然这不能怪您，都是爱因期坦惹的祸！ 其实不仅星系之间引力，而且电磁体之间电磁力，关键是质子（包括中子）之间（强弱）核力等都服从牛顿的引力公式！ 因为所有力都是真空超距以光速作用的引力，而电磁光热声等波都是万有引力摄动，至于所有场都是绝对无物的真空场！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
