财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:“相对性假设”、“伽利略变换”... 下一主题:1.2“相对性假设”、“伽利略变换...
为什么要攻击蒋春暄?
[楼主] 作者:张祥前  发表时间:2014/03/03 19:54
点击:225次

 

为什么要攻击蒋春暄?

最近官方科学家又一次发动对蒋春暄的攻击,他们为什么要攻击蒋春暄?

蒋春暄是唯一获得国际金奖的民间科学家,在数学和基础理论物理上有独特的研究,获得了创新成果。在中国国内,可能也有民间科学家真实的取得了创新成果,但是,像蒋春暄这样获得国外金奖的、被国外承认的几乎没有。官方科学家【简称官科】选择蒋作为首选的攻击对象,就是枪打出头鸟而已。

中国官科为什么要攻击民间科学家呢?

这个是因为中国特殊的官科群体造成的。

中国官科数量庞大,但中国科研体系基本上仍然是封建官僚体系,花费了许多纳税人钱,几十年来,在基础研究领域【航天飞机、歼20战斗机之类是应用和技术,不是基础科学研究领域】是一事无成,神马成果都没有。这些人只会拉关系、跑项目,捞钱、玩女人、混日子,就是不会、不愿意、也没有耐心搞科研。

如果这些不花纳税人一分钱的民间科学家搞出了科研成果,你让他们这些官科的脸往那个地方放?

积极扑灭民间科学家的科研成果,是他们毫不犹豫的选择,只有这样,他们才可以继续着没有竞争、养臃处尊的生活方式。

国内,他们一手遮天,所有的民间科学家的理论他们都是全盘否定,一概不理不睬,对民间科学家的论文是不审稿、不评论、不刊登、不解释。

蒋春暄获得了国外金奖。这个中国官科不好控制,怎么办?攻击、抹黑蒋春暄,他们的表演开始了。

百度张祥前新浪博客 更多精彩文章

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-323027.html[复制地址]
上一主题:“相对性假设”、“伽利略变换”... 下一主题:1.2“相对性假设”、“伽利略变换...
 [2楼]  作者:dongdong1225  发表时间: 2014/03/04 09:11 

个人认为没有人攻击他,楼主要搞清楚啥叫攻击?而且你说的攻击者是谁呢?

蒋老师的确是值得很多人学习,退休后还在那么多的科学领域里涉足和孜孜不倦地研究。他所发表的东西是否经得起推敲?是否是能成为理论贡献?不是以在期刊上或在网上发表与否来决定,他的成果要经得起世人推理,他自己不是也在网上发问谁能提出疑问吗?有人提出问题,只要是讲道理的,这不是攻击。还是那句话,真金不怕火炼。



※※※※※※
创新
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2014/03/05 12:48 

十年前,我听说蒋证明了数论中的费马大定理还是什么的,有人说他的论文有很多低级错误,我无法评判。
不过最近他群发几次他的物理论文,文章很长,是多文的汇集,什么Higgs机制不存在啊,他说他很早就证明了质量起源,贡献很多,等等。我浏览了一下,纯属于类似高中生思维写的文章,算是现了原形了。
 [4楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2014/03/05 18:44 

蒋春暄对数学的认识究竟有多少是正确的,有多高价值,因为我不懂数学,无法评论。但是他对物理的认识,可以说,很多是错误的。他一贯固执己见,无法认识到自己错在哪里。
 [5楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2014/03/05 19:07 

攻击是好事,就怕一击就破,楼上二位评价的不错。
 [6楼]  作者:julia132  发表时间: 2014/03/09 22:31 

1,因为我不懂那么高深的数学,无法评论蒋先生证明费马大定蓝的对错。但做个旁观者却知道,国外与赞赏他的人,又得了奖。但国内却封杀他,且指不出他错在哪里。试想,在物理方面,我们哪位不是被官科封杀的对象?难道所有自由研究者的民科全错了???不!以我为例,我的文章投给前沿科学、中国科学等,他们各审了三个多月,都在我追问时退稿。前者的理由是找不到推荐人,后者说我们对理论文章尽量少登,你的文章虽有新义,请转投它刊。对于有具体实证的颠覆并拯救物理学的文章封杀的竟然是驴唇不对马嘴。
2,我也认为蒋先生的物理研究是不成功的,但这并不能证明他在数学上也不对。要说他错,中国的数学家要拿出证据,指出错在哪里,要以理服人,更不能往蒋先生头上泼赃水。
3,蒋先生的经历,暴露了中国数学界的自私、霸道。物理学又何尝不是这样呢。
[楼主]  [7楼]  作者:张祥前  发表时间: 2014/03/10 08:26 

对【6楼】说:

中国主流官方学术界对民间科学家严厉封杀,而民间科学家内部相互攻击,不团结,所以,在中国,就是你已经有了研究成果,也很难被承认和重视。

 [8楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2014/03/10 22:12 
 [9楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2014/03/11 21:59 

蒋春暄的证明我看过,在《发明与创新》上。用的是初等数学的反证法,绝大多数人应该看得懂。我找不出毛病,应该是有道理的。正因为简单,所以别人没有办法驳斥。如果用绝大多数人看不懂的数学,又有谁知道他对与错?
他物理的一些观点我觉得没有道理。但是一个人总有正确和错误的时候。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.12864685058594