在X轴上有两个相距为L的相干光源，设光源的几何尺寸忽略不计，从光源发出的光沿X轴的正方向传播。在X轴的正方向的某一位置上放置一屏幕使其平面垂直于光路。我的问题是：

1。当调节两光源的距离L时，屏幕上的光点（亮度）将如何变化？

【【【当调节两光源的距离L时，亮度也应该有节奏变化。】】】

2。保持两光源的距离不变，沿X轴方向移动屏幕，屏幕上的光点（亮度）将如何变化？

【【【【【【【在上次给您的信中，我回答了。当调节两光源的距离L时，亮度也应该有节奏变化。我将它当作是驻波（但是实际上它并非驻波），有节点，有波腹。】】】

【【【Thomas-Young实验是经典光的干涉，不是量子光的干涉，是大量光子的集体行为。光子是Bose子，有大量光子行为。您的干涉实验也是经典光的干涉（包括您的数学处理其实也是经典光的干涉，与经典波动光学一模一样，尽管您做了自己的个人新的解释，但是仍旧属于经典光的干涉），与单个光子的行为毫无关系。光电效应，Compton效应才体现了光的粒子性（单光子行为）。但是光电效应，Compton效应理论于是实验完全符合，不存在“光子能量的周期性质”。

还有，即使您要认为“光子能量的周期性质”，那么这个周期也不一定就是光波的周期，这好比地球，既有自转，公转外，还存在进动与章动，因此还有进动，章动周期。比如光子在弯曲空间中运动，存在几何相位，这个几何相位导致光子进动，附加了一个具有周期性的能量，这倒我研究过，类似您的理论说法，但也不是完全一样。不过，对于自由光子，绝对不存在这种现象。】】】

还望建其用数学公式来证明光点（亮度）变化。比如，证明当调节两光源使其屏幕上的亮点消失，此时移动屏幕，屏幕上始终是暗的。

liangjz

如果想从光子的的角度来分析此现象，这是纯属权威人士可做的事，因为它的重要成功之处是炒作结果。

还望建其用数学公式来证明光点（亮度）变化。比如，证明当调节两光源使其屏幕上的亮点消失，此时移动屏幕，屏幕上始终是暗的。 【【【我觉得亮度还是会有节奏变化的的。因为屏幕前的波类似驻波分布。】】

验结果与你认为的不一致,你又如何解释?另外,光的频率在干涉后并没有变化,光源的功率也没有变,光电流随条纹上的明暗而变化,说明光子的能量在变化,(注:移去了激光器前的短焦距透镜)

【【【请详细叙述实验现象。您说在移动屏的过程中，屏上条纹亮度不变吗？

我前次给您的信中说：光流在屏前好比形成了驻波，光能（光子数）在空间上有分布。实验现象与这个“空间驻波与空间分布”有关，您是把属于光子数在空间（光路）上的周期分布嗦导致的现象当作是光子能量周期性变化的依据了吧？】】

你所说的现象是不可能发生的。它的结果永远是明暗交替变化着的。因为两个相距一定距离上的同频率的波源，两波源发出的波会在空间形成空间相干，只把它其原理图画一下就可知无论屏幕是哪个方向作直线移动，它是不会得到恒定的相消的结果的。

liangjz先生，此类现象是波动学所解释的。它也是实验所证实的东东，它不应成为讨论的问题。我们只可能对物理现象给出另外的解释，而不能给现象本身给予否定。

分两种情况:

1.调节两光源的距离使屏幕上的光点消失,这时移动屏幕的距离,那么光点是不出现的.(相位始终相反,因两振幅相抵消,所以始终是暗点).

2.调节两光源的距离使屏幕上的光点最亮,这时移动屏幕的距离,那么光点的亮度是周期变化的.(相位始终是同相,和振幅为单振幅的两倍,振幅随距离周期变化).

是的，你所谈到的现象是可以发生的。当波源A发出的波列沿X轴方向传播，当它传播到波源B处时，与B源的振动相位正当相反时，那么两波源在X轴上合成的是永远是相消。即在X轴始终是暗斑。此原理如同薄膜干涉中的相消原理。

反则，当A波传播到B波源处时与源同位相，两波列会在X轴上产生相强叠加。

是否相强还是相消与两光源之间的距离d 和其振动频率有关，有现成的数学关系式可以求得。

真是对不起，由于逆子一时的糊涂，引起不必要的争论。

建中先生，不知你在实验中圈定的光点有多大？

我觉得，当相位始终相反（无光点称暗区）或相同时（有光点称亮区），移动屏幕，屏幕中心（轴线处）的光点（或暗区）不应该有亮度变化，但此时，暗区与亮区的直径应该周期性扩大（或缩小），暗区放缩有可能看不出来，亮区放缩应该是明显的。你所提到的光点亮度周期性变化会不会是直径变化的原因所致？我没见到实验无发言权，但此现象符合你的干涉解释，望参考。