|
您不认为这是一个很好的数量级？再说，您故意取了数据值的下限。要知道，产生100年43分的进动量级不过是一些极细微的扰动能量，您可以在象中国锅的容器内观察一个钢珠的大幅度的椭圆进动情况。当然正确的计算因该在水星的轨道方程中加进这个微扰项。
我本意是认为象相对论这样的所谓伟大的成就实验的论证是严谨的，但实际上不是。大量的反例，象著名的“250英喱的困难”，一些重大方程引入相对论出现的无穷发散，天体引力物理学中相对论弱场困难。。。 为什么我并不急于组织有关的实验重审和计算？重要是考虑，大爆炸理论中的问题。以下是我曾经发过的贴： 奥伯斯佯缪和多普勒的距离效应 有关奥伯斯佯缪，应该说，如果没有其它同样重要的因素必须考虑的话。地球黑暗的夜晚来证明膨胀的有限宇宙当是无可非疑。但是这个讨论主题在以往的研究中恰恰忽视了一个非常重大的因素。即是星系光谱线的红移不是由多普勒的运动效应所唯一决定，同等重要的因素还有多普勒的距离效应。简单地说，远处听一台马达声要比近处听频率要小得多。无限远处的星系的光线频率到达地球产生红移是非常自然的现象。另外，无限远处的可见光到达地球就完全不再是可见光，早已成为可以为分子、星系普通物质吸收的低频电磁能。。。 地球夜晚的星空当然是黑的。或我有充分的理由要求天体物理学家重新考虑宇宙的暴胀学的可靠性。 学术界不理采上述理由是有他们的考虑，我坚持这个质疑是我的自由。不必真当它一回事。对平民百姓来说，真又怎样？假又怎样？ 附：转贴：奥伯斯佯缪 德国天文学家奥伯斯1826年指出,静止、均匀、无限的宇宙模型会导致一个重大矛盾,即无论从哪一个方向观看天空,视线都会碰到一个星星，因而整个天空就要亮得象太阳一样,实际上夜空却是黑的。 理论和观测之间的这种矛盾就叫做奥伯斯佯缪。即使天体之间有吸光物质,这个矛盾也仍然存在。有些人从天体非均匀分布,天体寿命有限的效应或演化效应来解释;也有人通过假设引力常数随距离的增加而减少到零来解释。 对于奥伯斯佯缪，现在一般都倾向于从膨胀宇宙模型来解释。这个矛盾是从观测和理论相联系的角度考虑宇宙的大尺度性质时提出来的，它标志着科学的宇宙学的萌芽。 在我们目前争论的问题上，我是提请注意，宇宙半径可能被错误的理论放大了。再说，在经典模型下宇宙暗物质的密度不是处处相等的。 暗物质引出的课题太多了。。。 老天真是关照我，让我不失时机地思考这个问题。拿出了一些模型和结果，是粗糙了些，那能什么事都由我包揽的好事！世界有的是物理数学大家，我相信，他们会把它雕琢得令人爽心悦目的。真是死而无怨了。 WG theory> |