| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
我那里使用光速了,C方是常数,是什么两个字母带上根号什么的, 【【【原谅我的愚钝。这里,qB100=qE100/C方*100是怎么推导出来的? 第三,您的推导中,出现光速C的平方[[[C方是常数,是什么两个字母带上根号什么的,可能在罗伦次出生前人类就知道了]]]]。这我更加不明白了。在Galileo变换结合电磁学公式,是绝对不会出现光的速度C平方的东西来的。[[[您也太愚昧了吧。]]] 在Galileo变换结合电磁学公式,只能得到由B变换出感应电场VB(VB不含光速,也不含速度V平方)。E变换出磁场VE/CC,是不可能从Galileo变换结合电磁学来导出的。[[[B=EV/C方在罗伦次之前人民就知道了,您现在还不知道?]]]在Galileo变换结合电磁学中,电场,磁场地位不同等的。磁场能感应出电场,但是无依据从电场感应出磁场。[[[[您的意思是:在罗伦次变换产生以前,运动的电荷不产生磁场??!!]]] ※※※※※※ 巨人站在地球上会说:伽利略相对性原理不成立,地球上光速各向同性不成立。 |
|
呵呵,在罗伦次变换出现前,运动电荷(E)就不会产生磁场(B=Ev/K)了!? ※※※※※※ 巨人站在地球上会说:伽利略相对性原理不成立,地球上光速各向同性不成立。 |
|
回复:对。在Galileo变换结合1865年之前的电磁学,就不存在运动电荷(E)就不会产生磁场(B=Ev/K)。 对。在Galileo变换结合1865年之前的电磁学,就不存在运动电荷(E)就不会产生磁场(B=Ev/K),只存在B感应出E=VB(这一项不但在Galileo变换中自动出现,而且也是法拉第感应定律的内容)。 自从1865年Maxwell引入位移电流后,事情就不一样了。位移电流的引入直接导致三个事情: 第一,电磁学方程不再是Galileo不变的了,而是变成Lorentz不变的了(尽管当时Lorentz变换还未产生); 第二,导致电场,磁场地位等同,电场能感应出磁场(B=Ev/K)。这里的系数K是什么呢?是真空介电常数与磁导率。 第三,因为电场,磁场地位等同,电场能感应出磁场,所以导致电磁波存在的可能性。从数学讲,也正是因为位移电流的引入,才导致Maxwell方程能转化为一个波动方程,进一步发现,这个系数K原来就是电磁波动的波速平方(即光速平方)。 以上就是理论与其历史的来龙去脉。 |
|
回复:上贴最后一段回复我需要修改,几个“不”字要删去。因为Copy时忘记删了。 [[[[您的意思是:在罗伦次变换产生以前,运动的电荷不产生磁场??!!]]] 【【【沈建其回复:您这个问题我早料到您会提出。我本来在昨天就像顺便说明的,但是还是想在等您自己提出来,我针对性回答,效果更好。“运动的电荷产生磁场”与“电场感应出磁场EV/K”是两回事。前者是安培定律的主要内容,是传导电流的效应,这里的“运动电荷”既可以是纯带电的,也可以是不带电金属导线中的电流,被产生的磁场的源不是电场,而是电流,这一点在安培定律中就可以清楚看到:roa B=J,即磁场的旋度等于电流;后者(电场感应出磁场EV/K)是位移电流的效应。位移电流,传导电流都是“电流”,但并不相同。位移电流的数学表达式是:电场的时间变化率。Maxwell在安培定律数学表达式传导电流旁边添加了位移电流项,希望位移电流与传导电流一样,也产生磁场。由于位移电流是电场的时间变化率,位移电流能产生磁场,说明变化的电场能产生磁场,即电场能感应出磁场,包括空间移动的电场能产生磁场。您说的“运动的电荷产生磁场”是传导电流的事情,不违反Galileo变换,“B=EV/K”是位移电流的事情,违反Galileo变换。】】】
|
|
除了照本宣科外,没有自己的脑子吗?运动的双电荷是位移电流吗?没有罗伦次变换位移电流就不产生磁场了? 运动的双电荷是位移电流吗?没有罗伦次变换位移电流就不产生磁场了?您简直是书呆子。 ※※※※※※ 巨人站在地球上会说:伽利略相对性原理不成立,地球上光速各向同性不成立。 |
|
唉,您吃一欠,却没长一志 因为相对论否定绝对静止系的存在,于是观测者就无比重要了。比如物质质量的大小与该物质相对观测者的速度有关;比如物质长度的大小与该物质相对观测者的速度有关等。刚开始的时候,您也认为转动力矩的大小与双电荷相对观测者的速度有关,于是当双电荷相对观测者的速度为零时,您让转动力矩抵消为零, 在牛顿力学中,速度与观测者有关,所以速度是相对的;但(牛顿力学中)加速度与观测者无关,因此加速度是绝对的。麦克斯伟认为运动双电荷之间的转动力矩与观测者无关,因此麦克斯伟理论中运动是绝对的。可是建其的相对论也认为运动双电荷之间的转动力矩与观测者无关,那么该运动是相对谁的呢? 【【【这个运动相对任何一个观察者。任何观察者观察到的力矩大小都一样。因为运动与转动力矩无关了,两者脱离了关系。您观察到的运动与您观察到的力矩毫无关系,所以上述问题不存在了。】】】[[[[建其啊,您说:运动电荷与转动力矩无关,是否意味着:运动电荷之间不存在转动力矩??]]]]] ※※※※※※ 巨人站在地球上会说:伽利略相对性原理不成立,地球上光速各向同性不成立。 |
|
当时我因为手头没有公式表,在推导电场,磁场感应时,弄反了一个符号。(我把E'=VB/K写成了E'=-VB/K,这个负号是不存在的) 但是,您不知道E'=VB/K的来龙去脉,不知道它与Galileo变换矛盾,您就不对了。 在Galileo变换中,电场,磁场地位不等同,原因在于时间与空间地位不等同。因为电场是电标量势的梯度与磁矢势的时间变化率,磁场是磁矢势的旋度,简单的推导可以看出,时间与空间地位不等同,导致电场,磁场地位不等同。E'=VB/K在Galileo变换中是不存在的。
|