|
30楼老战友别跟我较劲，我的29楼是真正的宏扬牛顿理论。
你在哪里看到了万有引力的反作用力——证明给我看看。 只有万有引力，没有切向运动的速度，会成为圆周运动吗？——地球早就和太阳融为一体了，我们是太阳的居民了。 |
|
30楼老战友别跟我较劲，我的29楼是真正的宏扬牛顿理论。
你在哪里看到了万有引力的反作用力——证明给我看看。 只有万有引力，没有切向运动的速度，会成为圆周运动吗？——地球早就和太阳融为一体了，我们是太阳的居民了。 |
|
[8楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/02/15 08:59
万有引力恒等于向心力，就无法解释椭圆运动了。 [楼主] [9楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/15 09:56 万有引力是与距离平方成反比，而向心力是与距离成反比（和速度平方成正比），怎么就无法解释椭圆运动了？ [11楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/02/15 10:47 向心力+切向力=万有引力 [17楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/15 19:35 有等式吗？ [18楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/02/16 09:22 知道意思就行了（万有引力恒等于向心力，就无法解释椭圆运动了。） [19楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/16 12:39 因为您的"切向力"在这里根本就不存在，所以万有引力恒等于向心力能解释椭圆运动！ [9楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/15 09:56 万有引力是与距离平方成反比，而向心力是与距离成反比（和速度平方成正比）， [20楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/02/16 13:06 【"切向力"在这里根本就不存在】=====原来，难道，你想把原来的切向力概念化掉 [22楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/16 13:40 您的切向力在这里（行星结构上）根本就不存在！ [23楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/02/16 13:42 是吗？是传统理论的说法？ 椭圆运动没有切向力，教材、证据，在哪里？ [楼主] [25楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/17 08:04 行星的椭圆运动没有切向力是科学事实！ 即：行星只是因与恒星之间的万有引力而改变了其惯性，也就是说行星的向心力就与恒星之间的万有引力，而行星沿切向的运动是不需要任何力的惯性运动，至于其它椭圆运动有没有切向力与本话题无关！ [26楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/02/17 08:48 【行星的椭圆运动没有切向力是科学事实！】----明白了，原来真的仅仅是你的认识。 [楼主] [27楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/17 09:06 科学事实......行星的向心力就与恒星之间的万有引力，而行星沿切向的运动是不需要任何力的惯性运动，...... [29楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/02/18 17:34 向心力等于万有引力没错。但圆周运动还有向心力与离心力大小相等、方向相反。（切向力即离心力） [楼主] [30楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/19 07:47 切向力不是离心力！（离心力是万有引力的反作用力。也就是－些人在找的万有斥力）！ |
|
[31楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/02/19 08:08
30楼老战友别跟我较劲，我的29楼是真正的宏扬牛顿理论。......... 30楼是实话实说！不是较劲！ 只有万有引力，没有切向运动的速度，会成为圆周运动吗？......... 22-25-27楼都回答了这问题！ 你在哪里看到了万有引力的反作用力——证明给我看看。 .......... 切向力达成共识后再证明吧！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[11楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/02/15 10:47
向心力+切向力=万有引力 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 小马和老崔棋技都不怎么样。 对老曾说：“观棋不语真君子！您不想看就别看吧。” |
|
老崔：（行星的）向心力=万有引力
小马：（行星的）向心力+切向力=万有引力 老曾：（行星的）向心力=万有引力 （切向力即离心力） [25楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/17 08:04 行星的椭圆运动没有切向力是科学事实！ 即：行星只是因与恒星之间的万有引力而改变了其惯性，也就是说行星的向心力就与恒星之间的万有引力，而行星沿切向的运动是不需要任何力的惯性运动，至于其它椭圆运动有没有切向力与本话题无关！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[11楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/02/15 10:47
向心力+切向力=万有引力 ------------------------------------------------------------------------------------------------- [25楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/17 08:04 行星的椭圆运动没有切向力是科学事实！ 即：行星只是因与恒星之间的万有引力而改变了其惯性，也就是说行星的向心力就与恒星之间的万有引力，“而行星沿切向的运动是不需要任何力的惯性运动，”至于其它椭圆运动有没有切向力与本话题无关！ ==================================================================================================== 老崔， 11楼和25楼我早看过了，公平的说你还是比小马棋高一着(25比11)。但你的25(不是250)也不是一着好棋)，错就错在我加的引号内——也不全是你的错，本论坛很多人说过：“惯性运动不是力，引力才是力（他们企图否定弱等效原理）。”——惯性运动有没有力？是由参考系的观察者说了算的——二战（记不清，也可能是一战），欧洲有个飞行员抓住了一颗从后面射来的一科子弹，因为飞机和子弹同向同速，飞行员感觉子弹是静止的而不是运动的，当然没有力；你站在相对路面作惯性运动的汽车的前面试试看，看撞向你的惯性运动的汽车有没有力？ 切向力不是全部惯性运动的力，而是惯性定律中改变直线运动状态那个外力（外力是引力——这就是我上文要你证明的万有引力的作用力与反作用力）。 |
|
老崔：（行星的）向心力=万有引力
小马：（行星的）向心力+切向力=万有引力 老曾：（行星的）向心力=万有引力 （切向力即离心力） 老崔：（行星的）切向力根本就不存在！（切向力不是离心力） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
老崔：（行星的）切向力根本就不存在！（切向力不是离心力）
================================================================================================== 呜呼哀哉！一个自命为挺牛的、零步笑百步的人连离心力是怎么产生的都不知道。 |
|
不要转移话题！切向力与向心力大小相等、方向相反吗？
[29楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/02/18 17:34 向心力等于万有引力没错。但圆周运动还有向心力与离心力大小相等、方向相反。（切向力即离心力） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
老崔，
你最好莫谈物理，物理术语你听不懂——用你的哲学反相就够了。 |
|
不要转移话题！切向力与向心力大小相等、方向相反吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[楼主] [7楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/15 08:25
"民科,之所以一事无成"这帖为何被删了？ [楼主] [10楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/15 10:07 是因为我们说出了版主或楼主不愿让网友们知道的事实吗？ 这事实就是：民科们都想当老大，但都不敢当老大！也就是都不敢直面别人的正确观点和自己的错误观点！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
不要转移话题！切向力与向心力大小相等、方向相反吗？
================================================================================================= 百分之百是大小相等，方向相反。 |
|
唉！............. ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[29楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/02/18 17:34
向心力等于万有引力没错。但圆周运动还有向心力与离心力大小相等、方向相反。（切向力即离心力） 正圆轨道：向心力等于万有引力，向心力始终与离心力大小相等、方向相反。 椭圆轨道：向心力等于万有引力，但有半个周期是向心力小于离心力，另外半个周期是向心力大于离心力。 怎样区分半个周期呢，以地球绕日公转为例—— 从近日点到远日点这半个周期是向心力小于离心力，线速度是逐步减速的； 从远日点到近日点这半个周期是向心力大于离心力，线速度是逐步增速的——这是刻卜勒定律的原由。 -------------------------------- 正确的说法是： 向心力等于万有引力没错。但圆周运动还有与向心力大小相等、方向相反的离心力。 正圆轨道：向心力是万有引力，离心力是万有斥力，两者始终是牛顿第三定律的作用与反作用关系。 椭圆轨道：向心力是与速度平方成正比与距离成反比的变量，万有引力是与距离平方成反比的变量。 怎样变呢，以地球绕日公转为例—— 从近日点到远日点这半个周期是万有引力（也就是向心力）由大变小，线速度递减； 从远日点到近日点这半个周期是万有引力（也就是向心力）由小变大，线速度递增；——这是开普勒的发现。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
教你这么久还不懂呀，你真是基础太差。
别鹦鹉学舌样老复制人家的帖子，仔细想象我36楼中的这段话——切向力不是全部惯性运动的力，而是惯性定律中改变直线运动状态那个外力（外力是引力——这就是我上文要你证明的万有引力的作用力与反作用力）。 |
|
老战友怎么还是这么大火气呀！
不知道火气大了不仅伤身体，还伤心灵，更伤智慧吧？ 切向力不是离心力说这么久您还辩解呀，您不是基础太差，而是基础太乱，搞不清（切向与心向是垂直的）方向了。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
我发了火吗？实事求是而已。
切向怎么不向心力的径向垂直？——你拿根绳子栓个石块做个小实验，晃动绳子使石块作圆周运动。当绳子断了或你松开绳子，看看石块是不是与径向垂直的直线方向飞出去的——我36楼早就说了，从切线按直线飞出去的运动物体的力是惯性力而不是切向力——切向力是该物体抗拒向心力回归直线运动的那个力——而且我还说了这就是牛顿的惯性定律。你怎么这样听不懂呢？ |
|
[楼主] [27楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/17 09:06
科学事实......行星的向心力就与恒星之间的万有引力，而行星沿切向的运动是不需要任何力的惯性运动，...... [29楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/02/18 17:34 向心力等于万有引力没错。但圆周运动还有向心力与离心力大小相等、方向相反。（切向力即离心力） [楼主] [30楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/19 07:47 切向力不是离心力！（离心力是万有引力的反作用力。也就是－些人在找的万有斥力）！ [31楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/02/19 08:08 30楼老战友别跟我较劲，我的29楼是真正的宏扬牛顿理论。 [楼主] [33楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/19 09:36 30楼是实话实说！不是较劲！ [34楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/02/19 23:18 小马和老崔棋技都不怎么样。 对老曾说：“观棋不语真君子！您不想看就别看吧。” [楼主] [35楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/20 07:26 老崔：（行星的）向心力=万有引力 小马：（行星的）向心力+切向力=万有引力 老曾：（行星的）向心力=万有引力 （切向力即离心力） [25楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/17 08:04 行星的椭圆运动没有切向力是科学事实！ 即：行星只是因与恒星之间的万有引力而改变了其惯性，也就是说行星的向心力就与恒星之间的万有引力，而行星沿切向的运动是不需要任何力的惯性运动，至于其它椭圆运动有没有切向力与本话题无关！ [36楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/02/20 12:05 老崔， 11楼和25楼我早看过了，公平的说你还是比小马棋高一着(25比11)。但你的25(不是250)也不是一着好棋)，错就错在我加的引号内——也不全是你的错，本论坛很多人说过：“惯性运动不是力，引力才是力（他们企图否定弱等效原理）。”——惯性运动有没有力？是由参考系的观察者说了算的——二战（记不清，也可能是一战），欧洲有个飞行员抓住了一颗从后面射来的一科子弹，因为飞机和子弹同向同速，飞行员感觉子弹是静止的而不是运动的，当然没有力；你站在相对路面作惯性运动的汽车的前面试试看，看撞向你的惯性运动的汽车有没有力？ 切向力不是全部惯性运动的力，而是惯性定律中改变直线运动状态那个外力（外力是引力——这就是我上文要你证明的万有引力的作用力与反作用力）。 [楼主] [37楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/20 20:12 老崔：（行星的）向心力=万有引力 小马：（行星的）向心力+切向力=万有引力 老曾：（行星的）向心力=万有引力 （切向力即离心力） 老崔：（行星的）切向力根本就不存在！（切向力不是离心力） [38楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/02/21 08:39 回复 修改 来源 删除 呜呼哀哉！一个自命为挺牛的、零步笑百步的人连离心力是怎么产生的都不知道。 [楼主] [39楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/21 13:44 不要转移话题！切向力与向心力大小相等、方向相反吗？ [40楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/02/21 18:12 老崔， 你最好莫谈物理，物理术语你听不懂——用你的哲学反相就够了。 [楼主] [41楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/21 18:40 不要转移话题！切向力与向心力大小相等、方向相反吗？ [43楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/02/21 19:30 百分之百是大小相等，方向相反。 [楼主] [44楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/21 19:37 唉！............. [46楼] 作者:zyh618 发表时间: 2014/02/22 08:51 教你这么久还不懂呀，你真是基础太差。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[47楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/02/22 10:04
老战友怎么还是这么大火气呀！ 不知道火气大了不仅伤身体，还伤心灵，更伤智慧吧？ 切向力不是离心力说这么久您还辩解呀，您不是基础太差，而是基础太乱，搞不清（切向与心向是垂直的）方向了。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 不是火气，是伙计。你我是10年前在北相站（丁一宁网站）结识老朋友，一直就是这么谈笑风生的。学术上各有所长不是坏事，从辩论中可以提高旁观者的认识。 |
|
宋·李清照《夏日绝句》：生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |