| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我觉得任何人搞科研，不可能一下子就得到自己所认为的最终的结论。立竿见影的事是很少的。不断肯定一种看法，然后否定（包括部分否定、修正），提出新的看法，再否定，不断否定之否定，逐步由必然王国走向自由王国，由错误走向相对的正确，并让许多相对的正确逐步积累成为绝对性较大的正确。
譬如电视机，黑白的、彩色的、电子管的、晶体管的、集成电路的、真空管的、液晶的、LED的、3D的、有天线的、有线的，尽管它们都符合客观规律，符合电子学，都是正确的，但是仍然在不断进步。因为它们不但要符合物理学的规律，还要符合市场学的规律。 霍金修改自己的观点是很正常的事，是认识论的必然规律，有什么可以大惊小怪、幸灾乐祸的？修改自己的观点也不见得就是认错。只有死咬着自己的观点不放的人才更需要反省自己的错误。 |
|
爱因斯坦确实发现了自己理论的问题，但不敢承认，才贻害百年的。毫无科学思想的霍金就是最幸运的受害者！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
用霍金的公式导出一个太阳大的黑洞，大约要1后面66个0年才能蒸发殆尽；
太阳质量为2×10^30 千克， 每年有3.15*10^7秒。 算下来该黑洞的蒸发速率为6*10^-43千克/秒——对应的每秒辐射的能量为5*10^-28焦耳 频率最低的γ光子至少为10的19次方hz，对应的能量为6*10^-15焦耳； 可见光的频率约10的15次方hz，一个可见光光子对应的能量为6*10^-19焦耳左右。 难道没有谁有兴趣问一下霍金： 比一个可见光光子能量小9个数量级的量子会是一个什么东东呢？ ——莫非霍金啥时候推翻过量子力学么？ 他不是一直信口开河地大言不惭地大谈特谈黑洞的γ辐射么？ |
|
“ 吾皇陛下总是有理，雷霆雨露皆为君恩 ”
——哈哈哈……说得好！看来与爱因斯坦一样，霍金死后也会被狐假虎威的粉丝们绑架。 偶像的理论是否正确已经无关紧要，粉丝们的前程与脸面才是兹事体大的嘛！ " 如果取消等效原理，广义相对论就垮台了。" ——奇怪的是：以王令隽先生的火眼金睛居然没有画龙点睛地直接揭露等效原理的荒诞及其赖以招摇过市的“惯性力”这个幽灵的欺骗性和欠下的累累血债！ |
|
" 如果取消等效原理，广义相对论就垮台了。"
============================================== 广义相对论与等效原理没有直接关系。广义相对论引入黎曼几何的数学工具来处理物理问题，是一种物理研究的开创性的工作。也不可能全盘否定。 |
|
主页太长,不能都给评说,因为在下年高,精力差了,就是对各位的回帖,也无法全读. 特别是思林先生的长论,也只能精读一小段。如思林先生对光速不变的理解,是正确的.然而有好多水平很高的学者在理解光速不变时都是错误的,其根源就是倪光炯与李洪芳合著的近代物理.其中对光速不变的误解影响了几代人.难得思林先生总在坚持正确观点。
广义相对论引力理论是为了解决引力问题而建立的.在下不想纠缠它的假设前提是否正确,只想考察它解决了哪些引力问题: 法国天文学家勒威耶的计算值是38″.3/百年,他是根据发生在1677～1848的171年间的15次水星凌日计算的,其间还参考了近400次巴黎天文台的水星中天时刻. 美国天文学家纽康的计算值是43″.37/百年,他是根据发生在1861～1894的33年间的6次水星凌日计算的. 如何对待这两个不同的数据呢? 不同的观念的对待方法不同：静态观念认为两者只能有一个是正确的,由于纽康值符合广义相对论的计算值,于是都认为43″/百年是正确的,而勒威耶的计算有误.其实勒威耶的计算是可靠的,他依据15次水星凌日和近400次水星中天的观测资料,这些天文事实,是可靠的,他的计算也不会出错,因为海王星就是他"计算"出来的.那么,纽康值错了吗? 他仅6次水星凌日来计算,可靠吗? 可靠! 这两个不同的数字并不矛盾? 它说明在1677～1848的171年间水星近日点进动是38角秒/百年, 在1861～1894的33年间是43″.37/百年.这说水星轨道是在不断演化的过程中.如恩克彗星的轨道也是在不断演化的过程中: 发现于1786年的恩克彗星,柏林天文台台长恩克, 用了毕生精力,不厌其繁地消除了摄动影响,计算了它的轨道能量变化,结果发现该彗星的公转周期在不断缩短, 轨道能量在不断减小: 每公转一周,周期要缩短3小时。恩克死后,后人继续他的研究, 发现周期缩短值并非固定不变的, 而是在不断减小: 由3小时变为2小时、再变为1小时。 (《科学技术百科全书》6 天文学 北京科学出版社 1981 77)。在不同的年代恩克彗星的轨道处在不同的状态.地球轨道也是在不断演化的过程中: 在火星上有3个和飞机上所使用的非常相似的无线电应答器。这些应答器分别装载在"海盗"1号着陆器、"海盗"2号着陆器以及"火星探路者"探测器上。由此美国宇航局深空探测网可以测量着陆器和地球之间的距离。在分析了大量的观测数据之后，天文学家发现天文单位正在以每世纪7米的速度增长。这说明在不同的年代地球的轨道处在不同的状态. 广义相对论是对称理论,它认为天体轨道是固定不变的,每百年43角秒就只能是每百年43角秒,就不能是每百年38角秒.水星近日点进动出现了每百年38角秒,这正是水星近日点进动否定了广义相对论. 还有天王星近日点进动的实测值却比广义相对论的计算值大1565倍, 近日点进动就是椭圆长轴绕焦点(太阳)转动,于是椭圆上的每一个点都在进动,自1781到1845的64年间,天王星的位置偏离了理论位置120角秒/64年,（文献都记载的是天王星偏离理论位置2角分），有人认为这一定是一个未知行星的摄动力使得天王星的运行产生了进动。于是勒威耶就以这120角秒为依据来计算未知行星的位置和质量等等。1846年，果然在勒威耶计算的位置偏离52角分的地方发现了一个新的行星，这就是太阳系的第八大行星即海王星。但是它的质量只有勒威耶计算值的一半多一点(即实际质量只有0.62计算质量)。天文学家们按海王星的实际质量和位置代入摄动方程，求出海王星对天王星的摄动力只能使天王星在1781到1845的64年间获得118角秒的进动，还有2角秒的进动找不到力学原因[4]，可称之为反常进动(或简称为进动)： 2角秒/64(年)＝0.0313角秒/年＝3.13角秒/百年 按广义相对论的进动公式 ω= 公式贴不上来 (1) 其中a是轨道长半轴，T是公转周期，e是轨道偏心率, ω是天体每转一周的进动的弧度值，还应化为角秒。这样可以计算出: 天王星近日点进动值是: 0″.002/百年. 天王星近日点进动的实测值3.13角秒/百年比广义相对论的计算值0″.002/百年大1565倍. 所以天王星进动3″.13/百年与水星进动43″.37/百年、38″.3/百年应该并列为牛顿万有引力的三种异常现象.而广义相对论只能解释其中一个,它必然是错误的.更何况还有许多引力问题与广义相对论引力理论矛盾重重,如先锋号减速等等。就是等效原理不错,引入黎曼几何的数学工具来处理物理问题，是一种物理研究的开创性的工作都是对的,也挽救不了广义相对论引力理论错了的命运。 |
|
周宪老兄啊：
如果无需等效原理的誓死效忠，广义相对论也能自圆其说的话，爱因斯坦何必煞费苦心地多此一举呢？ 您在哪一本教科书上看到过： 立论者在让广相粉墨登场以前哪一次不是先祭出等效原理这一款遮羞布鸣锣开道在先的呢？ 不管是百度百科还是维基百科，《广义相对论》这一词条里面都是白纸黑字：“在等效原理的基础上……” 广相的支持者们从来都不会主动提及在他们眼里与科学皇冠上的明珠无异的广相是 靠经不起推敲的等效原理这根拐杖苦苦支撑才勉为其难地晃晃悠悠艰难度日的。 ——堂堂广相理论居然要靠一个没有反作用力的幽灵做基石，物理学家们的脸早就丢光啰！ |