那就烦请 诘难  批判 驳斥 赐教 如下的诺奖级的逻辑结论：

单纯的传导热流所引起的熵产率 在势梯的驱动下 逆坡而上时小于零,即属 热温商递减的过程(烦请参阅【主楼】)

因为 “热流”与 “粒子流”分别属于两种各自独立的“物理流”，"热流"与 "粒子流"绝不相互捆绑，绝不共存亡，绝不是互为因果关系，绝不是互为存在的必要的前提，绝不互相依存  完全可以各自独立存在，有单纯的粒子扩散过程（如等温扩散过程） 也有单纯的热流存在着； 譬如 必然存在着 封闭于管道内的气体柱的稳衡态单纯导热过程；  即封闭的气体组也可以作为单纯的导热棒，铁棒也可以作为导热棒  木棒也可以作为导热棒。

同理：单纯的“粒子流”也能导致熵减的效果。  因为可以 依据 比熵均布规律 迅速导出 组份比均布规律

并不是分子量较大的气体（如二氧化碳气体）多分布（沉积）在底层，也不是分子量较小的气体（如氢气）多分布（漂浮）于高空。而是保持相同的组份比 即组份比保持同一个常数。这也是离经叛道的“奇谈怪论” 直接冲击着人们的传统观念，但这却是 颠扑不破的严谨的数理逻辑结论。依据这个均比规律  同样可以导致熵减的效果即创造出第二类永动机。

老弟，愚兄更习惯于开门见山：

必须谨记：这种“次序交换”只适用于多元系的“平衡态”