|
泡利的《相对论》中，提到了一些实验，包括Sagnac实验，他认为是完全符合相对论的，但没有说明原因。他还介绍了另外一些实验，“……采用运动这的固态玻璃和水晶代替斐索实验中的液体。在这种情况下，斐索实验的理论必须加以修正，因而所得的公式也不同。” 有谁可以提供这方面的资料？ |
|
泡利的《相对论》中，提到了一些实验，包括Sagnac实验，他认为是完全符合相对论的，但没有说明原因。他还介绍了另外一些实验，“……采用运动这的固态玻璃和水晶代替斐索实验中的液体。在这种情况下，斐索实验的理论必须加以修正，因而所得的公式也不同。” 有谁可以提供这方面的资料？ |
|
应是斐索实验所测出的。 斐索实验测得介质的牵引系数k = 1-1/n^2 。其中n 为水的折射率。在相对论的书籍中也曾谈到用不同的透明介质做过这一实验，证明它在一般情况下是成立的。 ※※※※※※ 逆子 |
|
我想知道泡利所说的应当对斐索实验给出的公式进行修正，指的是如何修正 见泡利《相对论》P25，虽然书中列出了有关实验的论文。但都是近百年的实验了，我想这些论文是查不到的。但在别人的文章中有可能出现过，请见过者能提供资料。 |
|
我所采用的拽引系数是 1- 1/n 我看光在运动介质中的传播规律 （2001.10.25） 在前面已有的光介子、WG、零子等理论中，都曾经谈到光介质作用对于光传播的影响，并曾用之解释迈—莫实验结果及光的多普勒效应等现象。但这些理论都有一个致命的缺点——即当光介质密度逐渐减小到零时结果会怎么样。在一个介质密度为零的运动物体上，光的传播将遵从什么样的规律。因为在现实的宇宙中，从真空到引力场、电磁场，从等离子体到气体及透明的液体、固体，都可以看作是光介质。真空只是介质密度近似为零时的一种特殊情况；静止的介质也只是其运动速度为零时的一种特殊情况。因此研究光在运动介质中的传播规律具有广泛的代表性。而上述各种理论却恰恰在这方面研究不足，对具有一定密度的光介质依赖性太强。因此一旦光介质的密度减小到零，那么他们的精妙理论都将失去基础，变的毫无意义。 按照我的经典相对论，在运动的惯性系中，光在各个方向的单程速度是不相等的；在运动介质中，光在各个方向的单程速度与真空同步惯性系相比，将遵从“通缩原理”，即为真空情况下的 1/ n . c′= ( c — u cosβ）/ n（1 — u u / c c ） 这样以来，在运动介质中光的闭路平均速度公式仍然是 c = c / n 与在静止介质中的一样。同时在运动介质中的观测者因感觉不到自身及介质在运动方向上的“收缩”，所以他们认为一切正常。这是符合“相对性原理”的。 但在静观测者看来，光在运动介质中的绝对传播速度则是 V = SQRT { （c/n）^2 + [ u (1—1/n）]^2 + 2 (c/n)u（1—1/n）cosβ } 当 u << c 时 V = (c/n ) + (1— 1/n )u cosβ 可见拽引系数应为 f = 1— 1/n ， 而不是等于 1—1/nn 。 |