|
思林先生，您在32007号的帖子中说： 至于以地球为质量中心时引力系数G=Fr^2/mm=6.67×10^-11并不是宇宙中普适的常数，除了到飞机与飞船及月球上去检验之外，事实上前人已经发现过引力系数G并不是宇宙中普适的常数这一事实！ 如美国朗（Long，D.R.）等人的工作。由于相互作用的球体密度要求非常均匀，否则质心位置偏离球心，影响距离的准确测定。为此，朗等人用环形物代替球体，一来环形物轴线上的引力场在一定的范围内，随距离的变化比较缓慢，若环的尺寸及组合匹配适当，甚至可以在一个较宽的范围内得到均匀引力场；二来，在环形物轴线上，这个变化较平缓的引力区，正是它引力场较强的区域，即其一阶微商为零的转折区域。将扭秤小球置于这个区域，相互作用质心的距离不仅可以得到较高精确度的确定，而且相互作用力也更明显。朗等人的测量显示了两方面的重要结果，其一是在实验室范围内，引力的平方反比律并不严格成立，引力常数G随着环的尺寸有微小的变化；其二是引力常数G与相互作用的质心距离 r有关，它随 r的变化关系是G(r)=Go[I+(0.002)lnr]，这一结果引起了不少实验与理论物理学家的注意。 思林，您上面所说的事实，我在“质心说中”已经预言到了。即我在“质心说”中通过逻辑推理、分析，已经证明了“引力的平方反比律并不严格成立，引力常数G随着环的尺寸有微小的变化；”。其原因是：引力F与距离r的三次方成反比。 由于您的新引力理论认为：引力F与距离r的平方成反比，因此如果引力常数G是根据您新理论确定出来的，那么引力常数G仍然是一个变量。如果您用另外的方法确定出引力常数G，那么您就无法在理论上解释，您新理论确定出的引力常数G与用其它方法确定出的引力常数G，为什不相等。 另外，我感到您的新理论是以引力为基础建立起来的，这在理论上似乎不严密。因为行星绕太阳系质心的运动不总是向心运动。我认为用能量守恒定律和角动量守恒定律作基础似乎更好些。 对您的理论了解的不深、不多，我的上述看法也有缺点错误。请多指教。 王建华 |