财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:杨教授:印度的论文已经翻译完毕... 下一主题:
思林先生,我认为引力F与距离R平方成反比关系不符合客观事实。
[楼主] 作者:王建华850  发表时间:2003/06/02 09:40
点击:648次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-32079.html[复制地址]
上一主题:杨教授:印度的论文已经翻译完毕... 下一主题:
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/02 13:11 

回复: 全是向心运动。

另外,我感到您的新理论是以引力为基础建立起来的,这在理论上似乎不严密。因为行星绕太阳系质心的运动不总是向心运动。我认为用能量守恒定律和角动量守恒定律作基础似乎更好些。

--------------

【【【【只要引力定律具有球对称性,哪怕它是平方反比还是立方反比,哪怕它是什么曲线轨迹,其焦距都是在质心上。


 [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/02 14:20 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/02 15:27 

因为物体及物体所处的环境或条件不同,其相互作用关系就不同,而因物体(或天体)在宏观中其质量肯定绝对是不变的,与其围绕某一中心旋转的轨逆半径和转动速度都是相对不变的,所以其互作用关系的常数就不同,但注意在同一条件下引力常数是绝对不变的引力恒,因此,引力F与距离R平方成反比关系“在其他条件下”不符合客观事实是无可置疑的事实!

而您认为用能量守恒定律和角动量守恒定律作基础似乎更好些肯定不对!因为能量也好;动量也罢都是那来的?

至于我再强调一次:这是牛顿的基本理论不是我的,我只不过在纠正牛顿的几个小错误而已!

另外,我本想回您的《在反相能否成功的问题上现在只能靠运气了》 一帖

但因怕引起您及他人反感而没发帖,现借此机会发出望您三思:

您的运气很好!听伯乐的没错!您会一日千里的!

完全是肺腑之言!!!!!



※※※※※※
【思林终结者】是思想丛林之各种最基本的观念与方法以及理论的终极总结者(当然总结的可能不一定都对)。 【silin007】是科学世界里维护正义(即:真理)与打击邪恶(即:谬误)的特工(即:特别的科研工作者)。
[楼主]  [5楼]  作者:王建华850  发表时间: 2003/06/02 15:39 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/06/02 15:50 

任何物理学的公式都是理想状态下的,所以到现实中肯定会有差异的,因此不要在这上面纠缠!

※※※※※※
为了曰早推翻《电动力学》与其《相对性原理》及其《量子理论》等等必错无疑的科学假说; 现将我的终极论坛改为只读版[chinasilin.xilubbs.com] 以便大家了解我在这里倒相的历程
[楼主]  [7楼]  作者:王建华850  发表时间: 2003/06/02 16:23 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/06/02 16:37 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:王建华850  发表时间: 2003/06/02 17:28 

回复:速度与速度横向分量是两个不同的概念。

【【【对,但是您只知其一,不知其二,您把非本质的东西当作本质东西,一叶障目,不见泰山。
把速度分为垂直分量与横向分量。其中垂直分量(这个垂直分量是不是您的笔误,我认为应该是横向分量。因为速度的垂直分量与向心运动的半径是平行关系。)的平方除以轨道该点上的曲率半径,就是万有引力大小相等。这在任何曲线轨迹,任何立方反比,四次方反比引力的条件下均成立,这才是本质的东西】】】

沈博士,由于速度与速度横向分量是两个不同的概念,而您没有说明:向心运动指的是横向分量运动,所以我只能把您的向心运动理解为行星的轨道运动。从字面概念上讲,我的理解是准确的。

 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18118405342102