银立您始终无法摆脱困惑只因没听久明的劝！

即牛顿非但没必要定义一个绝对静止参照系；

反而在其原著正文中根本没讨论参照系问题！

说白了物理研究的是物体相对参照物的运动；

至于参照物也就是参照系运动与否不是难题！

附录：

久明先生，能否帮我摆脱困惑？
作者:董银立 2003/04/30 23:45 帖号:30665

回复:
作者:刘久明 2003/05/01 09:38 帖号:30673
董先生你好，我认为牛顿绝对没有必要定义一个绝对静止参照系，而其三大定律在黄先生所说的同背景系中是精确有效的。

《自然哲学之数学原理》
目录
第一版序言
定义
运动的公理或定律
第一编  物体的运动
第二编  物体（在阻滞介质中）的运动
第三编  宇宙体系（使用数学的论述）
哲学中的推理规则
宇宙体系（使用哲学的论述）
总释

注：牛顿及其原著之所以伟大！之所还统治着宏观物理世界！！就因是在原著正文中根本没讨论参照系问题！！！