|
刘先生说：我看不出新惯性系与以前说的惯性系有什么不同， 董回复：1、新惯性系之间的相对加速度可以不是零（比如地球和太阳），经典惯性系之间的相对加速度必须是零，因此地球和太阳都不是惯性系。2、如果新惯性系对，地球上光速就的相对地球的，如果老惯性系对，光速就是相对绝对空间的 。 刘先生说：在你的新惯性系中地球是旋转的呢，还是静止的？（具体的不同） 董银立：在太阳这个新惯性系中，地球是旋转的，在地球这个新惯性系中，地球是静止的。 刘兄，你好！ ※※※※※※ 巨人站在地球上会说：伽利略相对性原理不成立，地球上光速各向同性不成立。 |
|
银立您始终无法摆脱困惑只因没听久明的劝！ 银立您始终无法摆脱困惑只因没听久明的劝！ 即牛顿非但没必要定义一个绝对静止参照系； 反而在其原著正文中根本没讨论参照系问题！ 说白了物理研究的是物体相对参照物的运动； 至于参照物也就是参照系运动与否不是难题！ 附录： 久明先生，能否帮我摆脱困惑？ 回复: 《自然哲学之数学原理》 注：牛顿及其原著之所以伟大！之所还统治着宏观物理世界！！就因是在原著正文中根本没讨论参照系问题！！！ ※※※※※※ 为了曰早推翻《电动力学》与其《相对性原理》及其《量子理论》等等必错无疑的科学假说； 现将我的终极论坛改为只读版[chinasilin.xilubbs.com] 以便大家了解我在这里倒相的历程 |
|
牛顿在其原著中说： 当水相对水桶旋转时，水面仍水平（这时水桶是非惯性系）；当水相对绝对空间旋转时，水面下凹（因为绝对空间是惯性系）。 牛顿原著中还有双球实验，您说：牛顿没有研究参照系，是您的猜测，非事实。 两个矛盾的实验：1、牛顿水桶实验。证明存在绝对空间（这是牛顿的结论）。2、迈克而巡实验。证明不存在绝对空间。这两个结论一定有一个是错误的。 ※※※※※※ 巨人站在地球上会说：伽利略相对性原理不成立，地球上光速各向同性不成立。 |
|
牛顿在其原著的“正文”中没说： 牛顿在其原著的“正文”中没说： 当水相对水桶旋转时，水面仍水平； 当水相对绝对空间旋转时，水面下凹。 牛顿原著定义的附注中确实还有双球实验， 我没说牛顿没有研究参照系，是您的猜测，非事实。 我说的是：牛顿及其原著之所以伟大！之所还统治着宏观物理世界！！就因是在原著正文中根本没讨论参照系问题！！！ 而讨论牛顿水桶实验与迈克而巡实验谁的结论正确本身就一个是错误。只因所有运动都是物体相对物体的运动而已！！！ 至于任何人非要证明存在绝对空间或证明不存在绝对空间的企图都是徒劳无功！也是只因运动都是物体的运动而已！！！
※※※※※※ 为了曰早推翻《电动力学》与其《相对性原理》及其《量子理论》等等必错无疑的科学假说； 现将我的终极论坛改为只读版[chinasilin.xilubbs.com] 以便大家了解我在这里倒相的历程 |
|
可以用你的新惯性系解释一下GPS系统吗？ GPS是已运行多年的系统，必须用多个参考系描述整个系统，你认为GPS系统可以按照你的设想工作吗？ |
|
与惯性导航系统一样，该系统的测量结果与地球的加速度和速度没有关系。这与我的理论完全符合。而与牛顿的理论矛盾！ ※※※※※※ 巨人站在地球上会说：伽利略相对性原理不成立，地球上光速各向同性不成立。 |