|
想起一篇我2004年发表的论文: On Structure and History of Space-time with Variable Speed of Light>上面就有自引力系统的压力梯度P(r),然后由状态方程pv=nRT就能直接给出其温度梯度(V=4/3pi()R^3直接代入P(r)) ://www.researchgate.net/researcher/29800155_Guoyou_Huang/ |
|
想起一篇我2004年发表的论文: On Structure and History of Space-time with Variable Speed of Light>上面就有自引力系统的压力梯度P(r),然后由状态方程pv=nRT就能直接给出其温度梯度(V=4/3pi()R^3直接代入P(r)) ://www.researchgate.net/researcher/29800155_Guoyou_Huang/ |
|
根本不清楚引力是什么,何来透彻?
你真的认为自旋衰变透彻了? ※※※※※※ 孔德之容,唯道是从。 |
|
这是一个典型的科学妄想者,“对科学狂想者,是该一棍打死还是留点情面由他继续?大家给个建议”。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
这是一个典型的科学妄想者,“对科学狂想者,是该一棍打死还是留点情面由他继续?大家给个建议”。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
想起一篇我2004年发表的论文: On Structure and History of Space-time with Variable Speed of Light>上面就有自引力系统的压力梯度P(r),然后由状态方程pv=nRT就能直接给出其温度梯度(V=4/3pi()R^3直接代入P(r))
://www.researchgate.net/researcher/29800155_Guoyou_Huang/ 国有啊,你这个切题专业副教授真的是在亵渎“副教授”这个职称咯……你怎么搞的,你将密度视为常数,难道这符合逻辑?我早就强调:对于 自引力体系 总共具有四个未知函数,因为 密度分布情况直接决定其自引力的势函数 故而自引力体系的势函数也属于未知函数,这样再加上 压强 密度 温度 这三个分布函数 就是 四个未知函数,你怎么能就凭压力梯度P(r),然后由状态方程pv=nRT就能直接给出其温度梯度的呢?就好比初等数学中的 四个未知数 怎么能由两道代数方程来决定的呢?这是基本的逻辑法则。 当然 我所说的 都已经在电话里与 沈建其讨论过了 我们都心心相映 从未构成争辩 我不仅与 沈建其教授讨论一路顺畅 就是与 北大 赵凯华教授 等 都基本不构成争辩 除非是 引力温梯论 与赵凯华发生争执
|
|
对【4楼】说: 你要是能说出我论文中的数学推导错误,或能证明文中的物理意义是错误你,你就不叫牛东,而可以改名叫“牛C”了。 |
| 要正确理解常数与变数的辩证关系:宏观看,理想气球的密度是一个相对较小的常数,但放大到原子的层次,这个常数也不是常数了,而是很大的一个值。自引力体系(宇宙)星系或恒星尺度上不是常数,但缩小看整个系统,它仍然可能是常数。整体系统温度的宏观分布恰是与这个平均密度有关。 |
|
对【5楼】说: 你还没理解什么叫“自引力体系”! http://www.researchgate.net/researcher/29800155_Guoyou_Huan 如果你想研究自引力体系,我建议你不要把时间把在你讨论的那些鸡毛蒜皮的局域问题上,而而转向宇宙整体系统的研究,而我的这篇论文可以认为是代表宇宙学(含广义相对论宇宙学 )的国内水平最高的文章,一般水平的人是看不懂的。它解决宇宙学最重要的也是最重大的问题:特殊时空区(黑洞),平坦性疑难和熵的疑难问题! 谁告诉你现在的理论没有考虑自由度?你看我文章中的密度公式(4.6)和比熵公式(4.7),其中的N就是自由度。 反相对论并不是泛泛而谈光速不变和相对性原理这种无病呻吟所以做到的,你我研习我论文的基础上,直接给出宇宙整体系统的温度、密度、熵的关系式,我义务帮你翻译出版。 |