| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:相对论关于“同时性的相对性”的论证不成立 黄先生： 我并不认为您提出的看法是合理的。如下是我的看法： 我认为，相对论中同时性的相对性，是针对不同惯性参照系中的光的传播属性，提出的同时性的相对性。这个结论主要是由不同惯性参照系中的不同的空间属性形成的。在您的论证中，并没有考虑空间属性的这一特点。 在你提出同时性的过程中：“如果观察者C不是静止在中点处，情况就不同了。设想在闪光发出的瞬间，观察者C还位于AB连线的中点，但是等闪光发出后，他却往旁挪了一步，等到闪光真正到达中点时，他已不在原来的中点位置。此时，观察者已不能同时看到来自两边的闪光，也无权得结论说，两闪光不是同时发生的。” 忽略了两个惯性参照系，是单独的定义体系，爱因斯坦先生所引入的第三个惯性参照系仅起一个中介的作用，仅说明在两个惯性参照系中光的传播属性的关系。它不具有判定两个惯性参照系中同时性的判决性，仅提供一个客观事实。同时性的判决是由两个惯性参照系独立决定。 你是在第三个惯性参照系中提出的这个问题。利用第三惯性参照系去取代两个独立的惯性参照系去判定同时性的相对性，我认为是不妥的。第三惯性参照系无权对另两个惯性参照系进行同时性的判定，它所判定的只能是在第三个惯性参照系中判定的结果。并不能取代另两个惯性参照系中的判定。 |
|
回复:光、暗物质、和基本粒子 您的话：“我们已经知道宇宙的体积和总质量，您试着对水“给个简单的题，我们已经知道宇宙的体积和总质量，星的轨道作番修正并计算一下100年的长轴进动值。 以后再研究我的其它四个模型吧，我想您是看不懂的，连我现在的白话文都不能理解，能理解强相互作用机理和超弦机理吗？物理学证明相对论的伟大成就就靠我认为、我不同意，这不说明他们具有严谨的数理知识，相反其低下的程度的能以想象的。” 我的话：“ 1） 宇宙的体积是10的78次方米3，质量是10的53次方千克（其中暗物质占90%-99%），折合一下，单位立方米含大约100-1000个氢原子质量。这么小的效应，难道会导致水星近日点的进动值发生大的改变？？愿看看您的数学推导！ 2）您老是谈强相互作用和超弦，请问：您有没有看过近代物理中的规范场论和量子色动力学、超对称、超弦理论等，您的与他们有什么区别和联系。不要说你只是借用了他们的概念却置他们的成就于不顾，也不懂他们具体是这么回事，只是从科普书上学了一下，从而自来一套。我最怕你们这么做了。这种做法，决不是正路。这种做法，本质上是中学生的做法，包括我自己过去及某些比较善于思考的学生也曾这么做过。 3）下面的话与论题无关：我偶然想起您的名字叫童正荣。我的记忆还不错。您的书好象我在一两年前看过，当时的感觉是：您在谈四种相互作用的统一，但是手段太低级，有点骑着自行车上月球的感觉。后来，BBS上有人下栽了您的一篇文章，我呢在图书馆又想起您的这本书，于是又想翻一翻，却找不到了。 |
|
他的文中的事例引用的是“狭义与广义相对论浅说”中爱氏提出的事例。 |