|
致沈先生（兼致对相对论感兴趣的所有网友）
沈先生： 您好！ 近期我特意浏览了一下挑战相对论网站的内容，感谢网主Hongbin为我们提供了一个讨论相对论的场所和机会。一方面，我为能有这么一个群体在开展对相对论的讨论而高兴；另一方面又深感真正严肃的声音不多，真正严肃的讨论者太少。拜读了您的贴子以后，我感觉您是一个对相对论了解比较深入、又愿意开展严肃讨论的人。一直以来，我都在寻找这样的人，期望有一天能与之交流，今天看来我应该是找到了。尽管从您的贴子来看，您可能是相对论的支持和维护者，而我恰恰相反，是持不同意见者。但我想，这不应该成为我们交流障碍。无论是谁，无论他最初站在何种立场，只要他能平心静气对相对论展开讨论，我都愿意与之交往。我想信，真理只会越辩越清、越辩越明，并通过辩论使大家取得共识。 现在，我自我介绍一下，我是一名军人，从北京航空航天大学研究生毕业，现从事武器装备研制、生产的管理工作。本人对哲学、数学、物理、发明等有着浓厚的兴趣，先后在《科技日报》、《科学中国人》、《发明与革新》等杂志以及国际学术会议上发表过多篇论文，并拥有两项发明专利。长期以来，我接触的都是武器装备的研制与生产，而这一行业，您知道，特别需要严肃认真的精神和实事求是的科学态度。说这些，不为别的，只是向您能表明：我是一个严肃的科学工作者，同时具备一定的科学素养。之所以对相对论提出疑问，完全是因为我觉得相对论有疑问，决不是赶时髦、瞎起哄。而且，在今后的讨论中，我也只讨论学术问题，对学术问题以外的话我决不涉及。象现在网站中撇开问题、“打嘴仗”式的讨论，我觉得有害无益。 我研究相对论多年，深感相对论存在着不多问题和矛盾。多年来，我做的一件事就是寻找可以替代相对论解释“光速不变”、“质量增加”、“多普勒频移”等问题的方法。如今，问题已基本解决。现在，只要是相对论涉及到的问题（当然，可能还有些最新的进展我不清楚），我都能一一给出解释，并有相应的数学推导。更主要的是，我还提出了判决性实验方案，期望能用实验来检验我的假说。 需要说明的是，本人还是一名新手，这是第一次上网讨论。以前让朋友在“挑战相对论”的网站上发现过一篇名为《物质作用论挑战相对论》的文章，这是本人即将出版的《论物理现象的本质——物质作用论挑战相对论》一书的缩写。另一篇是由CCXDL转贴的《对质量增加等有关物理现象的解释》，实际上是我书中的第五章。如果您看过这两篇文章，相信您应该已了解我是一个严肃认真的人。往后，在网站上的讨论，我一律用真名。如果您觉得我的观点不对，请您直截了当地指出来，只要您有道理，我一定虚心接受。相反，如果您的说法不对，我也会不客气地指出来，也请您多多包涵。 由于相对论问题太过广大，为了把问题彻底搞清楚，我希望能一个一个问题地讨论，否则，您说您的，我说我的，没多大益处。今天，我提议从“同时性的相对性”这一基本问题讨论起，随后我将发出《相对论对同时性的相对论的论证不成立》这一贴子，请您多多指正。 祝您身体健康，万事如意！ 黄 德 民 E-mail: hudemi@pub.xaonline.com 2001.6.24 |