首先这里是挑战相对论的，要挑战相对论就不能不讨论整体问题

其次我以前没发过、以后更不可能会发不着实际问题的哲学牢骚

再次喊破喉咙也无用的是您不是我，因为您咋喊也救不了相对论

最后我的哲学也好、宗教也摆其实质都是牛顿科学纲领中的东西

至于新加的一句：不要说我以权压制人。这是规范，由不得你我

又犯“此地无银”的毛病了！三版主您还是尽职尽责的干实事吧

另外我只是提出论题想与大家讨论而已并非是口号也非要来服人

道是您别再说类似这样或下面这些无聊透顶的瞎话了好吗？？？

我们这个版是讨论具体问题的，而非什么统战哲学。

如果Silin先生继续发一些不着实际问题的“哲学牢骚”，那么我要一改原来的不删帖子的好脾气，删您的帖子了。

我知道，当年我粗暴开除我的学生罗巴切夫子斯基和Riemann后来证明是我的错。

可是，事实也许可以做这样理解，如果我不开除他们俩，他们也许永远不可能提出他们的非欧几何的。

这叫做“掷之死地而后生”，游戏规则使然，很残酷的，喊破喉咙也无用。

为了帮助Silin哲学上升为Silin科学，我不惜再犯第三次错。这种犯错值得：

如果Silin哲学果然最后成功上升为Silin科学，那么也有我当年因开除而刺激他的功劳；

如果他无能力，他的哲学最后堕落为Silin宗教，那么我早早开除他也算证明了我的明智。

地球与月球之间万有引力的大小可以根据实验方法总结出来的万有引力定律F=Gmm/r^2来推导,也可依据向心力F=mu^2/r得出。

假如说两种结果不一的情况下，我们可以把向心力推导出来的结果来修正万有引力定律。理实上，无论采用哪种方法其结果是一致的。也就没有修正的必要。我们也会看到无论是哪一种推导方法都是条件符合物理推导的原则的。只是采用的方法不同而已。

电子受到质子的力的大小，我们也可以根据向心力F=mu^2/r得出，你的这种思路并没有什么错，首先给予肯定。这是也正是牛顿力学原理的体现。你的错就错在给这种力的定性上，也就是说你认定这种力与万有引力有相同的性质，可以用F=fmm/r^2（其中f为引力的普适常数）的关系与万有引力定律F=Gmm/r^2在形式上统一起来。

silin先生是知道的，苹果的下落、月球绕地球旋转、地球绕太阳旋转这是同一种力——万有引力。它们之间的作用力的大小可以用同一关系式来推导出，这才能说明它们之间的作用力是统一的，皆是万有引力的作用。而你所推出的关系式F=fmm/r^2中的引力常数“f”与万有引力定律中的普适常数“G”并不相等。也就没法把它们统一到万有引力上。这应是一个很简单的道理。电子与质子之间的力我们认定它不是库仑力可好，我们应给它另起一个别名，但万有引力是决不可用的。否则的话就是强拉硬套，为了追求数学形式上的统一而把两种不同属性的力强拉在一起。

望silin先生三思，不要用过多的精力来统一它们。

逆子您好：因某种理由简单回复如下：

我用的就是万有引力定律其引力常数；

G或f=6.67×10^-11并不是普适常数；

仅通过G=Fr^2/mm=ru^2/m就能证明：

将电子绕核旋转时的量代入后式即可。

望能谅解！