| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我几乎不用再去找这篇文章，单从文章的题目就知道这文章不值得花时间看：《高速运动粒子质量的守恒性》？ 质量守恒定律是物理世界遵循的一条基本原理，高速粒子质量的守恒在学术界根本就不存在争论，相对论的质量速度关系更不是意味着宇宙粒子质量的不守恒。我都说了，之所以人们对这基础问题产生疑问，是因为他们不理解这些问题的真实物理意义！ |
|
黄教授此言差矣！
《高速运动粒子质量的守恒性》这篇文章，并不如你所理解的那样。杨教授的理论是把一具有高速运动粒子的较低线性动量，推广到高速非线性动量，通过数理推导提出由于电子的非线性修正，电子在近光速区域质量保持不变的结论。而不是你草草一看题目就能盖棺定论的。你的态度我是不敢恭维，你好像是研习了主流杂志编辑的一贯做法，一见不符合主流观点的题目，看也不看文章内容就封杀！ 之所以人们对这基础问题产生疑问，是因为他们不理解这些问题的真实物理意义---这句话更是说的较随便！难道钱伟长教授欣赏的一篇论文，在你眼里就一文不值吗？ 你在“取代相对论的新物理学理论早已经存在，但为什么得不到承认？'帖子中提出，你发明的《可变光速的宇观系统论》得不到主流的承认。说明你也有独立的思想，也在对中科院的院士们，大学的教授们一肚子意见，说他们就象是医院里只为赚钱不为治病的医生。那么你怎么能在“我来告诉你民科水平为什么是最差的原因”帖子中对王为民、赵兴龙、朱顶余、张祥前、杨传生、刘武青……还有“北相”里的一大干人马进行贬低呢？在任何场所讨论问题只能对事不对人，应在求同存异的原则下交流。人人参与的科学探索的权利是所谓的官科不能抹杀的基本人权！ 如果你认为以上意见不对，就请黄教授正面回答帖子中的问题，《高速运动粒子质量的守恒性》这篇文章的全文我可以提供给你。如不能回答帖子问题，就请你自己像版主们请示删除“我来告诉你民科水平为什么是最差的原因”这个帖子如何？ |
|
好吧，既然你强迫我去看一篇从题目就能看出问题的价值的论文，那我就百度一下来看，这文章看完还真不用10分钟就清楚作者的核心意图了，比我想象的还要惨！ 杨的核心是讨论相对论性动量的（那个老古董实验不值一提，新的同类实验已经很多），他把相对论性动量P＝MV中的质量M看作是定量，把相对论系数β与速度结合，提出对速度而不是质量进行修正。天呀，这竟是小学生玩的乘法结合律的功夫！ 可是，你认为质量不变也就罢了，但不能这样对速度V进行所谓的修正呀，物体某一时刻的速度是一个确定的唯一值，经杨大师的乘法结合，唯一的速度值变为两个值（一量二值），形象地表示为1＝β×1！。 好了，我不管杨文熊怎么解释Vm与V的不同了，这已经没有意义。他要说的是速度变化而不是质量变化以证明质量守恒，那么空间守恒律呢？时间守恒律呢？数字量的守恒律呢？统统不管了。 不要拿钱伟长推荐发表说事，朱顶余的文章曹盛林也推荐的，其中有种种难以推托的原因，不能说明什么问题。再者，钱伟长是搞工程的，对理论物理的某些分支也不一定有时间复习，就象赵凯华不也被朱大侠问的对不上话？ 质量随能量（速度）的增大而增大有着坚实的物理学过程和物理学意义，杨文熊用一个更无基础的速度一量二值化代替质量变化，既没有理由更没有意义。他把科学研究和科学发现的方向刚才搞反了！ |
|
杨文熊的文章我没有找到，但是找到了拜建军的另一篇文章，比较详细地介绍了杨文熊的文章。他的意思类似于速度越大，力的作用越小。就像船越快，风吹给船的能量就越小。实际上仍然是推迟势。
造推迟势的原因可能有：1.如风吹帆，因为力对电子的相对作用速度随电子速度加快而变小。2.因为电子速度变快，电子的质量变大，造成电子振动频率变慢，吸收能量变慢。3.前两种原因结合起来，造成推迟势。其规律同t'=γt（1+v/c)。4.随电子质量变大而辐射增加，或蜕变为如丁肇中发现的J粒子之类。 |
|
我宣布：
黄国有先生，鉴于你在本论坛的表现我取消向你请教的建议，打扰了！顺祝全家安康--- |
| 爱迪生没念几天书，标准民科，一鸣惊人，爱因斯坦专利员，标准民科，一鸣惊人，这二人，一个实践，一个理论，对科学影响深远，科学不是买彩票，只要你肯投资，总能中奖，创造奇迹的人总是百年一遇，但是就象与卵子最终交配的精子只有一个，但是，为遗传好基因，百万精子甘愿牺牲，为遗传真理的基因，科就是这百万军团有一人最终胜出的精子群 |