| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【3楼】说： “老乡见老乡，两眼泪汪汪”； 老乡又同族，幸福泪扑扑。 |
| 说到反相，我主张请更多的人参与进来，做过一点宣传工作。感觉大多是作为游客进来一看，有可以联系上的朋友说注册有困难，不知这里有什么技术难度？ |
| 主流科学家主要用铝深度法，磁场法，量热法，水深度法等来确立质速关系的正确性，这说明其实验方法上存在严重的漏洞。我没有发现中外实验物理学家用类似减速电压法的方法做实验验证的文献，也许是我孤陋寡闻。希望论坛中有见识的高人予以解惑为盼！ 阅历丰富的几位吧主951168929 hudemi jqsphy 无忧仙人 王晓斌cn 丁明良 请问不知有何见教？ |
|
谢谢丁明良先生的宝贵看法！
再有请教黄德民先生---您好！王令隽教授介绍说您在相关实验方面有很高的造诣，今冒昧问一下：1.您或朋友所接触的中外文献中，有没有报道过用类似减速电压法验证质速关系的？2.以您的角度看，如果减速电压法实验有尝试的必要，该怎么推动与运作？3.这个实验对您或朋友们来说有没有难度？谢谢--- 《用减速电压法验证M(V)函数的实验建议》全文http://wenku.baidu.com/link?url=2dMEwT3UhSt0W2mLoBv_cyNlwHCz5qhAz-o5LsWqZ7x1LPXfzx-5tTVDSwqGxxcoQ71NsA-CBhBM50K7z5JPgnSqLgFOUEH5ZWIhI7hZIpa |
|
沈先生您好！意大利OPERA团队的两位领导者Antonio Ereditato和Dario Autiero，只是兼职，他们还有本职，这个情况我知道。“中微子超光速”最火热的时候，我也是持审慎态度的，只是密切关注相关实验机构重复工作的进展。
我从相关理论与实验角度考虑，光速并不能成为一个极限值，但不敢肯定中微子在不具备特殊激励条件下会达到超光速状态。正如在浅文所述那样，“要知道理论与实验创新需要勇气与牺牲，科学界应该以博大的胸怀来包容这种探索，因为他们的科学勇气是可讴歌的，虽败犹荣！然而科学界的冷漠从而使这种结局的恶性循环产生深远影响，会让世界上许多持不同革新思想的物理工作者，更加感到畏手畏脚。因为害怕别人说自己不懂相对论，从而成为一个笑柄！'出现这种效应，站在物理发展史的角度看来，科学界对此事件所持的态度是极不负责任的！ 在我们这个论坛上，大家都知道沈教授在理论物理研究方面具有极高的水平与见识！有机会在此讨教是我的荣幸：1.您或朋友所接触的中外文献中，有没有报道过用类似减速电压法验证质速关系的？2.以您的角度看，如果减速电压法实验有尝试的必要，该怎么推动与运作？3.这个实验对您或朋友们来说有没有难度？谢谢--- |