|
据《自然》和《科学》网站报道，在中微子超光速实验发现有两处错误一个月之后，意大利OPERA团队的两位领导者Antonio Ereditato和Dario Autiero在2012年3月29日的“不信任投票”后宣布辞职。我认为Antonio Ereditato和Dario Autiero的辞职 ，是整个物理学发展史上的悲哀！要知道理论与实验创新需要勇气与牺牲，科学界应该以博大的胸怀来包容这种探索，因为他们的科学勇气是可讴歌的，虽败犹荣！然而科学界的冷漠从而使这种结局的恶性循环产生深远影响，会让世界上许多持不同革新思想的物理工作者，更加感到畏手畏脚。因为害怕别人说自己不懂相对论，从而成为一个笑柄！ 1905年爱因斯坦发表了一篇著名的论文《论动体的电动力学》，建立了所谓包容牛顿力学的近代力学大厦基础。一个世纪以来，质速关系m = mo/√[1 - (v/c)^2]这个物理概念就成为了狭义相对论的代名词，也成就了光速是极限速度的神话。主流物理学界坚持认为，质速关系在世界各地的加速器的粒子碰撞中，得到了广泛验证。除此之外，由于质能关系E=mc^2和质速关系可以相互导出，因此无论是在加速器实验中，还是在核能的开发利用中，也有无数事实证实了质速关系的成立。从而被世人所深信不疑，更不敢越雷池半步！而这也正是意大利OPERA团队的可贵之处。 翻阅近代物理学发展史，有许多拥有理性与正义感的物理工作者，自相对论发明以来就没有停止过反对与抗争，中外学者中大有人在。理论物理学界家中从洛伦兹变换的发明者到彭加勒与卢瑟福等；实验物理学家有拉海利.沙迪等都不认同相对论。但是为什么相对论能屹立一个多世纪不倒？这是一个值得考究的问题---来自国内现代理论物理学界的不同声音，代表性的有中国科学院已故院士钱伟长教授，生前曾推荐上海交通大学杨文熊教授的一篇论文《高速运动粒子质量的守恒性》，在权威的《应用数学与力学》杂志上发表。仅以钱伟长教授这位著名的力学权威的学识与名誉而言，没有人会怀疑杨文熊教授论文中的数学推导会有逻辑上的问题，事实也正是如此。这说明了一个问题，质速关系在学术界中存在争议。这里隐伸有更大的疑问——为什么正反两方在数学中都没有错，而结论却背道而驰？这证明了一个立论点的正确性，那就是任何一个物理概念都可以得到数学逻辑上的证明，然而任何在数学上正确的逻辑，却不能反过来最终证明这个物理概念本身能否严格成立。这样的认识才可能是促使人们下定决心，先放下质能关系这个心理包袱的理由所在。 长期以来相对论动力学的错误不易被发现的原因之一是，其修正系数γ=(1-v^2/c^2)^(-1/2)是正确的。一切有关相对论的实验只能检测出相对论修正系数值 稍微有点独立性思想的相关理论与实验物理人士，只要冷静坐下来分析计算一下就会发现，由于质速关系证明愈接近光速的电子动质量会趋于无穷大，即使加速电势差加到无穷大也不会使电子速度得以“增加”！那么反过来想一想，这个在加速器中不能再被加速的相对论性电子，在减速电场中所需的减速电势差是不是也会被无限加大？是的，用减速电压法来验证质速关系与力速关系哪一个最终严格的成立，在实验设备与技术上有一定的难度。因为现代的高能加速器大都是微波加速。要用减速电压法来做实验，首先要对实验仪器作适应性改动，也许还要行政领导的审批，但这不能作为不去尝试的理由！希望有能力的实验物理学家权衡与争取一下，相信只要您们放下包袱，发挥一下才能就会有所发现。至少您们会填补自相对论发明到至今，在相对论实验数据库中的一项空白，使狭义相对论得到最新方法上的证明。由于先前在检验质速关系的所有实验方法中，中外没有人尝试过减速电压法，所以这将是一个双赢的局面！如有异常的发现，您们将有可能成为最先吹响新物理学革命的号角手！ 在这里需要特别提醒的是国内的实验物理学家或工作者，您们拥有国内最先进的实验设备，应该更好的利用这个难得的机遇。而不是总跟在西方人的身后重复别人的工作拾人牙慧！现在是到了中国人对物理学做基础性贡献的时候了。最后向意大利OPERA团队，特别是两位领导者Antonio Ereditato和Dario Autiero表示理解与由衷的敬意 ！ 拜建军 2013年12月25日 |