财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:“双电荷”矛盾是重大的,罗伦次... 下一主题:实践是检验真理的唯一标准
环球通讯实验中两束光不可能既同时到达A点又同时到达A’点,不能简单地理解为路程不同!望三思!
[楼主] 作者:hudemi  发表时间:2003/05/25 20:06
点击:292次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-31703.html[复制地址]
上一主题:“双电荷”矛盾是重大的,罗伦次... 下一主题:实践是检验真理的唯一标准
 [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2003/05/25 20:51 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:马国梁  发表时间: 2003/05/25 21:05 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2003/05/25 23:10 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2003/05/26 10:26 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:zhouju008  发表时间: 2003/05/26 16:07 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [7楼]  作者:hudemi  发表时间: 2003/05/27 13:35 

马先生,我还不能认同您的看法!

 

马先生您好!

时间匆匆,没有仔细琢磨您的帖子,初看之下,觉得您的说法可能有些错误。

比如您说的第一种情况,姑且不论光纤的原理是什么(我的印象,光纤是一种中空材料而不是一种介质,光在其内部传播主要靠反射!),您既然考虑了光纤的牵引问题,说明您并不是站在与A点相对静止的参考系,而是站在恒星系或其它什么参考系上来考虑问题的(因为站在与A点相对静止的参考系来看,不存在光纤运动的问题,也就不存在光纤引对光的牵引作用),既然如此,A点也是运动的,不知您的计算考虑了A点的运动没有?反过来讲,刘先生的原帖中就要求从A点来观察,您为什么要把参考系选在A点之外?

 

我个人认为,实际结果可能是,两束能同时回到A点。因为无论从波的角度看(这时要考虑传播光的介质是随地表一起转动的),还是从粒子角度看(这时要考虑源速问题),结果都是同时到达A点的。

时间有限,不再展开,若有不同意见,下回再谈。

 

黄德民

[楼主]  [8楼]  作者:hudemi  发表时间: 2003/05/27 13:41 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:hudemi  发表时间: 2003/05/27 13:54 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [10楼]  作者:hudemi  发表时间: 2003/05/27 14:00 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:zhouju008  发表时间: 2003/05/27 14:19 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:zhouju008  发表时间: 2003/05/27 17:45 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18043208122253