|
宇观先生，你在31671帖中说我对环球通讯实验的理解有误，认为“其中显然的错误是因为光达到A'点时两束光走过的路程明显不同”。也许，理解有误的是你而不是我。 最初，我也同你一样，直观认为是光走过的路程不同引起的，所以也没有太在意这个假想实验（我个人认为可以看作是一个假想实验，甚至不需要真的去做，关于这一点，不知该实验方案的提出者刘志波先生认不认同）。事后一细想，感觉刘先生提出的这个实验方案实在是妙，其实这里并没有光程不同的问题！ 要知道，刘先生在这儿讨论的是两个参考系的问题，一个与A点固连，另一个与A‘固连，无论是A点参考系看还是A’点参考系，从”各自“的参考系来看，向东向西的光过的路程是一样的，若两个参考系中，光速均各向同性，则A系就认为两束光应同时到达A点，A‘系也会认为两束光应同时到达A’点。可事实上，由于自光发出后，A和A‘点由于运动不再重合，因此，这两束光绕地球一圈后不可能既同时到达A点又同时到达A‘点。这样，必然会得出其中”必有“一参考系中的光速”不是各向同性“的结论，从而与相对论的任何参考系中光速均各向同性的观点相矛盾。 至于你说的光程不同，实际上是指从一个参考系看”另一个“参考系内的光走过了不同的路程，比如，从A参考系看，到达A’的光，东西两束光走过的路程不同，反过来，从A‘参考系看，到达A的光，东西两束光走过的路程不同。可惜这与我们讨论的问题无关，我们要讨论的是：“同一参考系内“的光，东西向的光速是否相等的问题。事实上，无论”独立地“从A参考系看还是”独立地“从A’参考系看，东西两边的路程是相等的，不存在光程不同的问题。所以说你的说法不成立。 至于这个假想实验是否真正对”光速不变“的观点构成了威胁，还请各位网友继续发展意见，尤其希望沈建其等相对论的支持者能发表意见，因为这里毕竟涉及到了转动参考系的问题。 黄德民2003。5。24 |