| 如果光的本性是一种统一的电磁以太媒介波，则从原子内部射出的r光子与宇宙微波背景辐射通过紫移形成的“r”光子等价。但天文观察没有GZK截止现象，这是对麦克斯韦电磁以太论的继续否定。 按照光的本性是亚光子粒群波的观念，从原子核内射出的r光子是核内电子黑洞逃逸出的整齐亚光子串，与质子作用形成pai介子。 而微波背景辐射是某个区域密度恒定亚光子海对光子过滤形成的，纵然质子在其中穿行速度矢量合成，运行微波的波长会变短，但形不成整齐的r光子串，不会和质子发生作用形成pai介子（手机输的，打不出那个派，只好用pai介子） |
|
如果光的本性是一种统一的电磁以太媒介波，则从原子内部射出的r光子与宇宙微波背景辐射通过紫移形成的“r”光子等价。但天文观察没有GZK截止现象，这是对麦克斯韦电磁以太论的继续否定。
按照光的本性是亚光子粒群波的观念，从原子核内射出的r光子是核内电子黑洞逃逸出的整齐亚光子串，与质子作用形成π介子。 而微波背景辐射是某个区域密度恒定亚光子海对光子过滤形成的，纵然质子在其中穿行有多普勒效应，运行方向上微波的波长会变短，但形不成整齐的r光子串，不会和质子发生作用形成π介子 |
|
微波背景辐射的起源尚需探讨，如果是大爆炸产物，这些微波也属于规则间隔亚光子流，由于星际介质和天体充当次光源作用，这些微波间隔的粒子流在广袤空间中有点类似布郎运动。质子在其中穿行与之形成的碰撞与就如同一颗蓝球与空气分子碰撞，与一颗蓝球和一列子弹碰撞是不同的。
这就是GZC不存在的原因。 如果经典电磁论正确，就应该有GZC截断。因为经典电磁论中的r光子和微波光子都是以太振荡，只要频率相当，就可以互相转变。 |
|
光的本性是亚光子粒群波
=========================== 哪一本量子力学上有这个定理？哪一个实验发现了亚光子？居然电子里还有黑洞。黑洞顾名思义就是黑的，为什么电灯泡是亮的？以太就是光介质。光速是由介质的ε、μ决定的，怎么会没有以太？以太并不是机械弹性以太的专利名称，正如张崇安世界上也不会只有一个一样。 |
| 怎么搞的，崇安先生？这话题讨论这么多天啦，怎么还说“天文观察没有GZK截止现象”？没看见梅先生已经把他那个帖子的题目都改了吗？ |
|
对【4楼】说： 黑洞顾名思义就是黑的，为什么电灯泡是亮的？以太就是光介质。光速是由介质的ε、μ决定的，怎么会没有以太？以太并不是机械弹性以太的专利名称，正如张崇安世界上也不会只有一个一样。 &&&&&&&& 老周：你的以太是被物体带着跑的，光速由以太的磁导率和介电常数决定，那你来计算一下，地球上1000米运行的列车向前发出的光，改光速到底是用相对于地面静止以太算还是相对于列车静止以太算？ 按照以太论，光的能量与频率无关，可是许多实验您视而不见吗？ |
|
余先生：我看了梅先生现在的题目，我认为是协调的！因为如果真有GZC截断，光就是分布于全宇宙的以太波动。则牛顿空间名存实亡，相对性原理不存在。
所以，梅先生要反对相对性原理，必须承认GZC截断存在，否则就是自相矛盾！ |
|
对【5楼】说： 余先生：我看梅先生现在的题目才是协调的！因为如果真有GZC截断，就说明光是分布于全宇宙的以太波动。这种情况下，牛顿空间受到根本破坏，相对性原理不存在。 所以，梅先生要反对光的相对性原理，必须承认GZC截断存在，否则就是自相矛盾！ |
|
对【5楼】说： 老余：梅先生现在的题目才是协调的！因为如果真有GZC截断，就说明光是分布于全宇宙的以太波动。这种情况下，牛顿空间受到根本破坏，相对性原理不存在。 所以，梅先生要反对相对性原理，必须承认GZC截断存在，否则就是自相矛盾！ |
|
对【5楼】说： 老余：梅先生现在的题目才是协调的！因为如果真有GZC截断，就说明光是分布于全宇宙的以太波动。这种情况下，牛顿空间受到根本破坏，相对性原理不存在。 所以，梅先生要反对相对性原理，必须承认GZC截断存在，否则就是自相矛盾！ |
|
对【4楼】说： 老周的以太是能被运动物体带着跑的。请问。地球上一高速（假如速度是1000米/秒）运动列车，列车前面灯光速度究竟以列车带动的以太算还是以地球带动的以太算？按你的看法，应该是c+1000还是c？ |
|
这里对张先生也对其他朋友再说一遍（我前面说过几遍了，有几位朋友不知道是听不明白还是别的什么原因，总是在打岔），在GZK截断问题上，直到2007年以前，全球多个宇宙线观测站有不同的观测结果，有否定的（以AGASA为代表），也有肯定的（其代表是HiRes）。虽然各执一词，但是由于种种原因导致它们的可信度都不高，所以最后都等待有史以来规模最大、技术最为先进的Auger建成以后来裁断。终于在2008年Auger报出了实验观测结果——与HiRes的实验一致，证实超高能宇宙线能谱在G、Z、K（这是三个人名的字头）预言的、能量大约（3~6）*10^19eV存在“截断”（置信度5σ标准偏差），同时还以6σ的置信水平排除在10^19 eV以上有单一的幂律谱。迄今为止，业界总体接受和认同这个实验结果，至于到底是什么原因造成这个截断，则另当别论。总之，“超高能宇宙线能谱在G、Z、K预言的能量附近存在截断”这是一个置信度甚高的实验观测结果，如果这里的朋友有哪位不服，可以找Auger宇宙线观测站理论去，不过有一点需要注意，那就是千万别说外行话，也不要拿百度上临时“泊”来的那点料跟人家犟嘴，否则恐怕没人理会。
|
