|
在讨论相对论时，感觉有不同的版本，于是就有了分歧。 请大家说说：1，以什么教材为基础展开讨论。2，你是从哪个方面（结论、推导、逻辑等）讨论相对论？3，自己的立场。 这里也有护相朋友，所以只提讨论、不提反相。
|
|
在讨论相对论时，感觉有不同的版本，于是就有了分歧。 请大家说说：1，以什么教材为基础展开讨论。2，你是从哪个方面（结论、推导、逻辑等）讨论相对论？3，自己的立场。 这里也有护相朋友，所以只提讨论、不提反相。
|
|
1，我以爱因斯坦的论动体的电动力学为基础展开讨论。
2，我是从光速相对观察者（或参照参）不变方面讨论。 3，我的立场是相对论只是由速度合成不变构成的谬论。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
我自己先说说。本人坚持反相（请护相朋友谅解，谈到个人立场，就要提反相）。我所了解的相对论源于早年的大学教科书、现在正在使用的高中统一教材、爱因斯坦论文“论运动物体的电动力学”。
与护相朋友讨论时经常会遇到这些说法：“你不懂相对论···”“你这是看的什么书？”“相对论不是这样的，应该是···”······我从教科书上相对论的结论入手写了反相文章。我是这样认为的，既然结论不能成立，其它的如洛伦茨变换、麦克尔逊实验、光速不变原理等就不必去研究了。其实是怕麻烦、自己想偷懒，我还是希望看到朋友们在各个方面的更多讨论，在论坛确实看了不少，得益匪浅。 |
|
帖子审查太慢，我发3楼帖子时，还没有见思林的帖子。
想多了解一点相对论的说法，去其它地方讨论，结果被封号。解封后给那里的吧主发帖：有不同意见是讨论问题的良好基础，我们论坛（见那里“敌对气氛”很浓，不敢明说这个论坛）非常欢迎护相朋友，而且版主当中也有护相的。并希望多交流合作，互相提人气··· 那吧主精彩：···你们欢迎护相者是为了找靶子批判··· ！！！又被封号。 |
|
“那吧主精彩：···你们欢迎护相者是为了找靶子批判··· ！！！又被封号。 ”
===精彩呀。 |
|
最近，打开的页面上右下角如果有两个广告，则不容易关闭。
=====我点击其中外层广告中的“关闭”，会弹出广告，如果动作快点，来重新回到原页面，就会发现剩余一个广告，这时候就可以关闭第二个广告。 如果动作慢，则重新出现两个重叠的广告，这时候需要再次操作。 或许西陆，趋于流氓软件了。 |
|
广告的事，可能有地区差别。我现在的页面上只有顶部的广告。
请天平说说这个帖子的主题。 |
|
相对论有多少版本？
作为中学生水平（我已经浏览的相对论著作，或许也没有人家学习的多)，我似乎没有发言权。 或许，相对论吧最有发言权。 |
|
1，我以爱因斯坦的论动体的电动力学为基础展开讨论。 因为其它版本都是不懂相对论者瞎编的！
2，我是从光速相对观察者（或参照参）不变方面讨论。 因为其它的光速不变与狭相根本就无关！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
相对论的版本实在太多，没数过。仅仅洛伦兹变换的推导方法就有七八种，双生子悖论的解释有十多种。
版本多可以说明一个问题。维相者对相对论的认识也严重不一致说明相对论者之间相互矛盾，从而说明相对论存在自相矛盾的地方。 |
|
对【11楼】说： 是的，有很多版本。护相朋友也是各说各的，更有推荐大学教科书的：“请看某某某教授的电动力学···写书都是互相抄袭，所以市面上90%的书都是不能正确描述相对论···” 我发这个帖子是为了明确目的： 1，反相。反哪个相对论？全国统一的高中物理教材和爱因斯坦的论文。不必介意别人说的太简单、水平低······ 2,讨论。可以涉及其它版本、各种说辞。可以学到华丽的、激动人心的语言，可以知道相对论的各种骗术······ |
|
相对论的版本多给维相者诡辩提供了条件，例如，当我们按某个版本把相对论批驳得体无完肤时，它们会说，那个版本是过时的。我就遇到过这种情况。
为了防止为相这诡辩，我转向用逻辑评判相对论。维相者不敢不承认逻辑，这就为我们的评判打下可靠的基础。 |
|
我们可以认准“正统”的版本，从逻辑、结论、推导等方面进行反相。
当然，与不同的护相朋友多讨论、多了解一些其它版本也是有益的。 |
| 你反驳他任何一种洛伦兹变换的具体推导方法，他都可以说此方法是过时的，这曾使我很伤脑筋。后来分析洛伦兹变换的所有推导方法，发现所有推导方法都存在一个共同问题——承认同时是绝对的。 |
|
不必伤脑筋。我在12楼、14楼说的就是为了解决这个问题。
说到洛伦茨变换，我没有去研究推导。我是这样想的，这个推导的前提是什么？假如前提不能成立，推导有何意义？至于光行程差只能看做会影响测量结果，不能作为物理规律。 论坛里另有老陆、老童等几位前辈也对洛伦茨变换研究得很深，值得学习。 |
|
回复16楼
伤脑筋是以前的事。后来分析洛伦兹变换的所有推导方法，发现所有推导方法都存在一个共同问题——承认同时是绝对的。直到现在还没有人能否定我的这个结论。 |
| 所以多讨论是非常有益的。无论他有多少版本，假的终究是假的。 |