财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:歪解光速不变原理 下一主题:从牛顿力学到爱因斯坦相对论:(...
真空中的光速对任何观察者来说都是相同的’如何理解?
[楼主] 作者:混天下第一  发表时间:2013/11/22 19:46
点击:311次

 

真空中的光速对任何观察者来说都是相同的'如何理解?

对于狭义相对论的一些推论,例如同时的相对性,时间的相对性,等,大家都可以根据光速不变原理推出来,但是,对于光速不变原理却是不太理解。如果观察者是运动的,那么光速应该发生改变呀?对于这一点,许多教师授课的时候,只是说光速不变,根据光速不变原理,真空中的光速对任何观察者来说都是相同的,这是由联立求解麦克斯韦方程组得到的,并为迈克尔逊-莫雷实验所证实的,所以没错的。然后根据光速不变原理推出同时的相对性,时间的相对性等。

这一章就主要讲解光速不变,为什么不变的问题。

狭义相对论的两个假设,相对性原理与光速不变假设。后来我们把光速不变假设称作光速不变原理。

我们对这两条假设的理解应该是这样的,1,相对性原理说的是光速不变,这个光速不变说的是光源的运动对光速没有影响;2,光速不变假设说的是麦克斯韦方程组得到的光速不变,即即c^2=1/(εμ),光波的速度由真空介电常数与磁导率决定;这个光速不变也说的是光源的运动对光速没有影响。

就是说,光速不变分为相对性原理中的光速不变与麦克斯韦方程组中的光速不变。

两个光速不变是一样的吗?如果根据相对性原理中的光速不变与麦克斯韦方程组中的光速不变说的都是光源的运动对光速没有影响,所以两个光速不变是一样的,只是叫法不同。那就错了。

因为,相对性原理中的光速不变指的是光源的运动对光速没有影响,光向各个方向传播的速度依然是C。这里光源的运动对光速没有影响指的是,惯性系的运动是惯性系中所有物体所共有的,光源与惯性系一起运动,光与惯性系一起运动,或许可以这样说,光源的运动能够带动光与光源一起运动。光是从光源发出的,向各个方向的速度是C.而麦克斯韦方程组得出的光速不变,指的是光源的运动对光速没有影响,光向各个方向传播的速度依然是C。这里光源的运动对光速没有影响指的是,光源的运动不能带动光与光源一起运动。光是从闪光的地点发出的,向各个方向的速度是C。所以这是两不同的光速不变。

相对性原理中的光速不变对应的物理现象是迈克尔逊莫雷实验,迈克尔逊莫雷实验中地球是运动的,但光速不能证明地球是运动的,因为地球的运动是地球上的物体所共有的,包括光。就是说地球带着光一起运动。麦克斯韦方程组得出的光速不变,对应的物理现象是双星现象,光行差现象,双星现象中,光源的运动对光速没有影响,光源不能带动光与光源一起运动。光行差现象中观察者的运动不能带动光与观察者一起运动。

这样,把光速不变分为两个光速不变, ‘真空中的光速对任何观察者来说都是相同的' 就好理解了。真空中的光速对与介质的观察者来说是静止的,这个好理解。那么对与运动的观察者来说为什么也是不变呢?

这个运动的观察者又分为两种,1,是同时的相对性中所举例子,如果把车下的观察者看成运动的观察者,那么光速不变是根据麦克斯韦方程组得出的光速不变;如果把车上的观察者看成运动的观察者,那么光速不变是根据相对性原理中的光速不变。就是说真空中的光速对任何观察者来说都是相同的,这是根据不同的原理引出的,一个根据麦克斯韦方程组得出的光速不变,一个是根据相对性原理得出的光速不变。

根据光速不变分为麦克斯韦方程组得出的光速不变和相对性原理中得出的光速不变,我们就可以分析狭义相对论的正确与否了。

在同时的相对性中,车上的观察者认为光速不变指的是相对性原理中的光速不变;车下的观察者认为光速不变是根据麦克斯韦方程组得出的光速不变。车下的观察者如果也采用相对性原理中的光速不变,那么我们就会得出光速是可变的。就是说车下的观察者必须用麦克斯韦方程组得出的光速不变即火车的运动不能带动光一起运动,才能得出同时的相对性。而麦克斯韦方程组得出的光速不变与相对性原理中的光速不变是两个完全不同甚至相反的结论,因为相对性原理中的光速不变,火车的运动能带动光一起运动。

假设这里能够相互混用,并且是不矛盾的,那么在时间的相对中,我们又是如何建立的呢?车下的观察者还是采用的麦克斯韦方程组得出的光速不变吗?不是的。车下的观察者并没有根据麦克斯韦方程组得出的光速不变,来分析问题。如果根据麦克斯韦方程组得出的光速不变,我们就会得出光是从闪光的地点发出的,光不随着火车一起运动,所以不能得出时间具有相对性。车上的观察者根据相对性原理中光速不变,描述光的运动,而车下的观察者什么也没有根据,直接就说光会斜线射到反射板。‘光会斜线射到反射板'这个好像是绝对空间伽利略变换中才有的现象。

在光传播的过程中,一般情况下,光上变化的电磁场与观察者是相互静止的,例如双星现象中,此时光上变化的电磁场与观察者之间的相对空间间隔是不变,光以波速C的传播不改变光上变化的电磁场与观察者之间的相对空间间隔。有时候,光上变化的电磁场与观察者之间的空间间隔是变化的,例如光行差现象中,由于观察者的运动造成光上变化的电磁场与观察者之间的空间间隔发生变化;迈克尔逊莫雷实验中,在观察者看来是由于光上变化的电磁场随着介质随着地球参考系一起运动造成的。

就说说我们正确理解了‘真空中的光速对任何观察者来说都是相同的'就会发现这说的是光在介质中传播的速度,我们可以叫做光自身的速度。光还有光与观察者的相对速度。光与观察者的相对速度由光自身的速度与观察者的速度共同决定,就是两者的矢量差。

本文主要思想取自《狭义相对论讲义之光速不变》与《歪解光速不变原理》

参考文献:【1】《狭义相对论讲义之光速不变》吴兴广【2】《歪解光速不变原理》吴兴广【3】《狭义相对论讲义之同时的相对性>》【4】《同时的相对性与摆的等时性的分析>》【5】《相对运动使用的是牛顿运动定律的类似定律>》

2013年11月22日19:39:09吴兴广

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-314644.html[复制地址]
上一主题:歪解光速不变原理 下一主题:从牛顿力学到爱因斯坦相对论:(...
 [2楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2013/11/23 23:17 

1.2 “相对性假设”、“光速不变现象”、“光速不变假设”、“光速不变原理”

“相对性假设”要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性,即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的、就是“相对性假设”要求时空与“物质质量及运动状态”无关;即“绝对时空”与“相对论时空——闵时空”里一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式。

所以,“绝对时空”、“闵时空”、“相对性假设”仅仅是要求一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式,不能涉及到非惯性系问题、更不能涉及到物质质量与万有引力场、电磁场等物理规律。

因此,“相对性假设”就是“物理规律在所有惯性系里都具有相同的形式”的说法就是错误的,它仅仅是所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式;这样,“相对性假设”错误了,那“光速不变假设”自然就错了。

而在包括并客观描述质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等物理动力学内容作用的、并描述物质质量、运动速度等物理量直接影响并决定时空的组成与分布的“物理时空”中,所有参考系里才都有相同形式的物理规律的,即“物理规律在所有参考系里都具有相同的形式”;“相对性假设”根本没有与物理规律、质量沾边的资格。

“光速不变现象”起先是在与地表保持静止的空气中发现光速值有一个定值C、大小与光源的运动状态无关,后来说成“光在真空(宇宙背景辐射场)中某处的速度有一值C”,即光在真空中某处的速度值与光源的运动状态无关(没有说光与光源的相对速度是C);而当“光速不变现象”与“相对性假设”结合,就变成了“光在真空中的速度相对于任何惯性系都有一不变值C”、就是“光速不变假设”(注意两者的表述区别)。

因此,“光速不变假设”不是“光速不变现象”,而是“光速不变现象”与“相对性假设”的结合,所以“光速不变假设”包括“相对性假设”;而“相对论”当年就是把“光速不变假设”说成“光速不变原理”,偷换概念、再拿“光速不变现象”当“光速不变原理”来忽悠人的理论。

而那些区分不了“光速不变假设”与“光速不变现象”本质区别的人就相信了“光速不变假设”,那么“光速不变假设”自然成“光速不变原理”了;而有些人虽有直觉上的怀疑、但还是区分不了“光速不变假设”与“光速不变现象”本质区别的人,到现在还在讨论光速值测量方法中单程与双程的区别、试图在这点上推翻“光速不变假设”。

其实,反对“相对论”、就只要反对“相对性假设”,“相对性假设”错了、“光速不变假设”自然就错了;多么直截了当。而对于一时无法在物理动力学上理解“相对性假设”是错的人,只要想一下“相对性假设”的时空特性,自然就知道它是错误的,而不需要在动力学上糊涂地纠结着。

所以,区分不了“假设”与“现象”是一错、认定“假设”为“原理”是二错、认为“相对性假设”只属于“相对论”是三错。

[楼主]  [3楼]  作者:混天下第一  发表时间: 2013/11/24 06:58 

假设是理论上的,一般没有实验验证的理论都称假设呀,现象是理论解释的对象,理论是通过现象来验证的呀。通过现象来验证成立的假设就是原理喽。
假设光速不变原理是错误的,那么,我们应该指出推理的过程中错在哪里,与哪些实验矛盾?这样才能使人们认识到那些思想是错的,那些是对的,这样人们才会坚持正确的理论,排除错误的思想。
[楼主]  [4楼]  作者:混天下第一  发表时间: 2013/11/24 06:58 

这个相对性原理好像不错吧?迈克尔逊莫雷应该能验证相对性原理,地球的运动带动空气运动,光在空气中传播速度相同,与地球的运动无关。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.12016797065735