| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
“相对性假设”、“绝对时空”与“闵时空”都违反了质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的物理作用，而质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的物理作用是客观存在的，所以“相对性假设” 、“绝对时空”与“闵时空”都无物理意义而错误。
例如，A与B是两平行匀速运动的物体，当A开始受力加速、而B没受力加速；根据“相对性假设”，A就可以说自己没有在受力加速、而是B在受力加速；这样无视物理动力学、而只考虑运动学得出的结论是明显与物理实际不符合而错误的。速度有相对之说，而受力加速就无相对之说的，这就是“相对性假设”、“绝对时空”与“闵时空”在物理上的定性错误。 因此，“伽利略变换”与“洛伦次变换”在物理上都错在“相对性假设”点上，它们在分别描述各自的“绝对时空”与“闵时空”里的运动是自洽的，但一旦描述“物理时空”里的受力加速的物理动力学等内容时就失效、错误了。 |
| 据我了解，不仅维相者相信洛伦兹变换是自洽的，而且大部分反相者也认为洛伦兹变换是自洽的。为什么没有人反对呐？ |
|
当我们说“爱因斯坦不能（不应该）使用S系的观测者告诉他的‘S系的时钟是同步的、S`系的时钟不是同步的’和S`系的观测者告诉他的‘S`系的时钟是同步的、S系的时钟不是同步的’去推导洛伦兹变换”时，
‘有人’就反驳说：如果M告诉小李说，我使用自己的秤称A物体重16两，N告诉小李说，我使用自己的秤称A物体重10两，小李就能使用M、N告诉他的条件推出N秤的1量等于M秤的1.6两，为什么爱因斯坦就不能使用S、S`惯性系的观测者告诉他的条件推导出洛伦兹变换呐？ 我们请问‘有人’:如果M告诉小李说，1+1=2， N告诉小李说，1+1=3，小李能使用M、N告诉他的条件推出2=3吗？ |