财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我对量子力学的粗浅理解 下一主题:“最伟大的江湖物理学专家”沈建...
也谈所谓江湖物理学家与所谓正统物理学家的区别
[楼主] 作者:宇观系统论  发表时间:2003/05/20 13:44
点击:186次

  如果你要做正统的物理学家,首先不能对目前被普遍接受的主流理论发表怀疑的评论,除非在迫不得以的时候。他们需要以此为职业。而我等非职业学者只对非主流理论感兴趣,事实上只对物理学理论的未来感兴趣,对旧理论的修修补补从来不感兴趣,认为那是很无聊也很没有意义的事。因为我们不想以此为职业,只把物理研究当作业余爱好。因而被正统物理学家称为江湖物理学家。从这个定义上看,爱因斯坦、牛顿等为数不少的成就物理学家也属于江湖物理学家之类。

  江湖物理学家往往引入很多新概念,新公式,新原理,新定律。这需要专著才能阐明。象牛顿的《自然哲学中的数学原理》一样。所以,不能期望主流期刊会发表这种论文。这些刊物控制在正统学者手中,他们有些稍微有点正义感的人坚持以实验作为检验新理论的唯一标准,“在迫不及待的时候”他们才会接受新理论。多数不负责任的则妄加评说一通,象掌握实权的官僚,他们明明是错的你拿他们也没有办法。

  所以,你如果要做真正有创建的物理学家,做个江湖物理学家往往是唯一的选择。否则人不在江湖身更不由已,只能做个腐儒学究式的教授或研究员什么的,靠传统赋予他们的权利吃饭。江湖物理学家没有特权,没有经费,没有支持,他们要成功要付出多于百倍的努力。所以,江湖物理学家才是真正伟大的物理学家。正统物理学家往往每天都在大笔大笔地浪费全世界纳税人的钱,投入产出比趋于无穷大。

  江湖物理学家必须在没有经费的情况下做新理论的验证实验以证明主流理论需要改进。还要象正统物理学家一样用自己的新理论解释现在的一切实验结果。吃的是草,挤出来的是血和奶。他们唯一可以省去的是大量重复性的无多大意义的实验或说教。若问我愿意选择什么,我选择江湖物理学家,这样,我便可以一边钓鱼一边研究物理学问题。



※※※※※※
hgy
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-31428.html[复制地址]
上一主题:我对量子力学的粗浅理解 下一主题:“最伟大的江湖物理学专家”沈建...
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/05/20 15:42 

我谈过所谓江湖或业余的科学家
给进荒唐之言者的进言

进言之二

一、并不存在业余科学家之说。因为您指的肯定是业余的科学研究者(以下简称为他们),而在他们的研究成果没有得到社会认可之前,没有理由称他们为科学家,也就是说他们(暂时)并没对科学研究做出贡献,怎么能叫科学家那叫了也没人成认,反之,他们的研究成果得到了社会的认可,自然的就成了职业(代薪)的科学家了。所以这是一个挖苦人的叫法。



二、他们对科学的态度可能比大多数科学工作者更单纯,更执着。不是可能而是肯定比大多数科学工作者更单纯,否则怎会去挑战相对论;也不是可能而是肯定比大多数科学工作者更执着,否则干点啥不好。因为大多数科学工作者、因不担心温饱问题、而不求功名、所以单纯,又因其职业高尚、而必须尽职尽则、所以执着;而他们只因要探索未知、而不计功名利禄、所以更单纯;又因其强烈的求知欲望、而自愿献身科学、所以更执着。到您这怎么就变成了可能比……



三、权当作是自己对业余科学家的一点敬意吧。那剖析一下您敬意的原文:但是我们不得不承认,业余科学家之“业余”,并非只是说他们不以科学研究为生,更是他们经常走入一些误区,他们的大多数精力都耗费在一些与科学研究无关,或者无利于科学进展的事情上面了。所以我在这里想就此问题向业余科学家进言几局,权当作是自己对业余科学家的一点敬意吧。



首先,应该说您也不得不承认,因为您的“敬意” 只是您个人敬(的不怀好)意,而不是代表一个群体;



其次,但是“您” 而不是“一个群体”不得不承认,业余科学家之“业余”,并非只是说他们不以科学研究为生,更是他们经常走入一些误区,……。也就是说以科学研究为生你们从不或少很少走入一些误区,如果真是这样的话:就不可能有这个挑战相对论的阵地,就算是有了你们也该把它炸平以免阻碍了科学的进展。



再次,您说:他们的大多数精力都耗费在一些与科学研究无关,或者无利于科学进展的事情上面了。而我看他们不仅有耗费精力的自由,而且耗费在那肯定与您无关,就算是与科学无关那也没什么,反正是个人的业余爱好。至于说道他们的精力耗在无利于科学进展的事上,就是您的不对了:因为他们就是毕生的精力都投上,在其研究成果没得到认可之前,与科学进展毫无关系,但若是得到了认可则是有利于科学进展,您的“无利于科学进展”是从何说起?



最后,请进言者不要误解了上述所言,因为只有摆明了事实、才能讲清楚道理,所以请您先不要生气!否则,不仅发现不了您给业余科学家进言是荒唐的行为,而且还会犯根本就不够级的错误 !!!



进言之三



您的“1.请遵守职业科学家的游戏规则”的进言。无非是说:您做为科学世界的代言人,告诉“世界不关心的业余科学家”你们必须规规矩矩的玩游戏,因为在这并不是象听起来那么“专制” 的世界里,做为游戏裁判员的我们若是不认可与承认、谁也不能去认可、也就没人敢承认了,所以我们可以应邀到处去讲学,你们可干万别到处去宣传,否则,虽然你们不能象三五百年前的真正的业余科学家们那么倒霉,但肯定没有上个世纪之交的科学研究者们那么幸运。



我看这不仅是一条只许现管白处放火不许白丁暗处点灯之强权主义的根本法则;

而且是一条限制言论自由之封建主义的基本规则;

更重的还是拿科学当儿戏之唯心主义的基本原则。



而您的“2.请不要好高骛远,要脚踏实地。3.请乐于学习。4.请在科学中取得乐趣。” 进言,不仅说明了您根本不了解他们,因为他们源本就是在科学中取得乐趣时,发现了科学中有错误才学习了又学习、思考了又思考、论证了又论证,最后才提出了自己的可能是好高骛远的理论(难道只许彩票迷们花两元钱买一个大发横财之梦,就不许科学迷们费些精力去圆一个科学发现之梦);



而且还说明了您在污辱他们,因为说他们由于还不知道科学工作到底是什么,所以他们经常在文章里面犯一些“业余”的不能被轻易原谅的错误,因此职业的科学家们能够证明他们的观点是错误的,但只因他们常犯低级的错误而不予理采,又因高级的科学家不会犯错而不会有馅饼等他们来拣。



但我看您的这三个请的用意,无非是请低级的他们不要做高级的研究工作!



至于您的“5.最后一个问题”的进言,既然您已经认定了他们根本就没有“如果真理真的掌握在你手中”的可能性,又提出一个并无答案之冷潮热讽的假设,不仅分明是说业余的常犯低级错的他们,就象可笑的堂·吉柯德一样又让您哭笑不得的又不知该说什么好了;而且也使我真的不知道该说什么才能不伤一个职业科学家的尊严???所以我言进至此不说什么了。


※※※※※※
思林终结者

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14052391052246