注意＜每次烟雾均直冲天花板而去＞

请看科技日报刊登的此段文字

＜该理论被实验证实的过程十分偶然。当芬兰的科学家在进行超导电磁场研究实验时，一位嘴上叼着烟斗的研究人员从外面进来，偶然将烟吐到超导实验装置上方，结果发现每次烟雾均直冲天花板而去，且其它许多处于超导装置上方的物体也出现了重量变轻的现象。研究人员们百思不得其解，起先还以为是什么地方出了错，可是当采取了一切预防措施后，这种重力变小的奇怪现象依然出现，这时他们开始意识到发现了新的物理现象。＞

此现象作假的可能性小，因为有超导磁体的实验室在世界范围内至少有数拾个，在有超导磁体的基础上，可以不增加实验费用的条件下再做此实验。观察此现象对于具有超导磁体的实验室是很简单的，可以说，不增加一分钱的设备就可以做此实验。

此实验的具体实验细节就是烟雾在超导实验装置的上方，发生的现象是＜每次烟雾均直冲天花板而去＞，如果＜每次烟雾均直冲天花板而去＞的现象是假现象，其他有超导磁体的实验室是很容易通过实验后指出的，但目前还没有文献指出＜每次烟雾均直冲天花板而去＞的现象是假现象。

沈建其先生将此现象定性为＜伪研究＞的理由有两点＜第一，实验结果太夸张，外人无法重复；第二，这个芬兰人一直拒绝透露具体实验细节。＞。

我反驳的理由是：

1、具体是那一个超导实验室重复过此实验没有成功？有文献的出处吗？我认为＜每次烟雾均直冲天花板而去＞的实验结果是不夸张的。

2、此实验的具体实验细节是公开的，其具体实验细节是＜将烟吐到超导实验装置上方＞，没有秘密可言。

因此，我不同意沈建其先生对此现象的研究定性为＜伪研究＞的观点。

关于“三个效应”，我已经发了很多帖子并申请了数项专利，请网友们去看看“三个效应”http://cqfyl.nease.net主页中的“三个效应电子期刊”栏目，目前已有上百期了。这里再讲一点是，“效应”不是什么神密的东西，“效应”是物理、化学的作用而产生的现象。不要看到“效应”二字就感到很神密，有的人感到神密的原因主要是教科书上的“效应”有很多是外国人发现的现象，就对“效应”二字产生了神密感。

我坚信，中国人发现的“效应”一定会被世界科技界承认的。

另外，沈建其先生，您还记得我们之间进行过一次讨论吗？您在[挑战相对论]讨论区[http://hongbin.xilubbs.com]写帖子谈到您所教的班的学生不认真学习，当时我的回帖大意是：不能说是学生不认真学习，而是您这位教师不称职。学生们是认真学习的。

在那次讨论中，我认为您是一名教师，否则，何来您所教的所在班的学生？而且，沈建其先生当时对“教师”二字也没有否认。

因此，我写的帖子上就有“淅大物理系教师沈建其先生”的文字。

现在，沈建其先生在北大物理系BBS中讲沈建其先生不是教师，对沈建其先生目前不是教师一事，我表示理解，不称职的教师是要被解职的，目前是竞争上岗。

写到这里，我又记得我们之间在[挑战相对论]讨论区[http://hongbin.xilubbs.com]的又一次讨论，当时，您发帖说写论文用中文是无用的，不要用中文发表论文。但是，我在网上看见有一位名叫沈建其的家伙在索要沈建其用中文写的论文审稿费用收据，当时，我就写了帖子，题目是：“将冒充沈建其的人抓出来示众”，几天后，您却写出帖子，索要中文论文审稿费用收据的人就是沈建其本人。

看到索要中文论文审稿费用收据的家伙居然是沈建其本人，当时，我的确找不到合适的语言来表达此事了，就是到现在，我也不知道为什么沈建其先生对中文有这么大的意见。

对此事，我无法理解，同一个人，为什么一方面大讲写论文用中文无用，不要用中文发表论文，另一方面却千方百计地想法用中文发表论文。

这些帖子的真实性，经常去[挑战相对论]讨论区[http://hongbin.xilubbs.com]的网友们完全可以作证。

当时，还有另外的网友们与沈建其先生对以上的事情进行过争论，他们均指出了沈建其先生的错误。

沈建其先生如果不承认写过以上帖子，我可以将沈建其先生写的原帖及网友们的原帖再帖出，这是有连环证据的。

刘武青，三个效应，物理、化学、光学、声学等学科的新效应，http://cqfyl.nease.net

============================== 

  我对刘武清同志有两点（针对他的5点）：希望是最后的总结性评论

作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/05/19 12:51   字节:1K 点击:5次 帖号:31380

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]  

我对刘武清同志有两点：

1。不要凭一些新闻报道就去抢功与吹牛，强拉联系。要看文献。要在完全理解的基础上再去“抢功”。《科技日报》的编辑估计是一帮文科人士，所以有时也发一些被“江湖专业人士”迷惑的文章。芬兰人实验在目前为止可以完全定性为“伪研究”，第一，实验结果太夸张，外人无法重复；第二，这个芬兰人一直拒绝透露具体实验细节。这种定性是科学的。

2。刘先生研究的属于无理论意义也无实际应用意义的东西。

刘武清根本就不懂Barnett效应，Hall效应，Meissner效应，就在那边凭感觉瞎说瞎吹牛。把一些似是而非的常识性效应当作是自己的发现，胡乱抢功。

他的东西无理论意义是完全显然的，不用多说。他在这方后面吹的牛太多了，说什么有利于统一电力与引力，说什么与澳大利亚学者共同走在学术前沿，哪个跟哪个啊。典型的强拉联系，以为“有胡子便是爷，有奶便是娘”啊。

============================

谁是所谓的江湖物理学家？谁是正统物理学家？

在“科技日报”的<反重力研究的一大突破--超导引力场效应首获验证>文中，讲到两类人，一类人是北大物理系研究生毕业的李宁博士,一类人是芬兰科学家。淅大物理系沈建其先生却将此文定为所谓的江湖物理学家的文章，还故弄玄虚地联想到方舟子对“科技日报”的批评。

我们要问，这两类人谁是所谓的江湖物理学家？谁是正统物理学家？或者均是所谓江湖物理学家？或者均是正统物理学家。

我认为，沈建其先生是无法回答此问的，只有保持沉默。

您可以保持沉默，但是您保持沉默网友们是看到的，以前写的帖子已作为证据。

因此，我们要告之沈建其先生，写帖子应多动脑子想想。

我的观点是：

一、学术之争很正常，正确与否是通过实践来检验，是唯一的检验标准。

二、“江湖物理学家”是贬义词。

三、有业余学者、专业学者的存在。

四、“科技日报”文中讲到的两类人均是专业学者。

五、“科技日报”文中讲到的两类人在做同一件事，只不过一类人是从理论上证明同一件事，另一个类人是从实验上证明同一件事。

刘武青，三个效应，物理、化学、光学、声学等学科的新效应，http://cqfyl.nease.net

附件

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

回复:不要看新闻报道！！要看我给你的三篇李宁文章出处。科技日报的名声很不好，订过几次江湖物理学家宣言，方舟子批评过它几次了

作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/05/17 19:47 字节:118 点击:4次 帖号:31297

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [http://hongbin.xilubbs.com]

不要看新闻报道！！要看我给你的三篇李宁文章出处。科技日报的名声很不好，订过几次江湖物理学家宣言，方舟子批评过它几次了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－

回复:见他们的原始论文：并非真正将引力或者重力减轻了，而是由于磁力拖住物体的结果，算不得重力减轻了。

作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/05/17 19:45 字节:393 点击:4次 帖号:31295

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [http://hongbin.xilubbs.com]

见他们的原始论文：并非真正将引力或者重力减轻了，而是由于磁力拖住物体的结果，算不得重力减轻了。

这类似于常见的超导Meissner（抗磁）效应：放在超导碗上方的磁铁能浮起来（这实验早在70年前就做了，动画演示可以在网上找，理论解释见任何一本初等超导教材）。从来没有人说放在超导碗上方的磁铁能浮起来，这就是重力消失，而且还是百分之一百消失。

不要吹牛，不懂或者不调查就不要先胡言乱语。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

北大物理系BBS

【首页】 B BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 他 人意见 回 复意见

李宁的四篇论文以及我对刘武清同志的忠告

Posted by J Q SHEN (218.109.242.111) on 2003-05-16 20:29:53:

In Reply to: 对别人的人身攻击是没有事实、没有道理的表现 posted by 刘武青 on 2003-05-14 19:21:47:

李宁的四篇论文：

1. N.Li,D.G.Torr, Physical Rev. B vol.46, number 9, 5489-5495 (1992)

这一篇发展了一个关于超导体的电导率－磁导率理论，认为当考虑到引力作用时，两个历史独立的理想超导体之间会有关联。

2.D.G.Torr & Ning Li, Bull.Am.Phys.Soc., v.37, n.2, pp948 (1992)

这一篇讲的是超导体中引力磁场对超导体的螺旋磁化（gyromagnetically），按照我的理解（我看了他们的数学部分），

他们所研究的效应与通常的Barnett效应相反（即磁化强度符号相反）。

3.D.G.Torr & Ning Li, Foundations of Phys. Lett. v.6, n.4, pp371 (1993)

此文的题目翻译成中文是：超导的引力电动力学：电致引力的原理基础

此文研究了广义相对论弱场低速近似引力场方程与Maxwell方程的相似性，联系超导London方程与Ginzberg-Landau方程进而证明：

超导体中London规范势的微小改变就会引起超导体内部的感生引力场。还认为实验会证明这一点，以及证明电磁场有引力类比，

还有他们在文章中进一步说明电感生引力磁场是可能的。

我对刘武青同志的忠告：

1。不要不看不查文献，光凭一些科技新闻报道就忙着与别人抢功或者强拉联系。你连李宁，Torr在具体研究些什么都不知道，就十年如一日到处宣传说自己的发现比李宁早，云云，不象话。

2。关于半导体，超导体或者金属中的引力Barnett效应，引力Meissner效应，引力Hall效应，我有许多文献，订成了一本。要数据，药文献，要实验，都有（有些文献的卷期页码我也跟刘武清说过，怎么刘武清还在说什么我“没有数据”之类的话。）。但是所有的这些论文都不会吹牛。

刘武清先生还犯许多低级性错误。犯错误无所谓，也免不了，但是“无知”加“吹牛”就不得了，尤其是两者的结合衍生出的东西就更加不得了。

刘武清同志，不要以为在铁磁学，磁工学书上没有Barnett效应，就说Marnett效应是自己的首创。呵呵，铁磁学，磁工学书上会讲这些东西吗？这个是哪个跟哪个啊！在小学数学课本里没有勾股定理，于是我就说勾股定理是我首创，这行吗？？说来说去，刘武清的见识还是很窄，听不进忠告。

另，转动磁化效应，在实际应用中也没有多大价值，刘武清的发明看不出有什么应用价值。

总之，刘先生研究的东西，大多都属于无理论意义，无应用意义的东西。

J.Q.Shen

Follow Ups:

可以讲讲您对芬兰的科学家的实验的具体看法吗？ - 刘武青 2003-05-17 11:06:14

[TOP]

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

北大物理系BBS

【首页】 B BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 他 人意见 回 复意见

可以讲讲您对芬兰的科学家的实验的具体看法吗？

Posted by 刘武青 (61.186.201.97) on 2003-05-17 11:06:14:

In Reply to: 李宁的四篇论文以及我对刘武清同志的忠告 posted by J Q SHEN on 2003-05-16 20:29:53:

问题是科学家们在进行的磁场减轻物体重量实验。

实践是检验真理的唯一标准。我们应注意实验。

您对芬兰的科学家的实验怎样看？我认为是一项新的物理现象，也就是新的物理效应。

可以讲讲您对芬兰的科学家的实验的具体看法吗？

刘武青，三个效应，物理、化学、光学、声学等学科的新效应，http://cqfyl.nease.net

=================================

反重力研究的一大突破--超导引力场效应首获验证

本报华盛顿９月２５日讯记者卞晨光报道：美国亚拉巴马大学高级研究员李宁博士多年来潜心研究而创立的关于高速旋转超导体存在引力场效应的理论，最近在芬兰坦佩雷大学所进行的一项例行实验中偶然获得验证。实验显示，所有处在超导装置上方的物体由于受引力场效应的影响，其重量减轻了百分之二。

长期以来，对于自然界是否存在反引力作用、引力场能否被改变以及如何通过实验验证反引力作用并测出其大小一直是科学家们努力探索的课题，美国斯坦福大学每年投入此项目的资金多达１亿美元。李宁博士分析研究了超导体内电子、晶体离子的运动规律后，于１９９１年在世界上首先提出自然界存在超导引力场效应的理论。她认为，超导中的晶格离子在吸收了外界电磁场的能量后将处于同一个量子态并快速旋转，由此会产生一个随时间变化的引力场，若将不受电磁作用的物体置于该引力场，则其所受到的地球引力将发生变化，并预言这种超导引力场应完全能够抵消物体的原有重量。有关的研究论文分别于１９９１年、１９９２年和１９９３年刊登在《物理评论》杂志上。

该理论被实验证实的过程十分偶然。当芬兰的科学家在进行超导电磁场研究实验时，一位嘴上叼着烟斗的研究人员从外面进来，偶然将烟吐到超导实验装置上方，结果发现每次烟雾均直冲天花板而去，且其它许多处于超导装置上方的物体也出现了重量变轻的现象。研究人员们百思不得其解，起先还以为是什么地方出了错，可是当采取了一切预防措施后，这种重力变小的奇怪现象依然出现，这时他们开始意识到发现了新的物理现象。

目前，李宁博士的理论及相关的实验验证的物理学界引起了轰动，被认为具有划时代的伟大意义。美国航空航天局已拟定计划投巨资资助该项目，并期待该理论能够解决航天飞行中的实际问题。然而，也有部分学者持谨慎态度，认为该理论还需得到其它实验验证。

李宁博士１９７８年北京大学物理系研究生毕业，１９８４年赴美攻读博士学位，现在美国亚拉巴马大学从事超导引力研究。在谈到其理论的社会意义时，李博士说，如果今后陆续的的实验证明她的理论正确无误的话，这个理论无疑将引起一场新的工业大革命。

“科技日报”（国内统一刊号CN11--0078、代号1--97、网址 http://www.stdaily.com ）1996年9月27日（总第3701期）第三版头条新闻。

=================================

Follow Ups:

[TOP]

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝