尺缩效应公式自相矛盾,否定狭义相对论。 1、 |
尺缩效应公式自相矛盾,否定狭义相对论。 1、 |
尺缩效应公式L= L0/γ,与L0 = Lγ的物理意义自相矛盾,是爱因斯坦的幽默吗 |
欧姆定律:I=U/R 其物理意义是,一段电路的电流与加在这段电路的电压成正比、与这段电路的电阻成反比。具体解题时可以写成,U=IR 结果有人就说,一段电路的电压与这段电路的电流成正比、与这段电路的电阻也成正比。请天平查一查,相对论中有没有这种情况。 |
对【4楼】说:
L与L0,都是表示长度。 I与U表示的单位不同,不能相提并论。 而且,上述文章中,仅仅描述L0 = Lγ的整体意义(比如其中“Lγ”的整体意义),没有描述“成正比”。 你似乎没有认识到: 不但L= L0/γ是两个惯性系中的长度转换,而且L0 = Lγ同样的表示两个惯性系中的长度转换。因此,L与 Lγ表示的是同一个惯性系中的量度(检测值)。所以,导致了,否定Lγ的物理意义,必然否定 L的物理意义。 否定Lγ的坐标刻度的物理意义,必然否定 L的坐标刻度的物理意义。 |
对【5楼】说: 你误解了。我是看了你的帖子后,觉得相对论有类似“曲解欧姆定律”的问题。不好意思,自己想偷懒,让你代劳。 |
相对论不仅仅是曲解L= L0/γ和L0 = Lγ。
相对论的尺缩效应,面对L= L0/γ和L0 = Lγ,爱因斯坦在掩耳盗铃、维护者在掩耳盗铃。 真相大白了,维护者依然沉默? |
欢迎hudemi[版主]说话。
欢迎jqsphy[版主]说话。 欢迎无忧仙[版主]说话。 |
在否定相对论这个事情上,你我之间所走路子基本相同,可能有一点小小的不同,但不是分歧。相对论千疮百孔,从哪个方面入手都可以否定相对论,我上面提到的应该是相对论曲解概念的方面。
如果我们的努力今后有成效,则大辩论是不可避免的,所以我们应该做一点多方面的思考和讨论。 |
我自信自己的反相观点、文章,(有没有不足之处?应该有吧。)也看到朋友们在其它方面进行反相,值得学习。 |
L与L0,都是表示长度。
不但L= L0/γ是两个惯性系中的长度转换,而且L0 = Lγ同样的表示两个惯性系中的长度转换。 因此,L与 Lγ表示的是同一个惯性系中的量度(检测值)。 所以,导致了,否定Lγ的物理意义,必然否定 L的物理意义。 否定Lγ的坐标刻度的物理意义,必然否定 L的坐标刻度的物理意义。 |
是这意思。
问题的运动速度是由物体的运动距离和所消耗的时间来定义的。相对论曲解了定义式,于是有了长度缩短、时间变慢,更有时空因运动而变化。 |
对【17楼】说:
关于实验来验证---光速不是常数, 发现目前(的个人水平)几乎难以区分,实验中途停止、暂时搁置。 原理简单/暂时略。 (西陆,上午提示密码或者用户名错误。) |
你已经有足够水平做好这个实验。关键是以下几点:
1,仪器精确度。这是“决定性的' 2,测量单程光速。 3,足够长的光行程。 4,相同牌号、相同长度的导线(传送电信号) 5,相同的传感器。 |
请原谅,使用仪器检测光速,目前力所不及、不便讨论。
光速检测的缺位,不影响推翻相对论。 |
超导单线圈电磁铁之间电场力为零,否定狭义相对性原理。
原创作者 马天平(地址 新郑市)(2013-11-28) 摘要:根据已知的电磁铁理论、实验为基础,使用两个平行的载流超导闭合单线圈,线圈没有尺缩,却使线圈之间的距离符合相对论的尺缩效应,这样的两个载流超导闭合单线圈的电磁力模式中,线圈之间电场力为零、洛伦兹力不为零,线圈之间仅仅存在洛伦兹力,因此能够使“磁场是电场的相对论效应”不能成立、使相对论力的洛伦兹变换难以适用,就否定了狭义相对论。 |
超导单线圈的挑战,在相对论吧存活20分钟了。
2013-11-29 08:34 2013-11-29 08:55 |
前些天查阅相对论导论.[英]W.G.V.罗瑟,发现可以使用超导单线圈电磁铁,来否定相对论。
因此20楼中认为“光速检测的缺位,不影响推翻相对论。”。 0000000========= 如果洛伦兹变换过程中,在两个惯性系中的电场力都是零、但是洛伦兹力都不为零。 那么,这样的情况下,狭义相对论能够存活吗?狭义相对论是否能够成立? |
前些天我查阅了相对论导论.[英]W.G.V.罗瑟,有些发现。但是编写文章却有些迟迟。
昨天完成初稿,可以否定“磁场是电场的相对论效应”。 否定“电场与磁场是等价的,对称的,平等的”。 因此,在20楼中,有信心的认为“光速检测的缺位,不影响推翻相对论。”。 |
1楼,
其中的 “根据L= L0/γ、L γ= x3-x1,得到L = L0/γ= x3-x1 ” 修正为 “根据L= L0/γ、L = x2-x1,得到 L = L0/γ= x2-x1 ” 其中的“L = L0/γ= x3-x1”修正为“L = L0/γ= x2-x1”。 |