| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
在否定相对论这个事情上，你我之间所走路子基本相同，可能有一点小小的不同，但不是分歧。相对论千疮百孔，从哪个方面入手都可以否定相对论，我上面提到的应该是相对论曲解概念的方面。
如果我们的努力今后有成效，则大辩论是不可避免的，所以我们应该做一点多方面的思考和讨论。 |
| 我自信自己的反相观点、文章，（有没有不足之处？应该有吧。）也看到朋友们在其它方面进行反相，值得学习。 |
|
L与L0，都是表示长度。
不但L= L0/γ是两个惯性系中的长度转换，而且L0 = Lγ同样的表示两个惯性系中的长度转换。 因此，L与 Lγ表示的是同一个惯性系中的量度（检测值）。 所以，导致了，否定Lγ的物理意义，必然否定 L的物理意义。 否定Lγ的坐标刻度的物理意义，必然否定 L的坐标刻度的物理意义。 |
|
是这意思。
问题的运动速度是由物体的运动距离和所消耗的时间来定义的。相对论曲解了定义式，于是有了长度缩短、时间变慢，更有时空因运动而变化。 |
|
对【17楼】说：
关于实验来验证---光速不是常数， 发现目前（的个人水平）几乎难以区分，实验中途停止、暂时搁置。 原理简单/暂时略。 （西陆，上午提示密码或者用户名错误。） |
|
请原谅，使用仪器检测光速，目前力所不及、不便讨论。
光速检测的缺位，不影响推翻相对论。 |
|
前些天我查阅了相对论导论.[英]W.G.V.罗瑟，有些发现。但是编写文章却有些迟迟。
昨天完成初稿，可以否定“磁场是电场的相对论效应”。 否定“电场与磁场是等价的，对称的，平等的”。 因此，在20楼中，有信心的认为“光速检测的缺位，不影响推翻相对论。”。 |