财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:揭开岁差(回归年西移)假象的面纱 下一主题:相对运动使用的是牛顿运动定律的...
爱因斯坦的洛伦兹变换不自洽
[楼主] 作者:wxlxa  发表时间:2013/11/13 22:14
点击:809次

 

爱因斯坦的洛伦兹变换不自洽

爱因斯坦说他根据光速不变和相对性原理推出了洛伦兹变换。爱因斯坦的推导过程存在许多问题,这里仅就洛伦兹变换的前提条件与洛伦兹变换的直接推论相互矛盾进行分析。

洛伦兹变换描述的是同一质点在两个惯性系中的时空坐标之间的对应关系,这一对应关系通常是用一组函数表示的。

这一组函数是被爱因斯坦根据已知条件推导出来的。爱因斯坦推导两个惯性系之间的坐标变换时使用的已知条件是什么呢?

既然,洛伦兹变换是S、S`两个惯性系之间的坐标关系,那么,爱因斯坦要推导这两个惯性系之间的坐标变换首先就要已知S、S`这两个惯性系。

已知S、S`两个惯性系的意思是已知:惯性系空间是均匀的、时间是均匀的,S、S`中的所有量尺都是相同的、所有时钟都是相同的,各个惯性系的时钟是各自对过零的,即S系的时钟是同步的、S`系的时钟是同步的。

既然爱因斯坦承认两个惯性系的时钟是各自同步的,那么他就承认了同时是绝对的。这就是说,爱因斯坦为了推导两个惯性系之间的洛伦兹变换式,他必须首先承认同时是绝对的。也就是说,洛伦兹变换的前提条件之一是同时是绝对的。

有人为了防止从爱因斯坦的已知条件中可以推导出同时是绝对的结论就把已知条件的说法更改如下:"爱因斯坦已知S、S`两个惯性系的意思就是爱因斯坦已知: S惯性系的观测者已知S惯性系的时钟是同步的、光速是不变的,S`惯性系的观测者已知S`惯性系的时钟是同步的、光速是不变的 "。

这里暂且不说此人的这一说法与推导洛伦兹变换的前提条件之一(爱因斯坦已知S、S`惯性系)是否相符。

退一步说,即使此人的说法是可行的,即爱因斯坦可以使用S、S`惯性系的观测者已知的条件去推导洛伦兹变换,我们也可以证明,洛伦兹变换的前提条件之一是同时是绝对的。现证明如下:

S惯性系的观测者的已知条件有S惯性系的光速不变(x=ct)、S惯性系的时钟是同步的等,S`惯性系的观测者的已知条件有S`惯性系的光速不变(x`=ct`)、S`惯性系的时钟是同步的等。‘x=ct、x`=ct`'和‘S惯性系的时钟是同步的、S`惯性系的时钟是同步的'同是S、S`惯性系观测者的已知条件,在被使用方面它们应该是平等的。爱因斯坦既然可以使用‘x=ct、x`=ct`'去推导洛伦兹变换,爱因斯坦也就可以使用‘S惯性系的时钟是同步的、S`惯性系的时钟是同步的'证明同时是绝对的。

总之,不管相对论者如何解释‘已知S、S`两个惯性系',都改变不了从‘已知S、S`两个惯性系'可以推导出同时是绝对的这一事实。也就是说,洛伦兹变换的前提条件之一是同时是绝对的。

众所周知,洛伦兹变换的直接推论之一是同时是相对的。我们刚才证明了洛伦兹变换的前提条件之一是同时是绝对的,这就是说,洛伦兹变换的前提条件与洛伦兹变换的直接推论相互矛盾。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-313713.html[复制地址]
上一主题:揭开岁差(回归年西移)假象的面纱 下一主题:相对运动使用的是牛顿运动定律的...
[楼主]  [2楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2013/11/14 13:22 

维相者应该反驳(不然,你如何维相),反相者可以提修改意见,以利更好反相。
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/11/14 13:57 

已知S、S`两个惯性系的意思是已知:惯性系空间是均匀的、时间是均匀的,S、S`中的所有量尺都是相同的、所有时钟都是相同的,各个惯性系的时钟是各自对过零的,即S系的时钟是同步的、S`系的时钟是同步的。
===============

RE: 除了两个基本假设外,不存在其它第三个假设。推导过程中用到x'=0,t'=0 与 x=0, t=0重合。注意是“重合”,不是什么“同步”。不要自说自话。

另外,“推导过程中用到x'=0,t'=0 与 x=0, t=0重合”其实也是可以不必要的,这就导致庞加莱变换。但这样一用,可以使得时空变换简化。
 [4楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/11/14 15:19 

对【3楼】说:
建其总喜欢回答一些反复讨论过的问题,能否就新东西作点讨论?比如相对论效应是否是普适的,为什么?
 [5楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/14 15:49 

经过那个(普适)帖子的讨论,有所得。很想看看两位到那个帖子去讨论。
 [6楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2013/11/14 16:12 

对【3楼】说:
我认为洛伦兹变换是正确的。而你认为正确的是爱德华兹变换。所以你这个反相派不必为洛伦兹变换的推导辩护。
 [7楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2013/11/14 16:41 

近年来有关于回路光速不变的理论。譬如谭暑生和爱德华兹,都通过回路光速不变,导出了与洛伦兹变换在形式上一致的公式。

回路光速不变,是把地球作为动系看待,把绝对静止以太作为静系。这种理论认为地球上的光对地球的速度是c+v和c-v。

这种回路光速不变理论在形式上满足了导出洛伦兹变换的条件:1.一个静系、一个动系;2.光速为c+v、c-v。

但是这种理论经不起实践的检验。因为根据天文观察,地球的绝对速度至少是300公里/秒。这样,地球上任何光源的光都会有千分之一的强弱变化。

现代科学就测出了2.7K的宇宙背景辐射有千分之一的强弱不对称。但是地球上其他的光却没有千分之一的不对称。

从另一个角度看,回路光速不变是对光速不变的否定。从它能够在形式上导出洛伦兹变换,可以知道用光速不变是不能导出洛伦兹变换来的。

回路光速不变之所以错误,还在于迈克尔逊实验对它的否定。
[楼主]  [8楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2013/11/14 17:37 

回复3楼
‘x'=0,t'=0 与 x=0, t=0’重合再加上‘S、S`中的所有量尺都是相同的、所有时钟都是相同的’就可以使用钟同步了。
还是先澄清洛伦兹变换再考虑庞加莱变换吧。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.12235021591187