|
（博士的回复在【【【 ……】】】里） |
|
（博士的回复在【【【 ……】】】里） |
|
回复:“库仑力f=ee(a/r)sin(b/r)，b＝10^{-10}”，不要去丢人现眼了 “库仑力f=ee(a/r)sin(b/r)，b＝10^{-10}”，不要去丢人现眼了 库仑力在原子尺度很成功，比如氢原子光谱的精细结构，超精细结构理论与实验完全符合。如果库仑力平方反比有一点偏差的话，那么氢原子光谱的精细结构，超精细结构理论与实验就完全不会符合。按照量子电动力学实验，您应该选择b＝10的－16次方米以下才是可以的。
|
|
我对刘武清同志有两点（针对他的5点）：希望是最后的总结性评论 我对刘武清同志有两点： 1。不要凭一些新闻报道就去抢功与吹牛，强拉联系。要看文献。要在完全理解的基础上再去“抢功”。《科技日报》的编辑估计是一帮文科人士，所以有时也发一些被“江湖专业人士”迷惑的文章。芬兰人实验在目前为止可以完全定性为“伪研究”，第一，实验结果太夸张，外人无法重复；第二，这个芬兰人一直拒绝透露具体实验细节。这种定性是科学的。 2。刘先生研究的属于无理论意义也无实际应用意义的东西。 刘武清根本就不懂Barnett效应，Hall效应，Meissner效应，就在那边凭感觉瞎说瞎吹牛。把一些似是而非的常识性效应当作是自己的发现，胡乱抢功。 他的东西无理论意义是完全显然的，不用多说。他在这方后面吹的牛太多了，说什么有利于统一电力与引力，说什么与澳大利亚学者共同走在学术前沿，哪个跟哪个啊。典型的强拉联系，以为“有胡子便是爷，有奶便是娘”啊。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 刘武清说： 谁是所谓的江湖物理学家？谁是正统物理学家？
|
|
能拟合就拟合一个，不能就说不能，别学着“伽里顿大学，萨也博士”的口气说话 物理专业不合格的学士与博士的对话 |
|
你不说有无穷多个吗？怎么一个也拿不出来？ 物理专业不合格的学士与博士的对话 |
|
回复:我的无穷多个拟合公式，个个有物理意义，何以从动力学方程导出，只不过我的b=10^{-16}米。 我的无穷多个拟合公式，个个有物理意义，何以从动力学方程导出，只不过我的b=10^{-16}米。 比你的虚妄公式有更为坚实基础。我这里据其中三个： 1。 f=aee/[{sinh(r/a)}]^{2},这个公式分母是双曲正弦函数sinh(r/a)}的平方，a为空间曲率半径，当a很大时，它趋于库伦定律。 这一公式的基础是罗把切夫斯基几何（非欧几何，锐角几何，双曲几何）。这一公式在本人8年前还是一个大一学生时提出。 2。 电场势能函数V=qqexp[-r/b]，其中b=10^{-16}米。 在大距离上它退化为平方反比力。 这一公式基于Maxwell-Proca方程提出 （Maxwell-Proca方程见参考文献：A.Proca, J.Phys. (Paris),第八卷，23－28，1937年等多篇文献）。 3。基于光子－光子自作用理论及规范不变原理（当然传统的电动力学中光子没有自作用，所以才有库仑力平方反比关系）。基于规范不变原理，很容易建立一个光子－光子自作用理论，可以导出新的库仑定律。公式我还没有导出，但是其作用量很容易构造，有了作用量就有了一切。 以上都比你的强，它们有物理和原理基础做后端，而您的公式只是一个凭主管得到的虚妄幻想，没有什么意义。 |
|
回复:订正：第一个公式f=aee/[{sinh(r/a)}]^{2}改为f=（1/aa）ee/[{sinh(r/a)}]^{2} 物理专业不合格的学士与博士的对话 |
| |||
|
这才是大家风度。等我仔细研究一番，再给您回复 物理专业不合格的学士与博士的对话 |
|
回复:“江湖物理学专家”沈建其 从言论与其文看，沈先生不愧最伟大的“江湖最伟大的物理学家”，这里我还要给他带上一顶“专家”的帽子，因为他专门给这人一项，那人一项，所以说他是专家一点也不为过。为什么自己没有呢？我们给他加就是呀！ 所谓“江湖”，不就是社会是意思吗？难道沈先生不是社会是一员，而是外星人不成！？所以，给沈先生带上“江湖”的帽子没有错。 说道最伟大的，沈先生比我们个个都能说、会砍，是凤毛麟角之人物，当然是最最伟大的了。 致于物理学家嘛，他每天贴的就是“无礼”的贴子，此称号给他很是贴切喽！ 归结起来沈先生就是网络时代“最伟大的江湖物理专家”了，恭喜！恭喜呀！！！
|