李宁的四篇论文：
1. N.Li,D.G.Torr, Physical Rev. B vol.46, number 9, 5489-5495 (1992)
这一篇发展了一个关于超导体的电导率－磁导率理论，认为当考虑到引力作用时，两个历史独立的理想超导体之间会有关联。

2.D.G.Torr & Ning Li,  Bull.Am.Phys.Soc., v.37, n.2, pp948 (1992)
这一篇讲的是超导体中引力磁场对超导体的螺旋磁化（gyromagnetically），按照我的理解（我看了他们的数学部分），
他们所研究的效应与通常的Barnett效应相反（即磁化强度符号相反）。

3.D.G.Torr & Ning Li, Foundations of Phys. Lett. v.6, n.4, pp371 (1993)
此文的题目翻译成中文是：超导的引力电动力学：电致引力的原理基础
此文研究了广义相对论弱场低速近似引力场方程与Maxwell方程的相似性，联系超导London方程与Ginzberg-Landau方程进而证明：
超导体中London规范势的微小改变就会引起超导体内部的感生引力场。还认为实验会证明这一点，以及证明电磁场有引力类比，
还有他们在文章中进一步说明电感生引力磁场是可能的。

我对刘武青同志的忠告：
1。不要不看不查文献，光凭一些科技新闻报道就忙着与别人抢功或者强拉联系。你连李宁，Torr在具体研究些什么都不知道，就十年如一日到处宣传说自己的发现比李宁早，云云，不象话。

2。关于半导体，超导体或者金属中的引力Barnett效应，引力Meissner效应，引力Hall效应，我有许多文献，订成了一本。要数据，药文献，要实验，都有（有些文献的卷期页码我也跟刘武清说过，怎么刘武清还在说什么我“没有数据”之类的话。）。但是所有的这些论文都不会吹牛。

刘武清先生还犯许多低级性错误。犯错误无所谓，也免不了，但是“无知”加“吹牛”就不得了，尤其是两者的结合衍生出的东西就更加不得了。

刘武清同志，不要以为在铁磁学，磁工学书上没有Barnett效应，就说Marnett效应是自己的首创。呵呵，铁磁学，磁工学书上会讲这些东西吗？这个是哪个跟哪个啊！在小学数学课本里没有勾股定理，于是我就说勾股定理是我首创，这行吗？？说来说去，刘武清的见识还是很窄，听不进忠告。
另，转动磁化效应，在实际应用中也没有多大价值，刘武清的发明看不出有什么应用价值。
总之，刘先生研究的东西，大多都属于无理论意义，无应用意义的东西。

J.Q.Shen

我们认为（同一星球上）不同的惯性系中仅仅是力学规律相同，但狭义相对论(建其）认为其中是电磁学规律也相同，为了达到目的（：当速度变换为零时，力也变换为零。），罗伦次变换终于使罗伦兹力变为了零，但相对论者还是不得不承认：此消彼长，合力一定。及这种“变换”仅仅改变力的名称，不改变力的性质、大小、方向！！这种变换是无能的。

同理，罗伦次变换使不同惯性系的光速都变换成C，也是错误的。

我们认为（同一星球上）不同的惯性系中仅仅是力学规律相同，但狭义相对论(建其）认为其中是电磁学规律也相同，为了达到目的（：当速度变换为零时，力也变换为零。），罗伦次变换终于使罗伦兹力变为了零，但相对论者还是不得不承认：此消彼长，合力一定。及这种“变换”仅仅改变力的名称，不改变力的性质、大小、方向！！【【【【对。这正是我在大一时觉得非常精妙之处，在一个参考系的电场力能在另一个参考系中感应出磁场力，我觉得很优美。不过，“此消彼长”也仅仅是低速下的近似，当高速时，就不再“此消彼长，合力一定”了。这一点我过去也指出过。】】】这种变换是无能的。

同理，罗伦次变换使不同惯性系的光速都变换成C，也是错误的。

【【【您的“错误的”这三个字让任何人都摸不着头脑，一头雾水。这是您的评论特点。请不要用“错误的”这三个字一揽子概括。任何讨论都需要指明其一，其二。“罗伦次变换”与“光速不变”这两者是互为因果关系，其内部是自洽的，所以就自洽性而言，它是无矛盾的，是对的。但是无矛盾的是不是一定就是真理，它是不是反映真实的存在呢？这些需要由实验来回答。实验证明它是对的。】】】

通过讨论，可以得到正确的答案

问题是你不讲具体的事实、故弄玄虚。

如：不用电磁场磁化物体的中文出处，等等。

刘武青，三个效应，物理、化学、光学、声学等学科的新效应，http://cqfyl.nease.net>

 =========================

  刘武清先生还是不要到北大物理学院BBS上去丢人现眼了。

作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/05/16 18:46   字节:387 点击:4次 帖号:31236

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

本来不知者不为罪，可是不理睬别人劝说，却就是您的不是了。

刘武清研究的（场电源，转动致磁，光源旋转效应等）大多属于陈旧的常识性东西，他还做了许多歪曲，吹了不少牛（如自称自己走在光速可变研究领域前沿，自称在研究引力电力统一，呵呵，这个是哪个跟哪个啊），还多次冠名“刘武清效应”等等，第一，算不上发现；第二，即使是一项效应，有的在八十多年前就提出来了。

总之，可以休矣。

------------------------

 刘武清先生还是不要到北大物理学院BBS上去丢人现眼了。  [jqsphy] 387  05.16 18:46 4

=========================

Silin说：
既然您说kqq/rr=muu/r成立，您就应该给出数学证明吧？否则您在数学上都无法证明kqq/rr=muu/r成立的活，那么建立在这基础上的所有理论还能正确吗？至于刘先生研究的东西，即无理论意义，又无应用意义，而您与他斤斤计较又有何意义？

【【沈建其回复：kqq/rr=muu/r成立，证据来自1912年Bohr理论与1908－1911年Rutherford的alpha散射理论与实验。这两者在任何物理教材上都有。关于Bohr理论，我已经给你敲过公式与数据。我不明白您为什么还是多次问我如何证明kqq/rr=muu/r成立？？相反，按照学术规范，您的“kqq/rr=muu/r不成立”的具体理论证明（不包括口号）在教材上由于见不到，那么更应该以原始论文形式向我们发表，可是您没有给出，这正是我所失望和感到疲惫的最大因素。】】】

科学家们进行的磁场减轻物体重量实验
实践是检验真理的唯一标准。我们应注意实验。
您对芬兰的科学家的实验怎样看？我认为是一项新的物理现象，也就是新的物理效应。

刘武青，三个效应，物理、化学、光学、声学等学科的新效应，http://cqfyl.nease.net>
=================================
反重力研究的一大突破——超导引力场效应首获验证

本报华盛顿９月２５日讯记者卞晨光报道：美国亚拉巴马大学高级研究员李宁博士多年来潜心研究而创立的关于高速旋转超导体存在引力场效应的理论，最近在芬兰坦佩雷大学所进行的一项例行实验中偶然获得验证。实验显示，所有处在超导装置上方的物体由于受引力场效应的影响，其重量减轻了百分之二。

长期以来，对于自然界是否存在反引力作用、引力场能否被改变以及如何通过实验验证反引力作用并测出其大小一直是科学家们努力探索的课题，美国斯坦福大学每年投入此项目的资金多达１亿美元。李宁博士分析研究了超导体内电子、晶体离子的运动规律后，于１９９１年在世界上首先提出自然界存在超导引力场效应的理论。她认为，超导中的晶格离子在吸收了外界电磁场的能量后将处于同一个量子态并快速旋转，由此会产生一个随时间变化的引力场，若将不受电磁作用的物体置于该引力场，则其所受到的地球引力将发生变化，并预言这种超导引力场应完全能够抵消物体的原有重量。有关的研究论文分别于１９９１年、１９９２年和１９９３年刊登在《物理评论》杂志上。

该理论被实验证实的过程十分偶然。当芬兰的科学家在进行超导电磁场研究实验时，一位嘴上叼着烟斗的研究人员从外面进来，偶然将烟吐到超导实验装置上方，结果发现每次烟雾均直冲天花板而去，且其它许多处于超导装置上方的物体也出现了重量变轻的现象。研究人员们百思不得其解，起先还以为是什么地方出了错，可是当采取了一切预防措施后，这种重力变小的奇怪现象依然出现，这时他们开意识到发现了新的物理现象。

目前，李宁博士的理论及相关的实验验证的物理学界引起了轰动，被认为具有划时代的伟大意义。美国航空航天局已拟定计划投巨资资助该项目，并期待该理论能够解决航天飞行中的实际问题。然而，也有部分学者持谨慎态度，认为该理论还需得到其它实验验证。

李宁博士１９７８年北京大学物理系研究生毕业，１９８４年赴美攻读博士学位，现在美国亚拉巴马大学从事超导引力研究。在谈到其理论的社会意义时，李博士说，如果今后陆续的的实验证明她的理论正确无误的话，这个理论无疑将引起一场新的工业大革命。

“科技日报”（国内统一刊号CN11--0078、代号1--97、网址 http://www.stdaily.com>   ）1996年9月27日（总第3701期）第三版头条新闻。
=================================

建其您好！您不只一次的向我提起kqq/rr=muu/r成立：

证据来自Bohr理论与Rutherford的alpha散射理论与实验。

但这两者只是用这一等式来解释现象并没证明其为何成立。

而我说这一等式不成立的理由或证明已经给出过许多次了。

至于您（我也一样）对此所失望和感到疲惫的最大因素是：

这一问题不解决不仅您捍不了相对论他们也倒不了相对论！

即：只要您能在数学上证明kqq/rr=muu/r成立的话，则说明电动力学这一假说是正确的不能被证伪的，由此电动力学的相对性原理（也就是相对论）这一假说是也正确的或不能被证伪的；否则随着电磁说象热素说被“热之唯动说”证伪并取而代之一样，被电之唯动说证伪并取而代之，相对论自然的就不攻自破了！

当然这还是在教材上见不到的我的一面之词，但我这不并是口号而是有理有据的科学命题或物理论题，而您及物理大师们谁也没证明过kqq/rr=muu/r成立，至于您要的“我的kqq/rr=muu/r不成立的理论证明”如下：

一是因为q与m的单位不同（即前者是库仑、后者是千克），并且两者之间不存在普遍的物理关系；而kq/rr与uu/r的单位虽然相同（都是米/平方秒），但两者具体的物理意义却不同（一个前者是点电荷在电场中的加速度、后者是引力质量在行星结构上的向心加速度），所以kqq/rr=muu/r因换算单位与测量对象不同而不成立；

二是因为在电子绕核旋转时所受的心力若是“在宏观中仅存在于电磁体之间的”库仑力（kqq/rr）的话，则带负电荷（q）的电子在绕带正电荷的质子（q）旋转时，应该满足是kqq/rr=quu/r，而不应该满足kqq/rr=muu/r，也就是说不应该将引力作用中的电子质量（m）人为的扯到并无物理关系的电磁作用中来，所以kqq/rr=muu/r不能成立；

三是因为在宏观行星结构上的muu/r与fMm/rr恒等，而通过其引力中心的质量（M）和行星的质量（m）与其轨道半径（r）及其旋转速度（u）这四个无可置疑的可观测量来证明：当行星结构的不同时在其中的万有引力恒量（f）完全不同（例如：在地球上万有引力恒量为6.67×10^-11米^3/秒^2×千克，但到了化学元素中万有引力恒量则约为10^27米^3/秒^2×千克）。据此连中学生可以得出在化学元素中的电磁力与强核力甚至于夸克力等都是万有引力，所以kqq/rr=muu/r肯定不成立。

综上所述，这三方面的理由不知能否说明或证明kqq/rr=muu/r不成立？不能的话请说明您的（不是书上的）具体理由好吗？谢谢！

另外，我说谢谢完全是发自内心的感谢。即：感谢您能够为了追求科学真理而不计前嫌的与我讨论问题，说实在的我真不知怎样的具体证明才能让您及大家明白，所以我只好在讨论中来找您及大家不明白的具体原因，由此我也好对症下药的来摆具体的事实与讲具体的道理，否则我说的再多不是也白费吗？

kqq/rr=muu/r是指向心力是由库仑力作用的旋转系。我说过多少次了库仑定律是描述电荷之间的力。电荷间的相互作用是遵循力学原理的。我想一般的中学生也可以根据力学原理来证明其关系式是成立的。

再着讲，qvB=muu/r与你讲到的数学关系类同。这也是物理学中早已证实了的物理关系。对此产生的疑问，中学生物理教师都可以给你讲解通，何苦总是咬定不放呢？

说白了向心力muu/r是广义的力，它不是指单一的力才能成为向心力。它有可能是万有引力，有可能是洛仑兹力，也有可能是库仑力，更有可能是绳子的张力，具体情况要具本分析。无论是什么力都是建立在牛顿力学基础之上的。所以说你提出的观点是不能成立的，也不会有人认同的。对此不是“沈”不赞成，逆子也是反对的。劝你早日收兵吧。

见他们的原始论文：并非真正将引力或者重力减轻了，而是由于磁力拖住物体的结果，算不得重力减轻了。

这类似于常见的超导Meissner（抗磁）效应：放在超导碗上方的磁铁能浮起来（这实验早在70年前就做了，动画演示可以在网上找，理论解释见任何一本初等超导教材）。从来没有人说放在超导碗上方的磁铁能浮起来，这就是重力消失，而且还是百分之一百消失。

不要吹牛，不懂或者不调查就不要先胡言乱语。

建其您好！您不只一次的向提起我提起kqq/rr=muu/r成立：

证据来自Bohr理论与Rutherford的alpha散射理论与实验。

但这两者只是用这一等式来解释现象并没证明其为何成立。

【【理论上，在原子内部，库仑力提供向心力，所以kqq/rr=muu/r，这是很自然的思路；实验上，实验，光谱计算理论与实验完全符合。这就是证据。】】】

而我说这一等式不成立的理由或证明已经给出过许多次了。

【【【我听不明白您的分析。但是，如果您能用您的关系式去计算一下氢原子光谱，那么我才听得懂。】】】

至于您（我也一样）对此所失望和感到疲惫的最大因素是：

这一问题不解决不仅您捍不了相对论他们也倒不了相对论！【【【这个问题与相对论毫无关系。】】】

即：只要您能在数学上证明kqq/rr=muu/r成立的话

【【【不存在从数学上证明这一式子的问题。我对您的思路不理解。我们的思路只是这么一条：原子内部库仑力提供向心力。这个思路对不对，由光谱数据来检验。不存在什么数学证明的问题。要说数学证明，那就是Bohr理论与实验数据完全符合。这个问题与相对论是否成立毫无关系】】】，

则说明电动力学这一假说是正确的不能被证伪的

【【【这与电动力学也无多少联系。与相对论是否成立毫无关系】】】，

由此电动力学的相对性原理（也就是相对论）这一假说是也正确的或不能被证伪的；否则随着电磁说象热素说被“热之唯动说”证伪并取而代之一样，被电之唯动说证伪并取而代之，相对论自然的就不攻自破了！

当然这还是在教材上见不到的我的一面之词，但我这不并是口号而是有理有据的科学命题或物理论题，而您及物理大师们谁也没证明过kqq/rr=muu/r成立，至于您要的“我的kqq/rr=muu/r不成立的理论证明”如下：

一是因为q与m的单位不同（即前者是库仑、后者是千克），并且两者之间不存在普遍的物理关系【【【当然不存在】】】；而kq/rr与uu/r的单位虽然相同（都是米/平方秒【【这自然不必待言。言了也于问题无意义】】】），但两者具体的物理意义却不同（一个前者是点电荷在电场中的加速度、后者是引力质量在行星结构上的向心加速度），所以kqq/rr=muu/r因换算单位与测量对象不同而不成立；

【【【我今天终于算彻底明白了您所谓的“数学证明”竟然是这种证明。呵呵，用您这个逻辑，整部化学，物理都被您推倒了。呵呵呵。kqq/rr与muu/r与当然毫无联系，前者是电力，后者是引力（惯性离心力），两者当然没有什么数学上的联系。但是我们有运动方程啊（Euler-lagrane方程和Hamiltonian动力学方程，它们是牛顿定律在其他力学系统的发展），在原子内部，为了研究电子运动，用Euler-lagrane方程和Hamiltonian动力学方程，就使得kqq/rr与muu/r建立了联系。什么是物理？这就是物理。自然界许多现象都是力学，电学，光学，热学相互作用的结果。按照您的逻辑，热学与电学毫无数学联系，那么就不会发生赛贝克效应，帕尔帖效应，汤姆逊效应这三种温差电现象了？？我们还有其他动力学方程补充进去啊，它使得他们产生了联系啊。。。。。。。总之，您的逻辑毫无逻辑，是无效逻辑。我一点也看不出其合理在哪里。】】】

二是因为在电子绕核旋转时所受的心力若是“在宏观中仅存在于电磁体之间的”库仑力（kqq/rr）的话，则带负电荷（q）的电子在绕带正电荷的质子（q）旋转时，应该满足是kqq/rr=quu/r，而不应该满足kqq/rr=muu/r，也就是说不应该将引力作用中的电子质量（m）人为的扯到并无物理关系的电磁作用中来，所以kqq/rr=muu/r不能成立；

【【【按照动力学方程，uu/r中出现的是质量，不是电荷。quu/r没有物理意义，没有哪一个动力学方程中存在quu/r。】】】

三是因为在宏观行星结构上的muu/r与fMm/rr恒等【【【谁说的？哪里存在恒等关系？速度不知道。这个恒等是您预先假设出来的。】】】，而通过其引力中心的质量（M）和行星的质量（m）与其轨道半径（r）及其旋转速度（u）这四个无可置疑的可观测量来证明：当行星结构的不同时在其中的万有引力恒量（f）完全不同（例如：在地球上万有引力恒量为6.67×10^-11米^3/秒^2×千克，但到了化学元素中万有引力恒量则约为10^27米^3/秒^2×千克【【【这只是您的框架您的理论的结果。】】】）。据此连中学生可以得出在化学元素中的电磁力与强核力甚至于夸克力等都是万有引力，所以kqq/rr=muu/r肯定不成立。

综上所述，这三方面的理由不知能否说明或证明kqq/rr=muu/r不成立？不能的话请说明您的（不是书上的）具体理由好吗？谢谢！

另外，我说谢谢完全是发自内心的感谢。即：感谢您能够为了追求科学真理而不计前嫌的与我讨论问题，说实在的我真不知怎样的具体证明才能让您及大家明白，所以我只好在讨论中来找您及大家不明白的具体原因，由此我也好对症下药的来摆具体的事实与讲具体的道理，否则我说的再多不是也白费吗？

建其您好！您不只一次的向提起我提起kqq/rr=muu/r成立：

证据来自Bohr理论与Rutherford的alpha散射理论与实验。

但这两者只是用这一等式来解释现象并没证明其为何成立。

【【理论上，在原子内部，库仑力提供向心力，所以kqq/rr=muu/r，这是很自然的思路；实验上，实验，光谱计算理论与实验完全符合。这就是证据。】】】

而我说这一等式不成立的理由或证明已经给出过许多次了。

【【【我听不明白您的分析。但是，如果您能用您的关系式去计算一下氢原子光谱，那么我才听得懂。】】】

至于您（我也一样）对此所失望和感到疲惫的最大因素是：

这一问题不解决不仅您捍不了相对论他们也倒不了相对论！【【【这个问题与相对论毫无关系。】】】

即：只要您能在数学上证明kqq/rr=muu/r成立的话

【【【不存在从数学上证明这一式子的问题。我对您的思路不理解。我们的思路只是这么一条：原子内部库仑力提供向心力。这个思路对不对，由光谱数据来检验。不存在什么数学证明的问题。要说数学证明，那就是Bohr理论与实验数据完全符合。这个问题与相对论是否成立毫无关系】】】，

则说明电动力学这一假说是正确的不能被证伪的

【【【这与电动力学也无多少联系。与相对论是否成立毫无关系】】】，

由此电动力学的相对性原理（也就是相对论）这一假说是也正确的或不能被证伪的；否则随着电磁说象热素说被“热之唯动说”证伪并取而代之一样，被电之唯动说证伪并取而代之，相对论自然的就不攻自破了！

当然这还是在教材上见不到的我的一面之词，但我这不并是口号而是有理有据的科学命题或物理论题，而您及物理大师们谁也没证明过kqq/rr=muu/r成立，至于您要的“我的kqq/rr=muu/r不成立的理论证明”如下：

一是因为q与m的单位不同（即前者是库仑、后者是千克），并且两者之间不存在普遍的物理关系【【【当然不存在】】】；而kq/rr与uu/r的单位虽然相同（都是米/平方秒【【这自然不必待言。言了也于问题无意义】】】），但两者具体的物理意义却不同（一个前者是点电荷在电场中的加速度、后者是引力质量在行星结构上的向心加速度），所以kqq/rr=muu/r因换算单位与测量对象不同而不成立；

【【【我今天终于算彻底明白了您所谓的“数学证明”竟然是这种证明。呵呵，用您这个逻辑，整部化学，物理都被您推倒了。呵呵呵。kqq/rr与muu/r与当然毫无联系，前者是电力，后者是引力（惯性离心力），两者当然没有什么数学上的联系。但是我们有运动方程啊（Euler-lagrane方程和Hamiltonian动力学方程，它们是牛顿定律在其他力学系统的发展），在原子内部，为了研究电子运动，用Euler-lagrane方程和Hamiltonian动力学方程，就使得kqq/rr与muu/r建立了联系。什么是物理？这就是物理。自然界许多现象都是力学，电学，光学，热学相互作用的结果。按照您的逻辑，热学与电学毫无数学联系，那么就不会发生赛贝克效应，帕尔帖效应，汤姆逊效应这三种温差电现象了？？我们还有其他动力学方程补充进去啊，它使得他们产生了联系啊。。。。。。。总之，您的逻辑毫无逻辑，是无效逻辑。我一点也看不出其合理在哪里。】】】

二是因为在电子绕核旋转时所受的心力若是“在宏观中仅存在于电磁体之间的”库仑力（kqq/rr）的话，则带负电荷（q）的电子在绕带正电荷的质子（q）旋转时，应该满足是kqq/rr=quu/r，而不应该满足kqq/rr=muu/r，也就是说不应该将引力作用中的电子质量（m）人为的扯到并无物理关系的电磁作用中来，所以kqq/rr=muu/r不能成立；

【【【按照动力学方程，uu/r中出现的是质量，不是电荷。quu/r没有物理意义，没有哪一个动力学方程中存在quu/r。】】】

三是因为在宏观行星结构上的muu/r与fMm/rr恒等【【【谁说的？哪里存在恒等关系？速度不知道。这个恒等是您预先假设出来的。】】】，而通过其引力中心的质量（M）和行星的质量（m）与其轨道半径（r）及其旋转速度（u）这四个无可置疑的可观测量来证明：当行星结构的不同时在其中的万有引力恒量（f）完全不同（例如：在地球上万有引力恒量为6.67×10^-11米^3/秒^2×千克，但到了化学元素中万有引力恒量则约为10^27米^3/秒^2×千克【【【这只是您的框架您的理论的结果。】】】）。据此连中学生可以得出在化学元素中的电磁力与强核力甚至于夸克力等都是万有引力，所以kqq/rr=muu/r肯定不成立。

综上所述，这三方面的理由不知能否说明或证明kqq/rr=muu/r不成立？不能的话请说明您的（不是书上的）具体理由好吗？谢谢！

另外，我说谢谢完全是发自内心的感谢。即：感谢您能够为了追求科学真理而不计前嫌的与我讨论问题，说实在的我真不知怎样的具体证明才能让您及大家明白，所以我只好在讨论中来找您及大家不明白的具体原因，由此我也好对症下药的来摆具体的事实与讲具体的道理，否则我说的再多不是也白费吗？

【【【我今天终于算彻底明白了您所谓的“数学证明”竟然是这种证明。呵呵，用您这个逻辑，整部化学，物理都被您推倒了。呵呵呵。kqq/rr与muu/r与当然毫无联系，前者是电力，后者是引力（惯性离心力），两者当然没有什么数学上的联系。但是我们有运动方程啊（Euler-lagrane方程和Hamiltonian动力学方程，它们是牛顿定律在其他力学系统的发展），在原子内部，为了研究电子运动，用Euler-lagrane方程和Hamiltonian动力学方程，就使得kqq/rr与muu/r建立了联系。什么是物理？这就是物理。自然界许多现象都是力学，电学，光学，热学相互作用的结果。按照您的逻辑，热学与电学毫无数学联系，那么就不会发生赛贝克效应，帕尔帖效应，汤姆逊效应这三种温差电现象了？？我们还有其他动力学方程补充进去啊，它使得他们产生了联系啊。。。。。。。总之，您的逻辑毫无逻辑，是无效逻辑。我一点也看不出其合理在哪里。】】】

kqq/rr为单纯的库仑力，这里没有质量的身影。当具有一定质量M电荷体受到一定的库仑力后会如何呢？这又回到牛顿力学中来分析的问题。也说是牛顿第二运动定律所描述的。这个弯你转不过不的话，就可以讲kqq/rr=muu/r不成立了。 另，你对qvB=muu/r有何见解呢？是有kqq/rr=muu/r同样的认识吗？ 切记：谁主张，谁举证才通行的规则。

盟友们：

固以恳请大家再接再厉奋斗到底！

而恳请大家再接再厉奋斗到底，是指请大家沿着从相对论、到电磁论、再到经典力学、最后到古典物理学的挑战回去；

至于我们若能够在短时间内达成共识的活，则狭义相对论发表的百年纪念日就很可能是爱氏等谬论的末日。

当然还是那句话：即别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信教材所写的，

只相信亲眼能见、亲手能算、亲自能验的自然哲学与数学原理相统一的科学事实。

例如：天体运行及之间相互摄动原理，都是我们亲眼能见、亲手能算、亲自能验的科学事实。

又如：氕是一种最轻最轻的化学元素，也是我们亲眼能见、亲手能算、亲自能验的科学事实。

再如：声音传播的介质是化学的分子，还是我们亲眼能见、亲手能算、亲自能验的科学事实。

好了！由此出发我想您能够理解电磁光热声等波动现象的统一的本质应该是：

相互之间的引力作用而在轨道上旋转的质子之间引力摄动的传播！

其中：质子是构成化学元素的唯一一种不可分的物理原子！

或说：所有的化学元素都是由质子构成的无核星系！