是否可以用时间相干来解释。因为从光源发射的光子并非是无限长的连续的光子流，而是一段一段地被发射出来，每段发射的时间很短。光子离开光源时的状态都是相同的，但由于光子发射时间的先后不同而形成一段波列。同一波列的两束分光波才是相干波。如果同一波列的两分光束因光程差大而不能相遇，那么干涉不会出现。

另外，你的实验没有用短焦距透镜，干涉条纹是如何出来的？

至于原因我还来不及细想，
关键是别人是否也观察到了相同的现象？
万一是我自制的干涉仪有问题呢？

记得你说过在做干涉仪方面的实验，
是否再确认一下确实存在这种现象？
有条件的话，最好是用绿色激光器试试？

在此基础上才好认真思考吧？可惜的是一时找不到相关的书，
只有靠各位先帮验证一下了，
以后要想的话，我当然还是要从光的纵横性上考虑了，
多思路、多角度嘛，

-----------------------------------------------------------
在激光器前面当然是要加放大镜的了，在屏幕前面加也可以，
我是用的一个高倍放大镜，一般的放大镜要用两个才好，

我现在用的是激光笔，波长是630-680nm，取中值是650nm，
所以我测得的大约是：
D=2L=4000λ=2.6mm，
L=2000λ=1.3mm，

所用零件：
激光笔：650-680nm，功率＜1mw，
分光镜：Φ36，5：5（半透半反），正品标准分光镜，
反射镜：两个，厚度2mm的一般小镜子（玻璃后面镀水银），日用品商店买的，
支架：用木头作成的可调支架，6维倒是都能调，不过都是用手调，呵呵，
只有一面反射镜是用显微镜上拆下的波片移动架，移动量分辨率只有0.1毫米，
高倍放大镜一个，
白纸屏幕一个，
当然还有底板一块了，

是简陋了一点，不过便宜呀，成本也就200多元，
（现在的正规产品售价最少是4800元）

--------------------------------------------
我想如果确实存在这种规律的话，不是也可以用来测量波长吗？
特别是在位移设备精度较差的情况下，数不清环吞吐数呀，
这样只要测出反射镜“位移周期长度”L，就可得：λ=L/2000，
就是对于正品的精确设备，这也是一个不错的参考方法吧？
相当于数2000次环吞吐后得到的位移量，这样计算起来误差会小一点？
（一般也只能数上十几个环吞吐吧？）
只要较准确的判断两次光环出现的最清晰点就行，
关键是还不知道是否存在这种规律？

另外，这样一来，干涉仪的可测量长度也就增加了（不止是测厚了）？
先数环出现的次数，得到nL，
再按书上说的数环吞吐的次数，得到mλ，
两相加起来就行了？
当然，环吞吐的数量大了，数起来还是辛苦，
一个L之间就有2000次环吞吐，而且有些环恐怕只有用高倍显微镜看才行，

再补充一点：
上面的实验是用低功率半导体激光笔作的，而且电池的电量也不很足，
所以比较明显的观察到了激光“相干长度”的周期性变化，
我换了新电池后，原来很明显的光环清晰度周期变化显得有点“迟钝”了，
用一块分光镜把光亮度减弱一半后，就基本恢复了原来的情况，
另外加入了补偿玻璃，对“周期性”基本没有影响，

这说明激光的强度对观察“激光干涉长度周期性”有一定影响，
一般认为气体原子光源只在一个很短的距离内产生干涉---干涉长度较短，
而激光的干涉长度就很长了---在很长的一段距离内都可产生干涉，
但是似乎没有提到过“干涉长度”（或干涉清晰度）的周期变化问题？
估计对于一些正品的较高功率激光器，需要设法把光亮度减到一定程度，
（比如用分光镜、偏振片等等方法吧）
才能较明显的观察到这种“周期性”？
是否由于激光强度这个原因，把这种“周期性”忽略了？

其他的问题在给你的信中说到了，再试试看吧？